8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можем ли требовать от УК замены пола лифта за счёт УК?

Здравствуйте! В нашем МКД с самого начала был заключен договор с одной УК. Через пару лет со сдачи дома мы заметили, что верхний слой пола в лифте стерся, вышоркался в тех местах, где чаще всего стоят люди в лифте. Мы обратились в компанию, которая каждый год делает проверку лифтов в нашем доме. На вопрос, нормально ли то, что за два года пол лифта из нового превратился в исшорканный, и входит ли это в перечень их проверок, нам ответили, что УК просто нужно было "кинуть тонкий резиновый коврик, странно, что они этого не сделали".

Существует ли весомое законное основание, опираясь на которое собственники МКД могут требовать от УК замены пола лифта за счёт УК, потому что она не содержала в надлежащем состоянии имущество?

В части 2.3 статьи 161 ЖК указано, что ответственность за надлежащее состояние имеющегося в доме общего имущества, к которому относится и лифтовое оборудование, несёт УК. Но не указана, что она отвечает за это материально. Что собственники могут сделать в таком случае? На что сослаться и что в праве требовать?

Читала про статью 1064 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подходит ли это нам? Можем ли требовать от УК замены пола лифта за счёт УК?

Очень жду вашего ответа!

С уважением

Показать полностью
  • photo_2023-03-14_18-27-18
    .jpg
, Светлана, г. Москва
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Если дом новый (новостройка), то на инженерное оборудование в нем должна быть гарантия застройщика, которая в соответствии с ч. 5.1 ст. 7 ФЗ № 214 от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве...» составляет три года со дня подписания первого передаточного акта по МКД.

Также Управляющая компания должна содержать общее имущество МКД в надлежащем состоянии.

Текущий ремонт помещений общего пользования должен проводиться силами УК за счет средств, поступаемых от собственников в рамках ежемесячных платежей за содержание и текущий ремонт мест общего пользования в МКД.

Плановые сроки текущего ремонта составляют 1 раз в 3 или 5 лет в зависимости от технического сосояния мест общего пользования, которое определяется согласно актам сезонных плановых осмотров, которые обязана проводить УК.

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Москва
Да, дом новый, и гарантия действует, но износ в ходе пользования лифтом, вряд ли, подпадает под гарантийный случай. Это как попросить поставить застройщика заменить лифт, потому что им попользовались три года. Производственных браков или ошибок установки нет, какая же тут гарантия?.. Мы понимаем, что УК должна проводить текущий ремонт. И, да, мы можем написать заявление, чтобы за деньги собственников, собранные УК по статье «текущий ремонт», УК сделала ремонт пола лифта. Но вопрос не в этом. Ведь если бы УК два года назад используя всё те же деньги собственников, только собранные по статье «содержание общего имущества» или по той же статье «текущий ремонт», сразу постелила резиновые коврики в лифты, как сказал даже директор проверяющей компании, то пол лифта был бы сейчас с целым «родным» покрытием, а не исшарканным, как на фото. Что потребовало бы всего сотни рублей собственников. Вы пишете, что возможно только обратиться в УК, чтобы она потратила деньги собственников и отремонтировала пол лифта. Потратив наши десятки тысяч рублей. Но эти деньги не нужно было бы тратить, если бы УК просто позаботилась об общем имуществе (постелила коврик), что ей было вверено. Исходя из того, что пишете вы, приходится сделать вывод, что УК не несет материальной ответственности за то, что НЕ содержит общее имущество в надлежащем состоянии. То есть ремонта лифта за счет денег из прибыли УК (не денег собственников, собранных по статье текущий ремонт) добиться нельзя, несмотря на то, что новый лифт до исшарканного состояния был доведен в период, когда УК отвечала за его состояние?
Владимир Перов
Владимир Перов
Адвокат, г. Москва

Светлана, в дополнение к сказанному уважаемой коллегой вставлю свои небольшие пять копеечек. 

Вы, конечно, имеете полное право требовать от УК замены пола лифта за счёт тех средств, что уже получила УК от жильцов дома. 

Согласно ч. 1.1 ст. 36 ЖК РФ, лифт входит в состав общего имущества МКД, то есть, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, за его состояние отвечают собственники помещений в этом доме. 

А если собственники квартир в МКД  заключили договор на содержание и ремонт общего имущества с УК, то именно она несёт ответственность за состояние лифта и лифтового оборудования. Согласно ч. 1.2 ст. 154 ЖК РФ, расходы на содержание лифта включаются в ежемесячную плату за жилищные услуги. 

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Москва
ВОПРОС как раз в том, есть ли основание требовать для ремонта пола использовать деньги не собственников, уплаченные по статье «текущий ремонт», а деньги из прибыли УК.Ведь если бы УК два года назад используя всё те же деньги собственников, только собранные по статье «содержание общего имущества» или по той же статье «текущий ремомнт», сразу постелила резиновые коврики в лифты, как сказал даже директор проверяющей компании, то пол лифта был бы сейчас с целым «родным» покрытием, а не исшорканным, как на фото. Что потребовало бы всего сотни рублей собственников. Вы пишете, что возможно только обратиться в УК, чтобы она потратила деньги собственников и отремонтировала пол лифта. Потратив наши десятки тысяч рублей. Но эти деньги не нужно было бы тратить, если бы УК просто позаботилась об общем имуществе (постелила коврик), что ей было вверено. Исходя из того, что пишете вы, приходится сделать вывод, что УК не несет материальной ответственности за то, что НЕ содержить общее имущество в надлежащем состоянии. То есть ремонта лифта за счет денег из прибыли УК (не денег собственников, собранных по статье текущий ремонт) добиться нельзя, несмотря на то, что новый лифт до исшорканного состояния был доведен в период, когда УК отвечала за его состояние?

Светлана, Вы сейчас задаёте риторический вопрос, который миллион раз в день задают жители нашего богохранимого Отечества. Это в идеальном мире управляющая компания радеет за общее имущество многоквартирного дома, как за своё собственное. Ночей не спит, всё думает, как там жители находящегося под нашим управлением многоквартирного дома, довольны ли они нашей работой, или совершенство можно довести до более совершенного. И компот им при этом не льётся в рот. 

А в реальном мире основная внутренняя задача практически всех управляющих компаний (за редким исключением, что-то же должно правило подтверждать): собрать с жителей распрекрасного многоквартирного дома побольше, реально потратить поменьше, пустить им (жителям распрекрасного многоквартирного дома) пыль в глаза и положить в кармашек туго набитый мешочек с золотым таньга. 

И беда тому дому, где жители ведут себя пассивно и думают: что же это такое, неужели управляющая компания не несёт никакой материальной ответственности за то, что не содержит общее имущество в надлежащем состоянии. 

Светлана, несёт. Ещё как несёт. Только им нужно постоянно напоминать об этом. Требовать отчёты. Смотреть бухгалтерские документы. Писать претензии. Обращаться в суд с соответствующими исковыми требованиями. Инициировать собрание собственников помещений в многоквартирном доме с вопросом о прекращении договора управления и выборе новой управляющей компании. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Могут ли заблокировать все банки в связи с этой ситуацией?
Играл в онлайн-казино выводил и закидывал туда довольно большую сумму денег (оборот 2 миллиона рублей за 4 дня). В последний день оборот составлял 700 тысяч рублей. Было совершено 600 транзакций большому количеству людей. Суммы варьировались от 1 до 5 тысяч рублей. Переводы на сайте казино показываются не все, только 20 последних. Изначально прислали сообщение, что карта заблокирована во избежание мошенничества. Сбербанк заблокировал все карты и счета. Перевыпустить карту через приложение банка не получилось, пришлось идти в банк. Карту перевыпустили в отделении, но она была привязана к заблокированному счету, поэтому не получилось пользоваться картой. Деньги лежавшие на заблокированных счетах были сняты в размере 73 тысяч. Я подал заявку о разблокировке счёта, но банк прислал сообщение о блокировке по подозрению в 115 ФЗ (документ приложен). На данный момент банк требует документы подтверждающие источник дохода. Документов естественно нет, есть ли смысл продолжать разбирать эту тему с банком, либо смириться? Что будет в том случае, если я не предоставлю документы? Могут ли заблокировать все банки в связи с этой ситуацией? Все скрины - https://imgur.com/a/Fzv17jU
, вопрос №4060294, Алексей, г. Иркутск
Наследство
Если женщина пенсионерка захоронила свою дочь за счёт государства, имеет ли она право на вступление в наследство на ее карты и жильё?
Если женщина пенсионерка захоронила свою дочь за счёт государства, имеет ли она право на вступление в наследство на ее карты и жильё?
, вопрос №4059738, Мария, г. Великий Новгород
Защита прав потребителей
Могу ли я требовать вернуть деньги?
Приобрела часы в серебряном корпусе. Часы в упаковке положила в сумку, дома обнаружила, что часы остановились. На следующий день обратилась в магазин, мне ответили, что нужно установить новую батарейку. Часовщик установил новую батарейку, но механизм не заработал. В магазине написала претензию в свободной форме, указала, что требую вернуть деньги. Продавец оформила акт о неисправности. Часы остались у меня. Чуть позже пришло смс о согласии на замену. Но аналогичных часов у них нет в наличии. Могу ли я требовать вернуть деньги?
, вопрос №4059345, Елена, г. Москва
Авторские и смежные права
Сегодня пытались закрыть счёт, при закрытии брокерского счета мне сказали что нужно сделать синхронизацию
В газинвест я открыла брокерский счёт, влажила туда 100 долларов ( 9000тыс, р) сделали с брокером только 3 сделки пробные, затем он стал настаивать что бы я влажила большую сумму, Я отказалась и после этого решила что это не мое, Я об этом сказала, на что мне сказали что нужно закрыть счёт. Сегодня пытались закрыть счёт, при закрытии брокерского счета мне сказали что нужно сделать синхронизацию счетов в банке, насели делать в Сбербанке и яко бы нужно взять кредит на 105000тыс, р но в Сбербанке мне написали, что это могут быть мошенники, затем сказали что такую процедуру нужно пройти в Тинькофф банке и там сняли с кредитки 20000 тыс,р , но сказали что через сутки эти деньги вернуть назад, завтра опят позвонят что бы завершить закрытие брокерского счета. Случайно это не мошенники. Помогите мне пожалуйста. Как быть завтра и что делать.
, вопрос №4059219, Елена, г. Иркутск
Семейное право
Как я понял, этот кредит был оформлен программно-аппаратным способом, т
Здравствуйте! В моëм л/к Госуслуг "висит" долг на сумму 141000 р (файл приложил). Но я этот кредит в Банке Тинькофф не брал. Как я понял, этот кредит был оформлен программно-аппаратным способом, т. е. подтверждением через смс, потому что никакого Кредитного договора на бумаге я не подписывал. СМС пришло на какой-то номер телефона, но кредитные деньги были зачислены на мой расчëтный счëт (первые три цифры счëта начинаются на 408) дебетовой карты. Далее. В чате моего л/к приложения Банка Тинькофф я в переписке с сотрудником банка задал вопрос:оформлен или нет на меня кредит (файлы приложил) и, как я понял, активного кредитного счëта у меня нет. Но мне не понятно следующее. Судебный пристав желает получить с меня 141000 рублей, а сотрудники банка пишут мне, что кредита в их банке у меня нет. Как это понять? Разъясните мне!
, вопрос №4059169, Михаил, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 06.04.2023