Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На работе стоит вендинговый аппарат, я его трëс, чтобы получить заправленный в них товар бесплатно, при том
На работе стоит вендинговый аппарат, я его трëс , чтобы получить заправленный в них товар бесплатно, при том вешают не товар а поломку оборудования, ремонт уже сделан, остались бумажки на покупку запчастейи замену их, смогут ли доказать, что сломан по моей вине?
Добрый день.
А камеры наблюдения возле автомата были?
Вы объяснительную писали?
Поломка была зафиксирована актом ?
Когда она обнаружилась? После ваших действий или позднее?
Запчасти вы покупали?
Как давно относительно ваших действий проводилась тех обслуживания автомата?
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.С. Машукова»
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.
Если будет установлено, что автомат поврежден именно по вашей вине, то могут предъявить требования.
Основное доказательство в таких случаях — это записи с камер, соответствующий акт и объяснительные.
Здравствуйте!
А какие у них есть доказательства? Вас поймали за руку? Там установлены камеры видеонаблюдения?
Обязанность доказывания регулируется ст. 56 ГПК РФ.
Если есть какие-то свидетели, либо данная поломка зафиксирована на камере видеонаблюдения, то в этом случае доказать возможно, если данные деяния никак не зафиксированы, то доказать будет очень сложно, а может быть и невозможно
Здравствуйте, Вячеслав!!!
Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков
А статья 1064 Гражданского кодекса РФ определяет, что Вред, имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Чтобы наступило обязательств о возмещении вреда, потерпевшему необходимо доказать следующее:
наличие вреда;
противоправность деяний причинителя вреда;
причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;
вина причинителя вреда (ст. 1064 ГК).
И доказать это должен сам потерпевший. Таким образом, если владелец вендингового аппарата не сможет доказать то, что именно из-за Ваших действий был сломан этот аппарат, возмещать убытки Вы не будете.
Никакого срока вам не грозит. Есть конечно статья про умышленное уничтожение чужого имущества, но тут гражданско правовые отношения.