8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Мы подрядная организация имеющая допус СРО к работам по капитальному ремонту зданий с первым уровнем ответственности до 60 млн

Необходима консультация! Мы подрядная организация имеющая допус СРО к работам по капитальному ремонту зданий с первым уровнем ответственности до 60 млн. руб.

Хотим подать заявку на участие в конкурсе по капитальному ремонту здания 223 фз на 5 объектов сразу стоимостью 32, 45, 47, 30, 42 млн руб каждый. Дело в том, что подведение итогов по всем объектам в один и тот же день, в связи с этим вопрос, в случае победы в нескольких конкурсах мы общую стоимость по уровню ответственности превысим. Как должен поступить Заказчик, будет ли обязан отклонить нашу заявку или же может отказаться от подписания контракта и признать нас уклонившимися ввиду предоставления недостоверных сведений? В нашей практики встречалось, что мы перебирали общий уровень ответственности , но это было у разных Заказчиков и в течении года. Здесь же один и тот же Заказчик и итоги конкурса выпадают на одну дату.

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте,  Александр.

В Вашей ситуации нет прямого нарушения законодательства или Положения о закупках, но кто нибудь может оспорить закупку и соответственно заключенный по ней Договор (Контракт) на основании статьи 10 ГК (Злоупотребление правом).

Считаю, что Ваши заявки по указанному основанию (возможному превышению стоимости объектов свыше 60 миллионов) не подлежат отклонению и Договоры (Контракты) не могут быть расторгнуты, даже по статье 10 ГК, так как по каждой из Заявке Вы не превысили установленный лимит а сумму Вы не должны были учитывать, поскольку могли и не выиграть во всех или в части закупок.

Покопаюсь днем в практике, дополню.

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт
Как должен поступить Заказчик, будет ли обязан отклонить нашу заявку или же может отказаться от подписания контракта и признать нас уклонившимися ввиду предоставления недостоверных сведений?

 Здравствуйте. Если бы речь шла об обучных договорах, то предел ответственности касался бы не суммы каких-то договоров, а каждого конкретного договора. Согласно п.11 ст. 55.16 ГрК РФ

1) сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее в целях настоящей части — строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

То есть стоимость договоров не складывается.

Однако в Вашем случае действует другая норма, которая касается договоров, заключенных посредством конкурентных способов (13):

1) двести тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

Поэтому на мой взгляд, тут речь идет о сумме договорных обязательств. Ввиду этого заявиться Вы можете только на один такой объект либо выйти на более высокий уровень ответственности в СРО.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

0
0
0
0

Указанная норма (пункт 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ) регламентирует взносы в компенсационный фонд СРО и не является основанием для отклонения заявок по закупкам по 223-ФЗ и для признания торгов недействительными. 

0
0
0
0

Вопрос в том, может ли являться основанием для отклонения заявки сведения, которые не соответствуют требованиям.

Примеры от антимонопольного органа обычно связаны с превышением размера в одной конкретной заявке:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2022 г. N 039/07/3-1102/2022
В соответствии с частями 10 — 13 статьи 55.16 Гр«К» РФ уровень ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда саморегулируемой организации определяется исходя из максимальной стоимости договора подряда, который планируют выполнять индивидуальный предприниматель или юридическое лицо; уровень ответственности по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации — исходя из предельного размера обязательств по договорам подряда, которые индивидуальный предприниматель или юридическое лицо намерены заключить с использованием конкурентных способов.
Таким образом, обязательность членства в СРО, а также уровень ответственности члена СРО, имеющего намерение выполнять работы по капитальному ремонту здания (2 этап), определяются исходя из размера обязательств по договору о капитальном ремонте объекта капитального строительства.
В этой связи юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие первый уровень ответственности члена СРО и предложившие цену договора более 60 000 000 рублей, не могут быть признаны соответствующими требованиям Документации об аукционе.

 Но в сущности они лишь подтверждают, что несоответствие уровня ответственности может быть основанием для отклонения. Вопрос лишь в том, как выявить превышение предела в совокупности.

Минфин в своем письме от 7 февраля 2020 г. N 24-01-08/8177 указывает на то, что согласно ч. 3 ст. 55.8 ГрК РФ член саморегулируемой организации имеет право выполнять соответствующие работы при соблюдении в совокупности условий:

1) наличие у саморегулируемой организации, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 ГрК РФ;
2) если совокупный размер обязательств по указанным в абзаце первом части 3 статьи 55.8 ГрК РФ договорам не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 11 или 13 статьи 55.16 ГрК РФ. Количество договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса, которые могут быть заключены членом саморегулируемой организации с использованием конкурентных способов заключения договоров, не ограничивается.

Поэтому полагаю, что при наличии соответствующих сведений заявка все же может быть отклонена.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Дарственным ведь считается ее 1 миллион?
У нас развод. Делим имущество. Вопрос касательно квартиры. Жена продала дарственную квартиру и получила за нее средства (1 млн.р), которые были потрачены на новое жилье. Новое жилье на тот момент стоило 2 миллиона. Остальной 1 миллион добавил я. Наше жилье возросло в цене. Сейчас эта квартира стоит 6 миллионов. Сейчас возник вопрос. Дарственным ведь считается ее 1 миллион? Или нет? Т.е. при разводе я не претендую на ее дарственный миллион. 6-1=5. По такой схеме будет раздел?
, вопрос №4142874, Влад, г. Ардатов
Административное право
Добрый день, у меня такая ситуация, живем в селе, частный дом огорожен забором, родственник имеет КамАЗ
Добрый день,у меня такая ситуация,живем в селе ,частный дом огорожен забором ,родственник имеет КамАЗ,сейчас начались сезонные работы ,ремонт ,прогрев и так далее ,соседи жалуются на шум и задымленность ,имеем ли мы право заводить и заниматься ремонтом в своем дворе ?
, вопрос №4144425, Анжела, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Монтаж производила подрядная организация, так как были сомнения в качестве материалов (трубы и фитинги) и качестве монтажа, в Газпром 13.05.2024 г
Здравствуйте. Газифицируем частный дом по субсидии. Договор заключён с Газпромом. Монтаж производила подрядная организация,так как были сомнения в качестве материалов (трубы и фитинги) и качестве монтажа, в Газпром 13.05.2024 г. было написано заявление на проведение экспертизы. До сих пор нет ответа по результатам экспертизы. 20.05.2024 г. был завершен монтаж и представители Газпрома его не приняли. После 20.05.2024 никаких работ не производилось, а 04.05. приехали делать повторную опрессовку, при этом на старом монтаже работа была принята. Теперь нам надо подписать акт приёмки, но мы до сих пор не согласны с качеством выполненной работы. Что делать в этом случае? Спасибо.
, вопрос №4144048, Алексей, г. Новосибирск
Тендеры и закупки
Подскажите пожалуйста, какой перечень документов должны быть для подтверждения данного опыта: 1.Контракт
Добрый день! Мы хотим предоставить документы на электронной торговой площадке подтверждающие опыт выполнения работ по капитальному ремонту дорог, согласно Постановления №2571. Подскажите пожалуйста, какой перечень документов должны быть для подтверждения данного опыта: 1.Контракт, 2.Акты приемки выполненных работ (Форма КС-2, КС-3) или же еще нужен "Акт приемки в эксплуатацию законченных работ по капремонту дороги" или что то на подобии такого документа?
, вопрос №4142650, Аслан, г. Москва
Трудовое право
Подлежит ли бездействие тренера административной ответственности?
Спортсмен К. заключил трудовой договор со спортивным клубом в лице генерального директора (работодателя) на неопределенный срок. К. регулярно ходил на тренировочные мероприятия. В процессе тренировок его спортивная экипировка пришла в негодность. К. обратился к работодателю с просьбой выдать ему новую экипировку или провести ремонт. Работодатель в просьбе отказал, мотивируя тем, что он обязан выдавать спортивную экипировку только на спортивные соревнования. Ссылаясь на недостаточную физическую подготовку, работодатель не допускал спортсмена К. к спортивным соревнованиям, а затем снизил ему заработанную плату. Специалист по спортивной медицине для повышения физической подготовки посоветовал К. употребить запрещенную законом субстанцию, но К. отказался. Об этом предложении тренер спортсмена не знал. На основании статьи 80 Трудового Кодекса Российской Федерации К. написал заявление о расторжении трудового контракта по собственному желанию за две недели до срока увольнения, однако работодатель в расторжении трудового контракта отказал. 1. Правомерно ли работодатель отказал К. в выдаче новой или ремонте спортивной экипировки? 2. Правомерно ли работодателем была снижена заработанная плата спортсмену К.? 3. Правомерно ли работодатель отказал спортсмену К. в увольнении по собственному желанию? 4. К какому виду юридической ответственности подлежит деяние специалиста по спортивной медицине? 5. Подлежит ли бездействие тренера административной ответственности?
, вопрос №4141928, Бурый Виталий Станиславович, г. Москва
Дата обновления страницы 29.01.2023