8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

В настоящий момент требуется подключить электроэнергию и провести силовой кабель по фасада стены мкд

Приобрел квартиру на 1 этаже мкд. Осуществил процедуру перевода данного жилого помещения в нежилое. В настоящий момент требуется подключить электроэнергию и провести силовой кабель по фасада стены мкд.

Для этого я собираюсь провести собрание собственников мед.

Вопрос: сколько процентов должно быть для кворума и сколько процентов должно проголосовать да принятия решения по подключению нежилого помещения к врэ мкд, при условии, что мощность не увеличивается и остается в пределах 15?

Уточнение от клиента
Уточнение вопроса: требуется ли проведение голосования, в случае, если мощность не меняется, а также тот факт, что место подключения не меняется.
, Дмитрий, г. Саратов
Сергей Чурюкин
Сергей Чурюкин
Юрист, г. Сызрань

Здравствуйте, Дмитрий. Статья 46 ЖК РФ регулирует все вопросы, связанные с принятием решения собственниками помещений в МКД. Решения по вопросам общего собрания принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением отдельных вопросов, которые к Вашему случаю не относятся. 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/219c3257c1aa4b0fb9896079a0f295343e523d37/

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Саратов
Получается, что ук незаконно требует с меня данный протокол? Можете ли Вы подсказать на какие статьи закона сослаться?

 В соответствии со ст.36 ЖК РФ  Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.
2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

 
4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. 

   Таким образом, если мощность подключаемых Вами устройств не превышает проектной мощности МКД, то в зависимости о того, кому будет принадлежать кабель, проходящий по фасаду МКД, Вам или энергоснабжающей организации, и будет зависеть ответ на вопрос о том необходимо ли решение ОС собственников на прокладку кабеля. Если кабель принадлежит Вам, то Вы, как собственник доли в общем имуществе МКД а не иное лицо, вправе пользоваться общим имуществом без решения общего собрания собственников. Если же кабель будет принадлежать энергоснабжающей организации, то на его прокладку по фасаду здания необходимо решение ОСС. 

    В первом случае Вы вправе обжаловать отказ УК в суд.

Впрочем, полагаю, что если Ваше помещение ранее переводилось в нежилое с согласия общего собрания собственников, то и на прокладку кабеля Вы тоже сможете получить это согласие.(Простое большинство).

1
0
1
0
Сергей Рецлов
Сергей Рецлов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте.

Большинство переподключений нежилых помещений к электрическим сетям производится без проведения общего собрания собственников многоквартирного дома. Для этого достаточно только разрешения управляющей компании (текст примерно следующий: «УК ______ не возражает против подключения нежилого помещения по адресу _______________ напрямую от сетей сетевой организации __________ ». В таком случае заявитель в соответствии с Правилами технологического присоединения ..., утвержденными Постановлением № 861 от 27.12.2004 обращается с заявкой на технологическое присоединение к сетевой организации к которой подключен многоквартирный дом (с установленным пакетом документов, включая разрешение УК) и СО подключает заявителя следующим способом: производится отключение помещения от ВРУ многоквартирного дома, помещение подключается напрямую к электрическим сетям сетевой организации, устанавливается отдельный учёт, в результате которого общедомовой прибор учёта перестает считать электроэнергию, потребляемую подключаемым помещением. В дальнейшем собственник такого помещения имеет право заключить прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии и оплачивать её отдельно от всех жильцов МКД, занимаясь предпринимательской деятельностью в своем помещении.

Ваш способ следующий: 

1) мощность помещения не меняется;

2) точка подключения не меняется (т.е. как было от вводно-распределительного устройства МКД, так и остается);

3) кабель протягивается по фасаду МКД (который относится к общему имуществу многоквартирного дома).

Управляющая компания видимо цепляется за то, что изменение схемы электроснабжения затрагивает общее имущество собственников МКД и поэтому требует проведение общего собрания собственников МКД.

Что касается переустройства, ЖК РФ содержит следующие нормы:

         В соответствии с п. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

         В соответствии с п. 2 ст. 40 если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В данном случае необходимо обосновывать, что данные нормы не подходят к рассматриваемому случаю. При  переустройстве общее имущество МКД ни уменьшается, ни влечет присоединения части общего имущества и вообще никак не затрагивает указанные аспекты общего имущества МКД. В случае наличия разногласий с УК можно также найти такой способ подключения, который никак не будет связан с использованием общего имущества МКД.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Скажите: 1 Какие могут быть последствия от самых простых и самых серьёзных 2 Как стоит вести себя у прокурора — что можно / нельзя говорить, подписывать и т.п
Я являюсь собственником коммерческого помещения-пристройки к зданию, которое стало вновь выявленным памятником культурного наследия. Я его приобрёл в тот момент, когда у него был изменён фасад (сетевой арендатор его обшил панелями). Прошло 3 года и сейчас позвонили из прокураторы и назначили встречу, попросили взять документы, чтоб подтвердить владения. Скажите: 1) Какие могут быть последствия от самых простых и самых серьёзных 2) Как стоит вести себя у прокурора — что можно / нельзя говорить, подписывать и т.п.
, вопрос №3960245, Denis Budkov, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
По какому закону и статье писать заявление?
У меня в собственности одноэтажный дом с крышей покрытой шифером.В соседстве с моим домом на расстоянии 1.6 м, а с учётом свесов с обоих крыш и того меньше расположен двухэтажный дом. В конце октября этого года соседи заменили шиферное покрытие крыши своего дома на покрытие из оцинкованного профнастила.С крыши покрытой шифером снег не сходил,а так и оставался и таял не сходя с крыши.С профнастила же снег будет сходить с высоты 5-10 м с ускорением вниз и вбок на крышу моего дома. На настоящий момент один сход уже произошёл. Крыша выдержала но имеются незначительные сколы шифера,а снег так и остался на крыше моего дома в добавок к уже имеющемуся снегу. Вес одного кубометра мокрого снега составляет одну тонну.А сколько тонн скпливается на крыше соседнего дома перед началом схода снега и сколько раз за зиму он ещё сойдёт. Мною было отправлено письмо ценное с описью вложения и уведомлением о вручении с требованием об установке снегозадержки. Письмо получено и ничего не делается. Видеофиксация момента схода имеется я об этом позаботился заблаговременно. Скажите что мне делать в данной ситуации? Ждать разрушения крыши или обратиться в суд на упреждение.По какому закону и статье писать заявление?
, вопрос №3959152, Сергей, г. Москва
Защита прав потребителей
Вечером следующего дня они приехали без предупреждения, ничего не нашли и уехали, но стали звонить, что якобы
Мы вызвали мастера на дом, хотели подключить второй телевизор к общедомовой антенне, на другом телевизоре у нас был МТС. Мастера сказали что сотрудники МТС обрезали нам провод и подключить второй телевизор нет возможности, предложили андроид смарт тв цена 8500. На следующий день приехали и оказалось, что мой вай-фай-роутер не тянет эту приставку. Якобы сходил мастер в ближайший компьютерный магазин и купил новый роутер за 14-200 чек при этом не предоставил. Они нам все установили и озвучили цену 40 тысяч. В эту сумму входило оборудование и настройка. Потом стали звонить, якобы потеряли у нас такую же приставку, мы обыскали комнаты в которых они были, ничего не нашли. Вечером следующего дня они приехали без предупреждения, ничего не нашли и уехали, но стали звонить, что якобы посмотрели по jps навигатору, приставка в нашей квартире, потом начали угрожать - что вы хотите чтоб мы приехали и перевернули всю вашу квартиру. Как нам быть?
, вопрос №3959112, Евгения, г. Краснодар
Недвижимость
Заключили договор аванса (так и написано – договор аванса, сумма аванса идет в часть стоимость недвижимого объекта при покупке)
Здравствуйте. Планировали покупать недвижимое имущество. Заключили договор аванса (так и написано – договор аванса, сумма аванса идет в часть стоимость недвижимого объекта при покупке). При этом в говоре был прописан пункт 4. Если сделка по отчуждению указанного недвижимого имущества не осуществляется по вине Продавца, то вся сумма аванса возвращается Покупателю в течении 3 (трех) календарных дней с момента требования. Если сделка не осуществляется по вине Покупателя, то аванс остается у Продавца. Мы отказались от покупки дома устно в течение недели с момента подписания договора, по вине проблем с ипотечным кредитованием (третьи лица не прописаны в договоре). Продавец сказал, что вернет деньги, когда продаст дом. Дом он продал через полгода, но деньги возвращать отказался по причине, что продал дешевле чем планировал и мы якобы виноваты в том, что дом не купил покупатель, который был до нас (вероятно покупателя не было, иначе продали бы дом ему; даже в момент действия договора аванса и нашего ипотечного кредитования, Продавец продолжал проводить просмотры дома для других желающих, аргументируя «вы можете сорваться и не купить, и я страхуюсь и провожу показы») Какие шансы на выигрыш в суде и получении аванса обратно? Много где написано, что данный пункт договора не дает возможности вернуть аванс, другие говорят, что нет предмета сделки, договор не расторгали у нотариуса, незаконное присвоение денег.
, вопрос №3959082, Павел, г. Москва
2100 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Законен ли такой способ расчета (на всё здание, а не к конкретным собственникам), позволяющий обойти формулу со значительно меньшими коэффициентами для объектов со сбросом менее 30 куб.м?
Многофункциональное здание, строилось как апарт-отель квартирного типа. Застройщиком в настоящий момент времени все апартаменты распроданы частным лицам. Помещения первого этажа используются в коммерческой деятельности (магазины, кафе, услуги), в апартаментах живут люди (как в квартирах). На днях управляющая компания (которая ещё от застройщика) уведомила жителей о новом начислении - плата за сброс загрязняющих веществ (в систему канализации). Протокол предоставили. Измерения проводили в колодце от всего здания, факт превышения зафиксировали специализированной организацией. Далее Водоканал рассчитал платёж для всего здания (назвали это апарт-отелем, которого юридически не существует), а не по конкретным абонентам. Счёт выставили в адрес УК. УК в свою очередь распределила общую сумму платежа по собственникам помещений в соответствии с площадью владений. В платежках появилась новая услуга «сброс загрязняющих веществ» на сумму более 2 тыс руб на апартаменты 40 кв.м. Таким образом, расчет был произведен по максимальной формуле (всё здание сбрасывает, видимо, достаточно для этого), а не по формуле для собственников со сбросом менее 30 куб.метров.. И тут возникает несколько вопросов. 1. Имеет ли право УК добавлять новые виды платежей без общего собрания собственников (его точно не было)? 2. Законен ли такой вид платежа по отношению к частным собственникам не осуществляющих коммерческую деятельность? 3. Законен ли такой способ расчета (на всё здание, а не к конкретным собственникам), позволяющий обойти формулу со значительно меньшими коэффициентами для объектов со сбросом менее 30 куб.м. в сутки? (Получалось бы почти в 6-7 раз меньше).
, вопрос №3958343, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 26.01.2023