8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Заплатили только 20 тыс., аргументируя это тем, что Росгвардия не относится к Министерству обороны

Мужа мобилизовали по повестке в Росгвардию. Обещанное денежное довольствие в 195 тыс., согласно указу президента не платят. Заплатили только 20 тыс., аргументируя это тем, что Росгвардия не относится к Министерству обороны. Законно ли это?

  • IMG-20221118-WA0000
    .jpg
, Юлия, г. Таганрог
Глеб Сорокин
Глеб Сорокин
Юрист, г. Ярославль

Добрый вечер.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.11.2022 № 787:

Установить гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации (иностранным гражданам), которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, единовременную денежную выплату в размере 195 тыс. рублей.

Таким образом, основания для получения единовременной выплаты у Вашего мужа отсутствуют, поскольку он проходит военную службу по мобилизации в Росгвардии, а не в Вооруженных Силах Российской Федерации.

0
0
0
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Таганрог
Я не про единовременную выплату интересуюсь. Меня волнует заработная плата в 195 тыс., которая должна начисляться мобилизованным с момента зачисления в воинскую часть. Мой муж в части Росгвардии — зарплата за месяц 20 тас. Рядом часть Министерства обороны — зарплата за месяц 195 тыс. Если не ошибаюсь, указ президента вступил в силу 1 ноября 2022 года. Почему так? Ведь в Росгвардии такие же мобилизованные ребята. А единоновременная выплата да — не положена. Он контракт не подписывал.

В соответствии с п. 1 «Перечня поручений по вопросам оказания поддержки гражданам, призванным на военную службу по мобилизации, и членам их семей» (утв. Президентом РФ 19.10.2022 3 Пр-1978) (далее — Поручение):

Минобороны России совместно с Минфином России установить для граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации, размеры денежного довольствия и отдельных выплат, исходя из минимально гарантированного размера не менее 195 тыс. рублей за календарный месяц, со дня зачисления в списки личного состава воинской части, включая период подготовки и обучения.

Срок − 1 ноября 2022 г.

Ответственные: Шойгу С.К., Силуанов А.Г.

Согласно п. 2 Поручения:

Правительству Российской Федерации совместно с Минобороны России обеспечить своевременное получение денежного довольствия и отдельных выплат в установленном размере каждым гражданином Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации.

Доклад – до 1 ноября 2022 г., далее – ежемесячно.

Ответственные: Мишустин М.В., Шойгу С.К.

Таким образом, отказ в выплате денежного содержания в размере не менее 195 тыс. рублей Вашему мужу формально является незаконным.

Однако следует иметь в виду, что поручение Президента РФ не является нормативным правовым актом, содержащим нормы права, а является ненормативным правовым актом, адресованный органам государственной власти и их должностным лицам, за неисполнение которого они несут персональную ответственность перед Президентом РФ. В связи с этим Вы не сможете оспорить решение Росгвардии в части отказа в выплате денежного содержания Вашему мужу в административном органе или в суде. Единственное что Вы можете сделать в данной ситуации, это направить Президенту РФ жалобу в связи с неисполнением Мишустиным М.В. и Шойгу С.К. Поручения Президента РФ в части выплаты денежного содержания военнослужащим, призванных на военную службу по мобилизации.

Если мой ответ оказался Вам полезен, просьба оценить его как полезный.

1
0
1
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Но его мотивы простая корысть: хочет оставить дом себе, прикрываясь тем, что это достанется сыну
Как быть девушке у которой ребенок и которая хочет развестись с мужем, но не хочет продавать дом, который является имуществом появившемся в браке? Муж, с которым уже они не проживают вместе не хочет развода. Но его мотивы простая корысть: хочет оставить дом себе, прикрываясь тем, что это достанется сыну. Сейчас ребенку 10 лет
, вопрос №4116716, Роман, г. Курск
Защита прав потребителей
Дело в том, что вчера я по ошибке отправила деньги не тому человеку, в размере 20 тысяч рублей, естественно на
Дело в том,что вчера я по ошибке отправила деньги не тому человеку,в размере 20 тысяч рублей,естественно на контакт человек не пошёл,я обратилась в поддержку банка получателя.Мне сообщили,что выслали ей письмо,о возврате денежных средств,и с её соглашения деньги вернут обратно на счёт. Если нет,говорят обращаться в суд,но я человек,который не разбирается в этом,и даже интернет мне не в помощь Вы бы не могли меня проконсультировать в этом плане?
, вопрос №4115966, Александра, г. Иркутск
Автомобильное право
Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил
Попал в ДТП 20 апреля. Пропустил поток, начал поворот налево и на высокой скорости в меня влетел аурус. После ДТП со вторым участником всё было в порядке, в скорую не обратился, я у него спросил как он, он сказал, что подушка только в грудь ударила и всё. Мы на машине тёти взяли его с собой, ездили то есть вместе, общался со мной нормально, ходил, нормально себя чувствовал.Прошли медосвидетельствование, написали объяснительные в ГИБДД и разошлись, больше не виделись, в ГИБДД вызывали, но в итоге не перезвонили и я пока что не ходил. В объяснилельной я описал момент аварии, то есть то что встречный путь был пустой, передо мной стояли машины, я начал выезжать после потока и он въехал в меня на высокой скорости, написал, что признаю вину, так как должен был уступить дорогу, а он ехал по главной. Несколько дней назад мне позвонила следователь, сказала, что у него травмы средней тяжести, что у него черепно-мозговая травма, открытые раны и т.д., чего после аварии у него не было. Следователь сказала, что мне нужно позвонить его представителю(адвокату) и с ними обсудить, что они готовы на разговор. И что если мы договоримся, то я просто приду, мне выпишут штраф 500 рублей и всё, а иначе она отправит документы в суд и он пойдёт на судмедэкспертизу. Я позвонил его адвокату, оказалось, что они хотят получить с меня 100000 моральной компенсации, и не идти в суд, чтобы не лишать меня видите ли прав. Я сказал, что суммы такой у меня нет, потому что я студент и не работаю и мы на этом закончили разговор. Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил. Добыл видео с момента ДТП с 3 камер, там всё видно. Следователь сначала спросила зачем мне видео, если я виновник, на память чтоли. Затем сказала ей принести на флешке это видео. Сейчас не понимаю что делать, одни говорят, что легче отдать им эти 100000 под расписку, другие, что меня просто нагреть на деньги пытаются, потому что я молодой и так далее. Говорят надо доказывать, что он превышал скорость и не тормозил, признавать обоюдную вину. Сам водитель второго автомобиля работает в 4 больницах и сам является судмедэкспертом, его 21 день больничного и такие обширные травмы я не заметил, так как я после аварии с ним провёл около 5 часов и всё с ним было в порядке, приезжала скорая, но он в неё не обратился.
, вопрос №4115382, Булат, г. Москва
Трудовое право
Работадатель дает отгулять отпуск только 3 недели, вместо 28 дней по закону, обосновывая это тем, что четвертая
Здравствуйте,подскажите. Работадатель дает отгулять отпуск только 3 недели, вместо 28 дней по закону, обосновывая это тем, что четвертая неделя переходит на следующий год, в итоге одна неделя постоянно плавает из года в год, законно ли это? Т е он не дает нам право отгулять как положено.
, вопрос №4115149, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 21.11.2022