8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

27 октября Заказчик должен был принимать проведенные работы, но не подписал акт, тем же днем акт ему был

Я представляю Исполнителя, мы занимаемся ремонтом секционных ворот и автоматики.

Мы с заказчиком заключили договор на выполнение определенных работ.

Большую часть работ выполнили, малую часть не представляется выполнить, так как в воротах есть калитка, ремонт калитки не предусмотрен договором, но без него невозможно провести оставшиеся работы. Заказчик настаивает на ремонте калитки за наш счет.

Диагностику ворот проводили мы, но это документально не зафиксировано, а также в тот момент ворота были в поднятом состоянии и калитку невозможно было продиагностировать.

27 октября Заказчик должен был принимать проведенные работы, но не подписал акт, тем же днем акт ему был направлен, заказным письмом с описью, по почте и в ватсап по указанному номеру в договоре - есть пункт о признании таких сообщений юридически значимыми. Также в договоре указан срок для ответа на акт в течении 2х дней, в противном случае тот считается подписанным Заказчиком, а работы принятыми в полном объеме без возражений. Заказчик ответил в понедельник 31 октября на 5 сутки. Предложением встретиться 3 числа для составления двустороннего акта выявленных недостатков и определения срока их устранения, сылаясь на то, что малая часть работ не выполнена, ворота не работают, а также выполнены работы о которых он не просил - ворот трое и на одних воротах пришлось отремонтировать калитку, так как при ремонте полотна она просто рассыпалась. Это было учтено в акте с обозначением цены, но счет за данные работы не выставлялся.

Нужна консультация для понимания дальнейшего взаимодействия.

Показать полностью
, Николай, г. Москва
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Николай, доброго утра!

Калитка является частью ворот, в связи с чем, нужно смотреть ваш договор, какие условия ремонта в них прописаны и как это звучит. 

в воротах есть калитка, ремонт калитки не предусмотрен договором

Согласно ГК РФ Статья 431." Толкование договора", при толковании условий вашего договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подробнее тут: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/44e7bdf9e5f734faf41d0ac516872d11b0b52366/

Если ремонт калитки не предусмотрен договором. вы ее ремонтировать не обязаны.

Что акт отправили по почте, поступили правильно. Хорошо, что данный вопрос у вас имеется в условиях договора.

Так как 2 дня прошли из условий договора, то акт считается подписанным. Можете требовать оплаты работ.

Если требование не удовлетворят ваше, можете стоимость проведенных вами работ взыскать в судебном порядке.

Ваше право встретиться и обсудить. Если будете встречаться и подписывать новый акт, то старый акт, что послали по почте вы поставите под сомнение.  Полагаю, что вы выполнили требования договора, его условий, послали акт по почте, время истекло и акт считается подписанным. 

на одних воротах пришлось отремонтировать калитку, так как при ремонте полотна она просто рассыпалась. Это было учтено в акте с обозначением цены, но счет за данные работы не выставлялся.

Вам следует выставить счет за ремонт ворот и калитки. Направить требование об оплате произведенных вами работ. Встречаться нет необходимости.

С уважением.

0
0
0
0

Если у вас остались ко мне вопросы, вы их можете мне задать в чат личных сообщений. С уважением.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Можете выложить договор для изучения его условий и их толковании во взаимосвязи?

0
0
0
0
ремонт калитки не предусмотрен договором,

 И тут нужно исходить из общего понимания договора подряда, определенного в ст. 702 ГК РФ, согласно которой

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенным условием договора, без которого договор не считается заключённым является его предмет — применительно к Вашему договору это условие о выполняемых работах.

Предмет должен быть определен в договоре таким образом, чтобы исключить его двоякое и неоднозначное толкование.

Для согласования условия о предмете договора подряда необходимо определить содержание, объем и результат выполняемой подрядчиком работы.

Если предмет договора подряда не согласован, то договор может быть признан незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В таком случае заказчик не вправе потребовать от подрядчика выполнения работы и передачи ее результата, в том числе в судебном порядке обязать подрядчика исполнить договор.

Таким образом, Вы не можете производить ремонт калитки до того момента, пока не будет достигнуто соответствующее соглашение.

Поскольку выполнить оставшиеся работы по договору из-за невозможности ремонта калитки затруднительно — то нужно требовать от заказчика обеспечение выполнения работ по договору в целом.

Так по смыслу ст. 718 ГК РФ

1. Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
2. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Таким образом, Вы должны были известить заказчика о необходимости проведение самостоятельного ремонта калитки или ее демонтажа для завершения работ по договору.

При уклонении или неисполнении заказчиком данного требования Вы можете завершить работы и требуя оплату за фактически выполненный результат.

0
0
0
0
Алексей Байкалов
Алексей Байкалов
Юрист, г. Курган

Добрый день.

Для полного ответа нужно смотреть договор.

В силу ст. 718 ГК РФ 

 Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Поэтому заказчик должен оказывать вам содействие в исполнении договора, к примеру, оказать содействие в диагностике ворот. 

Кроме того, в силу ст. 740 ГК РФ 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Т.е. конкретные виды работ, их объем должны быть прописаны в условиях договора.

Требовать выполнения дополнительных работ заказчик не вправе. Если подрядчик их выполнит, то заказчик должен их оплатить. 

0
0
0
0

Николай, в возражениях на Акт приемки от 27.10.2022 г. сказано, что ворота 1, 2 и 3 не функционируют. 

Это соответствует действительности? 

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
Нет. В ручном режиме, без автоматики, ворота функционируют, как должное. На вторых воротах есть дефекты калитки, которые были и до ремонта. На третьих воротах была заменена нижняя панель, после чего, по словам заказчика, калитка перестала закрываться. Досконально не известно, как функционировала калитка до ремонта. Так как ворота не функционировали, были подняты параллельно стене и зафиксированы, калитка была закрыта — открывается в сторону стены, поэтому продиагностировать ее не представлялось возможным.
Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Договорное право
Что я не имел права штрафы прописывать … Скажите я прав или нет?
Добрый день. Есть договор аренды квартиры. Срок 11 месяцев. В договоре пункте о том, что если досрочное расторжение по инициативе арендатора, то штраф. Сумма штрафа равно сумме депозита. Соответственно подписано соглашение об расторжении и акт возврата, где есть пункты об отсутствии претензий . Все подписано. Но как документы подписались , он спросил где депозит, хотя ранее я уже говорил, что расторжение у нас на основании пункта договора. Как я ответил, что это штраф.. начались крики..не знаю как, я смог с оригиналами документов уйти .. Соответственно после этого начались звонки от бывшего арендатора, который обвиняет меня в мошенничестве, угрожает налоговой, полицией , матом и физически.. Рассказывает, договор- это отсебятина, где украл его деньги. Что я не имел права штрафы прописывать … Скажите я прав или нет?
, вопрос №4133707, Олег Панов, г. Москва
900 ₽
Договорное право
Во-первых, зачем назначают экспертизу, если мы и так готовы устранить имеющиеся недостатки, но нас не допускают до объекта
Здравствуйте, нашей компанией была произведена замена балконного блока пвх, дверь была уменьшена по ширине относительно проема по желанию клиента, образовавшийся в ходе установки проем клиенты заложили облицовочным кирпичом после установки, т. е. при установке часть стены отсутствовала. Работы были приняты, подписан акт выполненных работ. Через две недели они обратились с просьбой отрегулировать угол открывания двери, что и было произведено. Через 2 месяца они обратились с претензией, в которой указывались такие недостатки в установке, как трещина в профиле от перетянутого болта, просверленное отверстие, не забитый штапик, отклонение в уровне с одной стороны на 3 мм, с другой на 8мм. О подобных недостатках нам ранее никогда не сообщалось, трещин мы не было. На претензию мы ответили, что готовы выехать на осмотр и устранить недостатки, если таковые имеются. Но нам было отказано, клиентка требует возврата всей суммы по договору. В суде сказали, что нужна экспертиза. Во-первых, зачем назначают экспертизу, если мы и так готовы устранить имеющиеся недостатки, но нас не допускают до объекта. Во-вторых, кто будет оплачивать эту экспертизу, если найдутся устранимые недостатки установки ?Если экспертизу оплачивает истец, то только он может выбирать компанию, которая будет проводить экспертизу, а также задавать вопросы эксперту?
, вопрос №4133630, Марина, г. Москва
Доверенности нотариуса
2 директора по уставу действуют СОМЕСТНО, т.е все документы должны быть подписаны двумя подписями
Добрый день. 2 директора по уставу действуют СОМЕСТНО, т.е все документы должны быть подписаны двумя подписями. МЧД и Корус с двумя подписями не принимают. Подскажите, пожалуйста,может ли один директор оформить доверенность на второго директора на право подписи МЧД, чтобы мы могли подписывать документы одним директором.
, вопрос №4133148, Вера, г. Москва
700 ₽
Защита прав потребителей
Мне не понятно чем это регулируется?
ГИМС. Сдача экзамена на судовое удостоверение по управлению маломерными судами. Проблема: получил отказ в выдаче судового удостоверения после успешной сдачи практического экзамена. Сдавал теорию осенью 2023г. Успешная сдача в начале ноября (с 3 попытки). Изначальная подача заявки на сдачу через гос услуги во второй половине октября. Далее в ноябре сдавал практический экзамен на площадке судовой школы, где проходил обучение. Сдал успешно (с 1ой попытки) лодку, гидроцикл — неуспешно. Т.к. закончился навигационный сезон, второй попытки сдачи не было. В 2024, как только открылся сезон, был начат прием, подал заявление на сдачу через школу, где учился. Был допущен до экзамена со стороны ГИМС, экзамен принимали на площадке школы, экзамен успешно был сдан 22 мая. Но на следующий день позвонили из ГИМС, сказали, что выдать удостоверение не могут, т.к. истекло 6 месяцев с момента сдачи теории. Вопросы: 1. 30 октября вступил в действие новый закон, по нему действие теории составляет 9 месяцев вместо 6. Когда мне звонил инспектор, он мне сказал, что из-за того, что заявление на сдачу теории было подано до вступление в силу закона, то и теория у меня действует 6 мес. Мне не понятно чем это регулируется? Почему я не попадаю под действие нового закона, ведь последняя успешная попытка сдачи был в ноябре, после вступления в силу нового закона. 2. Почему меня допустили ко второй практической попытке сдачи, приняли экзамен, а затем отказали?
, вопрос №4132404, Денис Л, г. Москва
Дата обновления страницы 01.11.2022