Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите пожалуйста можно ли считать доказательством вероятностный вывод эксперта в экспертном исследовании?
Подскажите пожалуйста можно ли считать доказательством вероятностный вывод эксперта в экспертном исследовании? Является ли экспертное исследование доказательством, если в нем не соблюдаются требования статьи 8 73 ФЗ? Эксперт не проводил ни практических измерений параметров, на которые ссылается в экспертизе, также не приводятся какие-либо научные данные, на основе которых он сделал вывод, дается просто голословное предположение.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста можно ли считать доказательством вероятностный вывод эксперта в экспертном исследовании? Является ли экспертное исследование доказательством, если в нем не соблюдаются требования статьи 8 73 ФЗ? Эксперт не проводил ни практических измерений параметров, на которые ссылается в экспертизе, также не приводятся какие-либо научные данные, на основе которых он сделал вывод, дается просто голословное предположение.
Если эксперт не проводил никаких измерений, исследований, и выводы свои делает в виде вероятностных заключений, то такое доказательство вызывает сомнение в его допустимости.
Так, согласно ст. 86 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Но оценку доказательствам с точки зрения относимости и допустимости дает только суд.
Вы вправе представить рецензию на данное заключение эксперта и сообщить суду свои доводы о недопустимости экспертного заключения.
Далее продолжу
Согласно ст. 25 ФЗ "«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Более точно можно сказать только изучив саму экспертизу и на что ссылается эксперт в своем заключении.
Однако если его выводы не строятся на результатах, полученных в ходе проведения экспертихы и они носят вероятностных характер, то подобная экспертиза может быть воспринята критично в связи с отсутствием достоверных результатов.
В своем Определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. № 43-КГ22-3-К6 Верховный Суд РФ высказал следующую позицию:
Поэтому рекомендую Вам провести рецензию экспертного заключения, которую представить в суд и заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, производство которой просите поручить другому экспертному учреждению.