8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Скажите в такой ситуации возможен возврат лизинговых платежей после расторжения договора лизинга и реализации предметов лизинга через суд?

Служба безопасности лизинговой компании говорит что из за просрочек по внесению лизинговых платежей они расторгнут договор и заберут автомобили. Автомобили в лизинге более чем полтора года, внесен аванс 20% (10% наше ООО, 10% субсидия от Минпромторга), хотим попробовать выкупить их досрочно без переплат если получиться. Скажите в такой ситуации возможен возврат лизинговых платежей после расторжения договора лизинга и реализации предметов лизинга через суд?

, Влад, г. Томск
Федор Андреев
Федор Андреев
Юрист, г. Москва

Влад, приветствую Вас! 

Исходя из информации которую Вы представили в своем вопросе (аванс 20%, ежемесячные лизинговые платежи вносились не менее 18 месяцев), с учетом того что за последние полтора года предметы лизинга (особенно ликвидные легковые автомобили) существенно прибавили в стоимости, честное справедливое сальдо взаимных предоставлений после расторжения договора лизинга однозначно будет на Вашей стороне.

Можно смело рассчитывать на возврат существенной части лизинговых платежей в судебном порядке, но возможны и нюансы, так как лизинговые компании обычно не спешат возвращать неосновательное обогащение и активно пользуются несправедливыми, а часто и незаконными условиями договорной конструкции, среди которых: 

  • добровольное подписание сторонами соглашения о расторжении договора лизинга (речь не про уведомление о расторжении, то есть одностороннюю оспоримую сделку, а именно про соглашение, хотя его пункты тоже можно признать ничтожными, но в силу фактического подписания сторонами, это сделать сложнее). Нужно быть очень аккуратным, когда лизингодатель просит Вас вернуть предметы лизинга и подписать соглашение, в котором содержаться недобросовестные пункты, основной смысл которых — добровольный отказ лизингополучателя от любых претензий к лизинговой компании. 

К примеру в таком соглашении о прекращении (расторжении) договора лизинга, может быть указано что стороны уже произвели расчет сальдо взаимных предоставлений и он равен нулю, или что лизингополучатель отказывается от расчета сальдо встречных обязательств, а ответственность лизинговой компании за подписание данного соглашение (или по ранее заключенному договору лизинга) не может быть больше чем (к примеру) одна тысяча рублей, в таком соглашении (как и в договоре лизинга в целом) может быть заложен иной механизм расчета сальдо, в соответствии с которым лизинговая компания ничего Вам не должна или должна ничтожно малые деньги из-за которых в суд никто не пойдет. 

  • вторая уловка, на которую к сожалению часто попадаются лизингополучатели с просрочками, а часто и добровольно идут, это предложение лизинговой компании, заключить договор цессии, то есть переуступить свои обязательства перед лизинговой компанией третьему лицу. 

В этом случае, нужно понимать что вместе со своими обязательствами Вы передаете и свое право требования к лизинговой компании (то есть все накопленные благо, авансовый платеж, ежемесячные лизинговые платежи в части возврата финансирования, увеличенную стоимость предмета лизинга, за который Вы несли ответственность, содержали и т.д.).

Подписав договор цессии, первичный лизингополучатель утрачивает право требовать с лизинговой компании неосновательное обогащение или убытки вызванные односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора в судебном порядке: 

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 306-ЭС21-5668 по делу N А65-1624/2020

В данном случае общество «Стройэлит», заключив договор от 31.05.2019, утратило право на приобретение в собственность предметов лизинга, передав его обществу «Альянс Строй Техника», но, одновременно, освободило себя от имущественной обязанности по возврату оставшейся части финансирования и платы за пользование финансированием. Это свидетельствует о взаимном удовлетворении имущественных интересов сторон при передаче договора и, соответственно, позволяет рассматривать данную сделку как возмездную, пока иное не доказано заинтересованным лицом.

  • в 2022 году, я регулярно встречаю ситуации когда лизингодатель расторгает договор лизинга (направив уведомление о расторжении договора лизингополучателю) после незначительной просрочки по внесению лизинговых платежей, например в 15 дней, прямо в тот же самый день изымает предметы лизинга, а после этого менеджеры лизинговой компании начинают активную обработку лизингополучателя предлагая ему заключить новый договор лизинга (старый ведь расторгли и его не возобновить), с незначительным снижением лизингового платежа но существенным увеличением срока лизинга и платы за предоставленное финансирование (то есть процентов), допустим на плюс еще два года.

Соответственно подписав такой договор, Вы опять же утратите право что то требовать по первичному договору и скорее всего еще и подпишите дополнительное соглашение смысл которого я описывал выше. 

С учетом вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 

1. Если лизинговая компания направила Вам уведомление о расторжении договора лизинга и изъяла предметы лизинга не нужно добровольно подписывать никакие предлагаемые лизинговой компанией документы (соглашения, договоры и т.д.). 

Лизинговая компания уже сделала свой ход, направила односторонний отказ от исполнения договора, забрала автомобили, теперь Вам нужно сделать свой ход по определению завершающей обязанности сторон по расторгнутому договору лизинга, то есть рассчитать сальдо взаимных предоставлении установив кто кому остался должен деньги после расторжения: 

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

3.3. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

2. Ни при каких обстоятельствах не нужно добровольно возвращать предметы лизинга при наличии просрочек и подписывать соглашение о прекращении договора лизинга, тем самым Вы рискуете утратить право требовать с лизинговой компании неосновательное обогащение или убытки в судебном порядке.

Передавать предмет лизинга нужно только после направления Вам уведомления о расторжении договора, при этом подписать Вы можете только акт возврата предмета лизинга (или акт изъятия предмета лизинга, если его изымают). 

3. После расторжения договора лизинга и изъятия предметов лизинга, нужно контролировать реализацию предметов лизинга лизинговой компанией, то есть изъятые предметы лизинга должны быть реализованы в разумный срок (не более трех месяцев, если предметы лизинга ликвидные) по оптимальной стоимости, например в ходе публичных торгов, и нужно помнить что дополнительная выгода, полученная в случае продажи предмета лизинга на более выгодных условиях, чем он был приобретен лизингодателем, при расчете сальдо взаимных предоставлений учитывается в счет возврата финансирования и удовлетворения иных требований лизингодателя. 

«Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)

20. Если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.

21. В случае, если лизингодатель продал предмет лизинга на более выгодных условиях, чем приобрел, ввиду увеличения его рыночной стоимости, дополнительная выгода при расчете сальдо взаимных предоставлений учитывается в счет возврата финансирования и удовлетворения иных требований лизингодателя, а в оставшейся части причитается лизингополучателю.

Обращаю Ваше внимание, на то, что у меня большой опыт в досудебном и судебном урегулировании споров вытекающих из договора финансового лизинга (возврат лизинговых платежей после расторжения, определение выкупной стоимости предмета лизинга, переход права собственности на предмет лизинга, судебное представительство по от искам лизинговых компаний и т.д.) работаю с любыми лизинговыми компаниями, почти в любом регионе РФ. Вы всегда можете заказать мою персональную консультацию для чего напишите мне в чат(кнопка общаться в чате). 

С Уважением юрист по лизингу Федор Андреев, 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
И защищен ли хоть как-то Исполнитель в таких ситуациях?
Здравствуйте. Столкнулась с агрессией и неуважительным отношением со стороны заказчика в процессе оказания услуг по обучению. Ею было оплачено лишь 50% стоимости услуг. Можем ли мы прекратить с ней работу по истечению оплаченной половины срока оказания услуг? В нашем договоре указано: "4.5.1. Исполнитель имеет право предоставить Заказчику доверительную рассрочку оплаты услуг на условиях, согласованных Сторонами в переписке в мессенджере. В случае, если Заказчик не оплатил какую-либо часть денежных средств, Исполнитель имеет право не предоставлять ему услуги со дня следующего за последним днем оплаты". Однако я боюсь негативной реакции и проявления еще большой агрессии со стороны заказчика. Мои услуги выполняются в полном объеме. Но я слышала, что в случае суда, суд чаще всего встает на сторону заказчика, несмотря на пункты, указанные в договоре. У меня есть опасения, что если я откажусь работать бесплатно, заказчик проявит истерику и подаст в суд, а суд обяжет меня выполнить полную компенсацию, несмотря на выполненную работу. Подскажите, возможен ли такой исход. И защищен ли хоть как-то Исполнитель в таких ситуациях? Спасибо.
, вопрос №4136184, Елена, г. Мытищи
Защита прав потребителей
Полную сумму разделили на 12 и посчитали сколько месяцев прошло до расторжении договора и сказали, что за остальные месяцы (которые приходят после договора) вернут деньги
Хочу вернуть половину денег за полное ЗАочное обучение. В итоге вместо половины, посчитали по схеме ОЧНОГО обучения и планируют вернуь 40% от полной стоимости. полную сумму разделили на 12 и посчитали сколько месяцев прошло до расторжении договора и сказали, что за остальные месяцы (которые приходят после договора) вернут деньги. Хотя в заочном обучении только 2 месяца учёбы, а посчитали как 12.
, вопрос №4136025, Saeed, Ташкент
Банкротство
Как можно в данной ситуации переоформить на третье лицо автомобиль?
Добрый день. Мы приобретали на Юр лицо в лизинг автомобиль, после полной оплаты, лизинг не был переоформлен на Юр лицо и остался на балансе лизинговой компании, далее налоговая ликвидировала юридическое лицо, после ликвидации, спустя время директора подали на банкротство. Лизинговая компания не хочет оформлять автомобиль на третье лицо, а хочет только оформлять на правопреемника. Как можно в данной ситуации переоформить на третье лицо автомобиль?
, вопрос №4135909, Олег, г. Москва
Защита прав потребителей
В таком случае действительно невозможен возврат денег?
В прошлом году оплатила онлайн курс, но так и не открывала его. Уточнила у менеджеров можно ли вернуть деньги, т.к. курс для меня уже неактуален из-за ситуации со здоровьем. Они ответили, что в договоре оферты прописано условие возврата денег только в течение 14 дней после оплаты. Договор оферты на сайте не открывается, не могу проверить. При оплате автоматически согласилась с условиями оферты. В таком случае действительно невозможен возврат денег?
, вопрос №4135663, Наталья, г. Москва
Защита прав потребителей
Какие законы упомянуть и на что мне можно рассчитывать?
Здравствуйте! 9 июня приобрёл смартфон на Яндекс Маркете в сплит (в рассрочку) на 4 месяца, первый платёж был выполнен сразу, получил телефон 12 идея. Пользуюсь им 17 дней, и понял, что он меня не устраивает: происходят фризы (лаги) при работе, смартфон в целом медленнее, чем должен быть, а звук в динамике и в наушниках при прослушивании именно с этого устройства тихий, и даже если та ки должно быть, то меня это совершенно не устраивает, и я хотел бы вернуть деньги за девайс (возврат первого платежа и окончание рассрочки в целом). Написал в поддержку маркетплейса, получил такой ответ (на скриншоте). Также мне предоставили телефон и email «поставщика». Пожалуйста, помогите с возвратом через маркетплейс или любым другим способом. Я считаю, что времени прошло слишком мало, а товар не соответствует заявленным характеристикам и показывает слабую работу. Я не могу пользоваться телефоном из-за такого звука как минимум. Очень нужна ваша помощь. Мне нужно ещё писать в поддержку Маркета или обращаться к поставщику? Как лучше написать им? Какие законы упомянуть и на что мне можно рассчитывать?
, вопрос №4135633, Платон, г. Москва
Дата обновления страницы 19.10.2022