8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Прошу помочь разобраться, должны ли мы платить эти деньги налоговой, если по факту вычет за 2018 г

Пришло уведомление от налоговой, с требованием выплаты штрафа или неустойки пени. Заполняли декларацию за 4 г. 2018,19,21 г. получение имущественного вычета. За 2018 в личном кабинете налогоплательщика стоит статус в ожидании отправки. Т.е. не отправлен все еще. Но недавно пришло извещение, что из за ошибки декларации за 2018 г. об отказе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Но в налоговой в личном кабинете появилась сумма 76 974 р. для уплаты налога, равная сумме что и в полученных документах. Прошу помочь разобраться, должны ли мы платить эти деньги налоговой, если по факту вычет за 2018 г. не получили? Документы во вложении.

Показать полностью
  • Ответ_14721608_220831T100935.477 (1)
    .pdf
  • 1165021_4706_781440044145_d431ac48-2a39-4395-9767-a0fdabbb62da_20220801_d431ac48-2a39-4395-9767-a0fd
    .pdf
  • Ответ_14677005_220823T151325.929
    .pdf
Уточнение от клиента
Мне нужно знать должны ли мы платить этот налог или нет. Если да, то на основании чего, если нет, то тоже на основании каких документов.
Уточнение от клиента
В Межрайонную ИФНС России № 2 по Ленинградской области Вамипредставлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год. Камеральная налоговаяпроверка декларации закрыта с нарушениями. Вынесено Решение об отказе впривлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Послевступления решения в силу 02.08.2022г. будет принято решение о возвратеденежных средств на расчетный насчет налогоплательщика. Следовательно, уточненную налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2018 год представлять не надо.
, Сергей Кашковский, г. Санкт-Петербург
Эдгар Азатян
Эдгар Азатян
Юрист, г. Москва

Консультация такого вопроса на платной основе

0
0
0
0
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.4
Эксперт

Здравствуйте!

в прикрепленном Решении ФНС от 23.06.22г. ФНС указало, что по результатам камеральной проверки декларации 3-НДФЛ за 2018 год ею установлено неправомерное завышение заявленного размера налогового имущественного вычета, предусмотренного пп.3 п.1 ст.220 НК, на 592104,83 руб., и необходимо уменьшить сумму налога подлежащего возврату.

ОДНАКО, данный вывод противоречит обстоятельствам установленным самой же ФНС:

— Вы ЯКОБЫ заявили документально подтвержденные расходы в размере 1282809,92 руб.

Камеральной налоговой проверкой установлено, чтоКашковская Татьяна Валентиновна заявилав налоговой декларации п. 1.8 имущественный налоговый вычет 2000000,00 руб. п.1.9 фактически выплаченные проценты банка 0,00 руб. п. 2.1 сумма по имущественному налоговому вычету принятая к учету 1282809,92 руб., п. 2.2 сумма процентов банка принятая к учету ранее 0,00 руб.

— ФНС же подтвердила расходы в размере большем чем Вы заявили

Налоговым органом подтвержден имущественный налоговый вычет в сумме 2000000,00 руб., п. 1.9 фактически выплаченные проценты банка 0,0 руб. п. 2.1 сумма по имущественному налоговому вычету принятая к учету 1998528,34 руб. п. 2.2 сумма принятая к учету по выплаченным процентам банка 0,00 руб.

исходя из решения можно предположить описку допущенную в Решении. (тут не помешает ознакомится с Актом от 13.05.2022 № 7333 проверки на основании которого уже принималось Решение)

далее.

в своем ответе от 31.08.22г. на Ваше обращение ФНС сообщает, что 

Камеральная налоговая проверка декларации закрыта с нарушениями.

(действительно нарушен 3 месячный срок установленный ст.88 НК для проведения проверок) и

После вступления решения в силу 02.08.2022г. будет принято решение о возврате денежных средств на расчетный насчет налогоплательщика. 

ФНС вернет излишне уплаченный НДФЛ в подтвержденном размере.

Но в налоговой в личном кабинете появилась сумма 76 974 р. для уплаты налога, равная сумме что и в полученных документах.

а ФНС выплатила что-то? т.к. судя по такой записи это может значить необходимость Вам вернуть в бюджет излишне возвращенный (выплаченный) ФНС налог за 2018 год.

0
0
0
0
Сергей Кашковский
Сергей Кашковский
Клиент, г. Санкт-Петербург
Выплаты не было за 2018 г. Но появился налог к уплате в личном кабинете на эту сумму в 76 т.р.

ясно. значит Вам следует обратиться в свою налоговую и разобраться с чего возникла задолженность. думаю лучше это сделать записавшись на сверку и при личном непосредственном общении.

0
0
0
0
Похожие вопросы
686 ₽
Вопрос решен
Наследство
Также он утверждает, что пристройка была сделана в период брака на деньги жены (у жены не было их, эти деньги
Здравствуйте. В 2009 году прабабушка оставила наследство на 4: меня (правнучка), моего брата, на мою маму и тетю. В 2008 году тетя сделала пристройку к дому, но никак ее не зарегистрировала на себя. После смерти прабабушки, тетя не изъявила желания и не предприняла попытки оспорить свою долю 1/4 на дом и землю. Она фактически и юридически ее приняла, срок вышел. В 2022 году тетя умирает и ее доля 1/4 поделилась на еще четверых - ее мама, двое ее детей и муж. Сейчас ее муж занял весь дом, мы подали иск о порядке пользования домом, он подал встречный иск о перерасчете долей завещания прабабушки, хотя он к завещанию прабабушки не имеет никакого отношения, как и его дети. И даже иск составлен с грубыми ошибками, где он требует пересчитать все доли и чтобы в пользу его и его детей было не 3/16 доли, а половина дома и земельного участка. Также он утверждает, что пристройка была сделана в период брака на деньги жены (у жены не было их, эти деньги дала мама жены) после смерти прабабушки (умерла в 2009 в конце), хотя пристройка была сделана в конце 2008 года. На тот момент единственной владелицей была прабабушка, тетя не оформила пристройку, все ей об этом говорили, но она ничего не сделала. А после смерти прабабушки нотариус сказала ей, что пристройка ушла в общедолевую. Решение она не оспорила. Вопросы следующие: 1) может ли суд действительно пересчитать доли в завещании от 2009 года, где были указаны только четверо наследников и мужа одной из наследников с детьми даже слова не указано? 2) имеем ли мы право отделить 3/4 своей земли, сделать межевание и продать без согласия мужа тети?
, вопрос №4122604, Дария, г. Москва
Трудовое право
Как мне вернуть эти деньги и привлечь работодателя?
работодатель не выплачивает зп. я работаю сотрудником АПВЗ озон с июля 2023 года. трудовой договор со мной заключен не был. зп по договоренности в переписке составляет 3700 за смену, 1 и 15 числа, но девушка работодателя постоянно не доплачивает нам, штрафует без причины и задерживает зарплату. после того как я отработала все майские праздники меня уволили и не выплатили 44 тысячи за 12 смен. как мне вернуть эти деньги и привлечь работодателя? помогите составить жалобу, пожалуйста
, вопрос №4121346, Яна, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если я прописана в квартире бывшего мужа и не живу там три года, должна ли я платить за коммунальные услуги?
Здравствуйте, скажите пожалуйста , если я прописана в квартире бывшего мужа и не живу там три года, должна ли я платить за коммунальные услуги ?
, вопрос №4121211, Галина, г. Иркутск
386 ₽
Вопрос решен
Наследство
Дело в том, что счета по ипотеке платила моя тетя, а платила она деньгами арендаторов, в реквизитах об оплате моей ипотеки, имя моей тети отображалось, как основное платежное лицо (в рамках 5 лет)
здравствуйте, ситуация такая : в 18 лет я унаследовал квартиру с долгами в виде ипотеки , сейчас мне 23 года и с момента моего наследства квартиру сдавал , что бы оплачивать ипотечные счета. Дело в том, что счета по ипотеке платила моя тетя, а платила она деньгами арендаторов, в реквизитах об оплате моей ипотеки , имя моей тети отображалось, как основное платежное лицо (в рамках 5 лет). подскажите чем мне чревато такая схема платежей, в силу своего незнания что плохого может произойти ?
, вопрос №4120897, Всеволод Геннадьевич Боталов, г. Тобольск
800 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Прошу уточнить, на каком расстоянии от жилого помещения Собственника_Б должен находиться гараж
Добрый день! Прошу помочь разобраться в вопросе по границам земельного участка и корректности расположения объектов собственников. Имеются два земельных участка, где Собственник_А построил подсобное помещение, выполняющее функции складского (далее гараж, не использовавшийся по прямому назначению: для хранения и ремонта автомобиля). Гараж заступает на границу межи Собственника_Б и находится близко к жилому деревянному помещению (менее 2-х метров). В виду отсутствия угрозы пожара по устной договоренности оставили гараж, без перепродажи участка земли, на которую заступила постройка и повторного межевания обоих участков; а также не стали сносить сам гараж. Собственник_А продал участок, новые собственники планируют использовать гараж по назначению: для ремонта и хранения автомобиля, следовательно встает вопрос о пожароопасности Собственника_Б. Прошу уточнить, на каком расстоянии от жилого помещения Собственника_Б должен находиться гараж Собственника_А по правилам пожаробезопасности (необходима ссылка на статью); Какие варианты решения данного вопроса существуют, если: - гараж заступает на соседнюю территорию; - гараж несет угрозу возникновения пожара Спасибо, С уважением, Мария
, вопрос №4120616, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 07.10.2022