Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Кто виновен?
Сергей решил отремонтировать квартиру и побелить стены. Сосед посоветовал ему разбрызгивать краску с помощью пылесоса, что он и сделал, но сломал пылесос. Кто будет привлечен к юридической ответственности за порчу пылесоса – Сергей или сосед?Почему?
, Ирина, г. Старый Оскол
Иветта Архипова
Ирина! Задачи надо решать самостоятельно.
Виноват, тот кто выполнил процедуру, а посоветовать можно все что угодно.
Андрей Коршунов
Эксперт
Уважаемая Ирина
ГК РФ. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
в данном случае таким лицом является Сергей. Однако если сосед давал Сергею советы на основании заключенного между ними договора. Например, договора оказания консалтинговых услуг о способах разбрызгивания краски с помощью пылесоса. Сергей может взыскать с соседа убытки, возникшие в результате получения консультации ненадлежащего качества.1. Вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объемелицом, причинившим вред.
Похожие вопросы
Обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных
Органами предварительного расследования Р. было предъявлено обвинение в совершении ряда взаимосвязанных преступлений, однако, поскольку в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по большинству из них и уголовное преследование в отношении Р. в этой части было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он был осужден за совершение лишь одного из числа инкриминируемых ему преступлений.
Суд, куда Р. обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей в связи с обвинениями, не получившими в дальнейшем подтверждения, в удовлетворении указанных требований отказал со ссылкой на то, что правом на возмещение вреда обладают лишь реабилитированные лица, тогда как в отношении его все же был вынесен обвинительный приговор.
Допускает ли институт реабилитации возмещение вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, если одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления?
Оцените законность и обоснованность судебного решения.
У меня в ветклинике убили в марте этого года собаку
Добрый вечер. Пожалуйста подскажите как быть в такой ситуации. У меня в ветклинике убили в марте этого года собаку. Как мне быть? Как наказать виновных?
Суд назначил за моральный и материальный вред сумму, в течении месяца виновный мог обжаловать, он так и не выплатил и письма не приходили
Чуть больше месяца назад был суд по дтп.
Суд назначил за моральный и материальный вред сумму, в течении месяца виновный мог обжаловать, он так и не выплатил и письма не приходили. Что мне нужно делать? В суд идти узнавать?
А деньги пришли именно этому физ лицу, это физ лицо распорялилось этими средствами и является лишь свидетелем
Прошу помочь мне. Возбуждено уголовное дело. Я как ген директор отправила денежные средства конкретному физическому лицу, по поручению собственника, а потом собственник отказался, ссылаясь на то, что указания дали мошенники. В полиции сначала дело было без движения, потом я начала ходить и звонить им очень часто. Сейчас мне сказали, что лицо кому я перевела средства, является свидетелем, оно не виновно, а запросы с банка так и остались без ответа. Получается, что то физ лицо еще опросили только по телефону и решили, чтотона не виновна. А деньги пришли именно этому физ лицу, это физ лицо распорялилось этими средствами и является лишь свидетелем. Что мне делать?