Суд назначил ДНК, я считаю, что если он решил, что родственники не должны выплачивать деньги, пусть

Здравствуйте. Умер бывший муж, отец моей дочери, но она не была на него записана.После его смерти родственники пообещали прийти в суд и сделать всё, что бы признать мою дочь, дочерью покойного.Но не сделали этого, т.к. решили вступить в наследство и не делить его с ребёнком. Я наняла адвоката и подали в суд. Суд назначил ДНК, пришлось взять кредит, ездили в Саратов, сделали анализ, который пришёл положительный. Суд в г.Балашов признал законным наш иск, так же постановил ответчикам выплатить средства потраченные мною на адвоката и ДНК. Родственники подали аппиляцию, не

согласившись выплачивать деньги.Пока суть ,да дело, решение суда было только 16.09, к этому времени мать покойного вступила в наследство. Суд оставил без изменения решение о признании отцовства, но отменил решение о возмещении средств. Была подана аппиляция с нашей стороны, об отмене этого решения. Т.к. суд назначил ДНК, я считаю, что если он решил, что родственники не должны выплачивать деньги, пусть государство выплачивает.У меня такой вопрос.Пенсию социальную назначили с решения второго суда, но ведь ДНК было в мае и в июньском решении признали девочку дочерью по результатам анализа 99, 9, правильно ли назначили пенсию.Может я не права, но мне кажется,т.к. первый суд признал отцовство и во втором суде этот пункт оставили без изменений, и пенсия должна выплачиваться с решения первого суда. Тем более тогда и в наследство свекровь не имела право вступать, т.к.у бывшего мужа несовершеннолетний ребёнок. А так получилось, она вступила в наследство в период аппиляции, сделано это было специально, что бы лишить несовершеннолетнего ребёнка наследства.