8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Пишу Вам 2раз оставшись без ответа

Поясните правомерность установки знаков в следующей последовательности. За 50м до регулируемого перекрестка где то установили запрещающий знак "Остановка запрещена"3.27, затем знак дополнительной информации через 1.5-2м"Стоянка",а через 25-30м за 10м где то до светофора снова установили запрещающий знак "Остановка запрещена"3.27. Разве может иформационно-указательный знак отменять действие запрещающего знака? Да и вообще не понятно для чего устанавливать второй знак 3.27 если до светофора остается метров 7-8 при этом на проезжей части нанесены сплошные линии 1.1 разделяющие транспортные потоки? И еще. Установлен запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена" действующий до ближайшего перекрестка и в зоне действия знака на прилегающей территории сделали платную авто стоянку. Правомерно ли это? И еще. Для чего наносить за 30-40м до перекрестка или пешеходного перехода сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 при которой по ПДД я не имею права совершать остановку автомобиля если между разметкой 1.1 и остановившимся авто менее 3м, при этом разделять потоки можно и прерывистой линией разметки? Не давить же пешеходов на пешеходных переходах и не идти на таран других авто на перекрестках. При пояснении всех этих нюансов просьба предоставить либо законодательные акты,либо ссылки на закон. Просьба на здравый смысл не ссылаться. Люблю ссылаться на закон

Показать полностью
, Алексей, г. Железногорск
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Так очень трудно сориентироваться, не видя на местности картину, нго из того что Вы описали не видно пока никаких нарушений

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Железногорск
Так что в таком случае ( если перед пешеходным переходом нанесена сплошная линии разметки не за 5м а за 25-30м) можно давить пешеходов? Почему даже в наглядных пособиях продаваемых в торговых сетях нарисованы картинки с прерывистой линией и по логике нарисовано правильно т.к. согласно ПДД запрещена остановка транспортного средства если между сплошной линией разметки 1.1 и остановившимся автомобилем менее 3м. Правила по моему мнению не должны интерпретироваться как и Вашим и Нашим. Так же с прилегающей территорией. Если стоит знак остановка запрещена то он действует на все дополнительные участки термина ДОРОГА включающее и прилегающие территории как пусть то будет карман, тротуар, газон а так же стоянки, заправки, дворы.

Из того что там разметка не следует что пешеходов можно дпавить. Непонятный вывод

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Скажите пожалуйста я не оформляла договор при устройстве на работу, заявлений на прием тоже не писала
Добрый вечер! Скажите пожалуйста я не оформляла договор при устройстве на работу, заявлений на прием тоже не писала, предупредила заранее за 8 дней, что буду увольняться работодатель заставляет меня отрабатывать 2 недели или не отдаст зп за отработанное время, куда можно обратится и как быть в такой ситуации?
, вопрос №4136249, Галина, г. Сызрань
Наследство
Если наследники согласны на принятие наследства по завещанию, нужно ли им писать отказы от своих обязательных долей?
Здравствуйте. Вопрос по принятию наследства. Умерла мать, есть два наследника, её дети: брат и сестра, пенсионеры по старости, то есть, имеют право на обязательную долю в наследстве. Есть завещание, по которому всё имущество отписано сыну, и есть завещательное распоряжение на банковский вклад, оформленное на дочь. Если наследники согласны на принятие наследства по завещанию, нужно ли им писать отказы от своих обязательных долей?
, вопрос №4135873, Алексей, г. Мурманск
Недвижимость
Что будет если зачеркнуть ответ и в следующих клетках записать правильный ответ в бланке ОГЭ тестовой части?
Что будет если зачеркнуть ответ и в следующих клетках записать правильный ответ в бланке ОГЭ тестовой части?
, вопрос №4134902, Артём, г. Новосибирск
Защита прав потребителей
14 мая 2024 года получил ответ, что им нужен был акт из того центра
Здравствуйте. 27 августа 2022 года был приобретен ноутбук (Redmibook 14 Pro 2022 (TM2107; 2203-ag)) на площадке AliExpress при доставке со склада Российской Федерации. 30 августа 2022 года он был отправлен со склада Китая, не смотря на выбранный способ. 18 сентября 2022 года товар был получен через СДЭК. 19 сентября 2022 года при распаковке была просмотрена информация по SSD диску через `CrystallDiskInfo`. Диск имел 493 ГБ хост чтений, 865 ГБ хост записей и 45 включений что говорило о том, что диск не является новым. На основе этой информации было решено начать спор на площадке. 20 сентября 2022 года диск вышел из строя, а именно - в биосе определялся как None. 21 октября 2022 года, не смотря на то, что мною были предоставлены все необходимые видеозаписи, пломба была не вскрыта, - спор был решен с возвратом 0 рублей, то есть в сторону продавца. В связи с тем, что ноутбук был приобретен для учебы, а прошло на тот момент почти 2 месяца, было решено оставить ситуацию при относительно не критичных потерях. Позже была доступна апелляция спора, но результат был такой же. 27 ноября 2023 года ноутбук стал обновлять прошивку TIMI, что является судя по всему биосом, на малом заряде и по итогу - окирпичил себя, то есть не включается. 28 ноября 2023 года отдал ноутбук в сервисный центр Vik-On. 13 декабря 2023 года, так как не поступало ответа, - уточнил сам, и получил следующее - `Добрый день! По вашему ноутбуку - на сейчас по ноутбуку ситуация такая, что после прошивки биоса ничего не изменилось. Ноутбук все также не реагирует на кнопку и с чем это может быть связано, если честно, сказать мы не можем. С учетом отсутствия хоть какой-то вменяемой информации по вашему ноутбуку не думаю, что мы продвинемся в ремонте дальше, потому ноутбук будем собирать и готовить к выдаче без ремонта, на данном этапе это вся информация` 14 декабря 2023 года получил устройство обратно. С этого момента были разговоры с долгими ответами от поддержки и продавца на площадке. Мне было предложено решение, что я должен буду отправить товар обратно в Китай и мне вернут средства за ноутбук. 23 января 2024 года ноутбук был отправлен в Китай с указанной ценностью (65 000 рублей). (Хочу чуть уточнить один момент, продавец очень часто игнорировал и не отвечал на вопросы или врал/лгал/преувеличивал, тот же момент с доставкой или в споре - его доказательством того что ноутбук исправен был мой же скриншот с информацией о диске при открытии спора (все остальное он просто игнорировал), так же перед покупкой он представился представителем Xiaomi, но в споре опять таки ввел себя крайне не показательно) Этот момент был к тому, что перед тем как он дал данные для отправки я уточнил стоимость доставки и он проигнорировал вопрос, а потом прислал данные и там была сумма в 79 USD, и я решил что эта сумма за отправку, но на деле же, как оказалось это сумма которую я должен был указать как ценность. 1 февраля 2024 года ноутбук прибыл на таможню Китая и ожидал оплаты пошлины. Мною была передана информация, о том, что ноутбук на таможне продавцу. 27 февраля 2024 года продавец ответил, что я должен оплатить таможенную пошлину. Поддержка же уверила, что это ответственность продавца и я ничего не должен делать. В следющее время шли так же разговоры о том, что продавец отказывается получать, а поддержка заверяла ждать. В начале марта поддержка сказала, чтобы я попросил его еще раз сделать запрос на таможню, - он меня игнорировал днями а потом отвечал в виде `Что?/О чем вы?/Я это уже делал.`. 26 марта 2024 года ноутбук был отправлен обратно. 13 мая 2024 года в дебрях сайта была найдена форма обратной связи. Я решил составить претензию и отправить им. 14 мая 2024 года получил ответ, что им нужен был акт из того центра. Предоставил. 15 мая 2024 года получил ответ, что должен отдать устройство на проверку качества в сервис Xiaomi. Отдал устройство. 27 мая 2024 года получил решение из сервиса, - `Аппарат вскрывался в другом сервисе, внетренние наклейки имеют следы снятия и установки, микросхема BIOS так же имеет следы пайки. Включается, не стартует, рециклит. Неисправен ssd-диск.`. Предоставил решение. 28 мая 2024 года получил ответ, - `Ознакомились с техническим заключением. Вынуждены отказать вам в возврате средств, так как вами были нарушены правила эксплуатации товара.` В связи с этим был бы очень признателен получить информацию как решить данную ситуацию.
, вопрос №4134334, Ti Project, г. Москва
Семейное право
Интересует вопрос жена ушла живет с другим дети остались со мной жить и хотят сами жить со мной, как можно
Добрый день! Интересует вопрос жена ушла живет с другим дети остались со мной жить и хотят сами жить со мной, как можно сделать так чтобы дети при разводе остались со мной, так как детям еще нет 10 лет и их желание с кем жить могут не учитывать в суде
, вопрос №4134120, Владислав, г. Москва
Дата обновления страницы 14.06.2021