Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Выделение доли в общей совместной собственности, оплаты ЖКУ и порядок пользования жилым помещением
Идет гражданский процесс о определении доли в праве общей совместной собственности, доли в оплате ЖКУ, определении порядка пользования жилым помещением после развода. Я истец. Перед подачей Иска написал ответчикам Уведомления о встрече и переговорах, что бы не прибегать к судебной тяжбе. Ответа не последовало.
Ответчик БЖ всеми силами препятствует положительному решению этого вопроса. Считает, что я злоупотребляю правом и ущемляю тем самым права ответчиков. Заявила уже два возражения. Пишет, что я не оплачиваю ЖКУ квартиры, хотя я отправил ей копии переводов через банк оплаты счетов ЖКУ, и я не проживаю в спорной квартире. В квартире не проживаю, т.к. она своими действиями выжила меня оттуда и навесила замки на двери комнат. Устраивала скандалы с драками. Я был вынужден написать два заявления в полицию. С полицией она не общается под разными предлогами. А она пишет, что я не в иске не написал о нарушении моих прав или законных интересов с ее стороны. Во втором Возражении приводит статью 292 ГК РФ, что я не являюсь членом семьи и не имею право на пользования ж. помещением. Также приводит ст. 31 ЖК РФ, что к членам семьи собственника ж/п относятся проживающие с совместно с данным собственником супруг, дети и родители. Вот такую чушь несет. При этом квартира приватизирована по безвозмездной сделке ( решение правительства) и мы имеем в ней равные условные доли по 1/3.
Но самое интересное она пишет: "Я не желаю сохранения за Истцом права пользования жилым помещением в квартире" Т.е. руководствуется не правом, а желанием.
Я считаю, что ответчик в первую очередь пытается осуществить свои гражданские права ( хотя я требую свое) исключительно с намерением причинить мне вред, т.е. злоупотребляет правом. Могу ли я просить суд согласно п. 2 Ст. 10 ГК РФ отказать ответчикам в защите их прав полностью или частично? И как это сделать.
Владимир, здравствуйте!
Нормы о злоупотреблении правом применяются тогда, когда формально у субъекта право имеется, но вот использует он указанное право в противоречии с теми целями, для которых это право ему предоставлено законом.
С точки зрения логики процесса защиты права требует истец, а не ответчик. Однако, в случае, если доводы ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им правом, Вы можете завить об этом, в том числе в письменных объяснениях, направленных суду и(или) в ходе судебного заседания.
Для ответов на дополнительные вопросы, заказа документов Вы можете обратиться ко мне в чат.
С уважением, Александр Васильев