Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Человека знал с хорошей стороны, много проводили сделок в другом направлении, жена его знала об этих
заключил договор с юр лицом доверительного управления средствами на биржах московской и других международных,о рынке форекс речи не было но суде ответчик отнес как игра на рынке форекс ничем не доказав это,лицензии оказывается у юрлица не было,заемные средства 10 тыс.евро. первый транш а при положительной динамике еще 210тыс. евро ночерез полгода предпритие перестает действовать,учредитель мне возвращает 10тыс.евро и тут же мы заключаем долговую расписку на 210 тыс евро для личных целей ,ремонта квартиры,мебели и погашении его долга за покупку квартиры в Москве и т.д. человека знал с хорошей стороны,много проводили сделок в другом направлении, жена его знала об этих операциях, и так получилось что он погиб, а теперь жена в другом браке и долги не признает,прошли два суда и кассация решения выносит что это игра на рынке форекс и требовани не удовлетворили.
Здравствуйте
Конечно нужно почитать решение суда. Вы можете его выложить?
Ведь действительно при играх на рынке форекс права защите не подлежат
ГК РФ Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них
1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
К тому же надо понимать, вступила ли жена в наследство и было ли вообще наследство. Ведь наследники отвечают по долгам наследодателя только при принятии наследства и только в размере стоимости наследства (ст. 1175 ГК РФ).
Также Вам нужно было доказывать, что если деньги тратились на семью, а не на игры форекса, то можно было признать долги общими (ст. 45 СК РФ). Но доказывать траты на семью должны были вы.
Добрый день! А в чем вопрос? Если есть решение суда по предъявленному иску, то единственный вариант оспаривать данное решение в установленном порядке (апелляция, кассация), по сути договор займа (расписка) являлся мнимой ( ст. 170 ГК РФ) сделкой (т.к. фактически никакого займа как понимаю не было). Но надо конечно решение суда видеть, понимать какой именно иск был заявлен и т.д.
Здравствуйте.
По данному описанию Вашей ситуации сказать что-то содержательное сложно. Нужно видеть как минимум материалы судебного дела, понимать, какие требования Вами заявлялись и чем аргументировались, видеть сами договоры, особенно в части описания рисков тех или иных результатов движения биржевых активов.
Форекс с точки зрения отношения к нему законодательства особо не отличается от других площадок, вроде Московской и Санкт-петербургской Бирж. То есть позиции судьи вряд ли основана именно на его отношении к валютному рынку Форекс, хотя может быть и так, поскольку в практики часто указывается, что согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ N 03-03-04/2/12,
Все сделки с валютой на рынке FOREX — это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.
Однако к алеаторным относятся и сделки на биржах, так как контролировать рынок Вы не можете.
После прохождения первой кассации Вы можете обратиться в коллегию Верховного Суда и снова обжаловать предыдущие акты суда:
Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
К сожалению, во всех, кроем 1, инстанциях Вы по общему правилу не можете предоставлять новые доказательства. Поэтому нужно формулировать свою правовую позицию с учетом уже сказанного, но, может быть, концентрируя внимание суда на своих главных аргументах.
Нужно понимать, как сформулирован предмет договора. И, полагаю, у Вас как-то смешаны в исковом заявлении требования, то есть там как-то мелькает и форекс, и займы. Нужно делать упор на возврат средств, указывать, что долг перешел вместе с наследством и именно в его рамках и должно происходить взыскание.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если были и другие наследники, их нужно привлекать как соответчиков.
К тому же обратите внимание, что по общему правилу учредитель не отвечает по долгам компании. Если Вы заключали договор с компанией, то и требования должны быть к ней.
У Вас сохранилась эта расписка?
Ну и вопрос о том, было ли наследство и наследники у умершего?