Изменение условий или расторжение договора подряда

А где вы взяли такой порядок оплаты как у вас сейчас?

По 4 разделу договора вообще он не так выглядит и честно говоря у вас порядок тоже плохо прописан.

Но не так, как вы говорите.

Поэтому да, думаю пока можно больше ничего не платить.

п. 8.1- вообще просто бред — никакого ас рыбинска не существует.

Во первых арбитражный суды — 1 в регионе, то есть это был бы ас ярославской области.

Во вторых- вы потребитель- вы бы с ним в любом случае судились бы или в мировом суде или в районном- ас для вас исключены- там идут в основном экономические споры — между ооо и ип и т.д. то есть не суды с потребителями.

по п 3.1.8- вы с ним акт передачи объекта составляли или нет?

если да — то от какой даты?

потому что щас сроки работ тоже прописаны плохо- не по датам- а 4 месяца, по п 2.3 — и причем от даты начала работ они считаются.

Когда эти работы начались щас вообще не понятно.

Договор конечно проблемный, этапы не расписаны, соответственно для доказательства того, что результат очевидно достигнут уже не будет, необходимо получать экспертное заключение. Вообще весь договор выглядит как договор, скачанный из интернета, причем для нужд организаций. На это указывает например п.4.2. в котором указано на некую форму №2 по которой должен быть произведен отчет по этапам. При этом из приложенных документов не видно, где эти этапы расписаны.

В любом случае на предоставление информации по ст. 10 упомянутого закона Вы в любом случае имеете право — а значит необходимо в письменной форме запросить ее у него, на втором экземпляре запроса получить отметку о вручении. Вообще все действия перевести только и исключительно в письменную форму.

Кстати в п.3.1.1. указано что Вы обязаны оплатить работы в случае их надлежащего выполнения, что подразумевает оплату в том случае, если Вы признаете работу выполненной надлежащим образом.

С другой стороны в п.3.1.3. указано, что именно Вы обеспечиваете подрядчика отделочными материалами. Как это происходило в реальности?

Вам необходимо уведомить исполнителя, что договор является незаключенным, разовые работы (услуги) с вашей стороны оплачены  исполнителю. Соответственно прекратить доступ исполнителя на объект с момента его уведомления.

Савин Дмитрий

не получиться

стороны формально договор начали исполнять

особенно, если можно документами доказать оплату

принцип эстоппеля не позволит тут просто говорить о незаключенности

2. Применение эстоппеля при признании договора незаключенным
Эстоппель можно применять и для сохранения в силе формально не заключенного договора. Обычно такая необходимость возникает, если в договоре не согласовано существенное условие, но ваш контрагент принимает исполнение или совершает иные действия, подтверждающие действие договора.В этом случае он не вправе требовать признания договора незаключенным, если это противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).Подтверждение действия договора должно указывать на то, что контрагент понимал, что между вами возникли определенные договорные отношения, в связи с чем вы считали договор заключенным и, например, совершили необходимые для его исполнения приготовления или действия.
Так, если заемщик выдал расписку о погашении части долга и обязанности погасить оставшуюся часть в определенный срок, он не может ссылаться на то, что не получал заем, и, соответственно, на незаключенность договора займа (п. 3 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2017).

Готовое решение: Что такое принцип «эстоппель» и когда он применяется
(КонсультантПлюс, 2020)

Поддержу, придется исходить из того, что уже имеет место. Впрочем тут надо учитывать, что потребитель есть более слабая сторона в сделке, ввиду чего она не обязана понимать все нюансы заключаемого договора. При этом мы пока не говорим насколько я понимаю, о перемещении вопроса в суд. Главное попытаться «вырулить» ситуацию в настоящий момент из существующей проблемы.