8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Экспертиза гос.контракта на предмет поставки

Добрый день

Заключен контракт на поставку моноблоков.

Вопрос по поставке программного обеспечения WIN 10pro.

Мы , как Поставщики считаем, что не обязаны передавать неисключительные права на MS WIN 10Pro на каждый моноблок.

Контракт прикладываю.

Нужна юридическая экспертиза гос.контракта.

  • Моноблок
    .doc
, Станислав, г. Санкт-Петербург
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Если Вы заключались в рамках ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, то в силу ч. 2 ст. 34

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. 

Раз 

Заключен контракт на поставку моноблоков.

Станислав

то изменение его условий не будет допускаться, в противном случае есть риски попасть в РНП, так что смысла вносить изменения в него совершенно нет, это просто не получится, если отсутствуют условия, указанные в ст. 95 данного ФЗ.

0
0
0
0
Станислав
Станислав
Клиент, г. Санкт-Петербург

Добрый день

Не то…

Контракт заключен. Никто менять ничего не собирается . 

Есть разночтение по поставке . 

Прочитайте контракт  и сделайте вывод. 

понятно. Единственное, что указано в договоре

7.3.4. Передать Заказчику надлежащим образом оформленные отчетные и финансовые документы в порядке и в сроки, установленные Контрактом, в том числе сертификаты соответствия на Товар (декларации о соответствии), либо их копии, заверенные в установленном порядке, предоставить информацию о стране происхождения Товара и иные документы, предусмотренные Контрактом.

Прямо обязанность передать неисключительные права на каждый моноблок я не увидел, так что в целом я с Вами соглашусь. Отдельно передача прав не прописана.

0
0
0
0
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Станислав.

По условиям контракта должно быть с ПО виндовс 10. При этом должен предоставляться сертификат подлинности.

Поставляемое автоматизированное рабочее место должно быть укомплектовано программным обеспечением Microsoft Windows 10 Pro RUS, совместимым с медицинскими информационными системами, имеющимися у Заказчика.
При осуществлении поставки Поставщик должен предоставить Заказчику сертификат подлинности на Microsoft Windows 10 Pro RUS 

.Согласно п. 1.1 Контракта 

Поставщик принимает на себя обязательство на оснащение автоматизированного рабочего места в целях реализации регионального проекта «Создание единого цифрового контура здравоохранения на основе единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ)» (далее – Товар) для нужд Заказчика в соответствии с характеристиками и в количестве, предусмотренными Приложением № 2
Таким образом, предполагается поставка АРМ в установленном в ТЗ количестве. Каждое АРМ должно иметь ПО. На все ПО должны быть сертификаты подлинности.

Как указано на сайте СОА — наклейка, которая крепится на корпус компьютера.

Сертификат подлинности (COA)

Сертификат подлинности — это наклейка, которая обычно крепится на корпуса компьютеров под управлением некоторых версий Windows и Windows Server. Как правило, наклейку COA можно найти на корпусе компьютера или (в некоторых новых ноутбуках) внутри аккумуляторного отсека.

https://www.microsoft.com/ru-r...

Исходя из условий контракта, заказчик вправе потребовать такие СОА на все АРМ. Полагаю, что именно такое толкование условий контракта следует на основании ст. 431 ГК РФ.

0
0
0
0
Станислав
Станислав
Клиент, г. Санкт-Петербург
укомплектовано

Янушко Роман

Мы можем сделать предустановку  ПОWIN 10  на все моноблоки. Или передать дистрибутивы с ПО , тем самым укомплектуем.  

Станислав
Станислав
Клиент, г. Санкт-Петербург
далее

Янушко Роман

В Приложение №2 ничего не сказано про WiN 10Pro.

Только в Приложении №3!

Роман Артемьев
Роман Артемьев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Станислав.

Приведите следующие аргументы в споре с заказчиком.

Оборот программного обеспечения «операционная система Windows» может осуществляться только в соответствии с условиями Лицензионного соглашения с компанией Microsoft, изложенными на сайте этой компании: см. ссылку.

В соответствии с п.2а Лицензионного соглашения 

Программное обеспечение не продается, а предоставляется по лицензии. 

Поэтому изначально нужно исходить  из того, что программное обеспечение, установленное на поставляемых Вами компьютерах, не является объектом купли-продажи, а происходит передача лицензии на его использование от одного пользователя к другому (от вас к заказчику).

Именно Microsoft, а не Вы с заказчиком, устанавливает и вправе устанавливать порядок передачи лицензии от одного пользователя к другому.

В Лицензионном соглашении указано, что 

4. Передача. 

а. Предустановленное на устройстве программное обеспечение. Если программное обеспечение было приобретено предустановленным на устройстве (а также если вы обновляли предустановленное на устройстве программное обеспечение), вы можете передать лицензию на использование программного обеспечения непосредственно другому пользователю только вместе с лицензированным устройством. Передаваться должно программное обеспечение, а также подлинная наклейка Windows с ключом продукта, если таковая имеется на устройстве. До любой разрешенной передачи другая сторона должна согласиться с тем, что настоящее соглашение применяется при передаче и использовании программного обеспечения.

Поэтому укажите, что Вы передаете лицензию на операционную систему в строгом соответствии с условиями лицензионного соглашения с Microsoft. 

С уважением, Роман.

0
0
0
0
Похожие вопросы
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Судом была назначена экспертиза и заданы вопросы для эксперта: 1 установить причину нарушения целостности
Дети мячом повредили лобовое стекло, на стекле появилась трещина. До момента удара мячом на стекле были мелкие сколы, которые не мешали обзору водителя в отличии от трещины. Судом была назначена экспертиза и заданы вопросы для эксперта: 1) установить причину нарушения целостности стекла; 2) определить стоимость ремонта Ответчик отказывается оплачивать стоимость восстановительного ремонта
, вопрос №4112155, Петр, г. Москва
700 ₽
Уголовное право
307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу?
в октябре 2021 г. закончился суд по межевому спору между мной и соседом мировым соглашением по предложению землеустроительного эксперта. Весной 2022 г. выяснилось что судом утверждено не то , о чем договаривались. Моё обращение в июне 2022 г. к приставу с вопросом о неправильном исполнении решения суда было безуспешным. Дело возобновлялось. На моё обращение в ООО "Организация независимой помощи обществу" на предмет нарушений в экспертизе эксперт выявил ряд существенных нарушений и сообщил что рецензирование документа целесообразно, при этом рекомендовал, прежде чем заказывать рецензию выяснить , укладываюсь ли я в сроки обжалования. Вопрос : " Могу ли я сегодня , в мае 2023 г. привлечь эксперта по ст.307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу ? Укладываюсь ли в сроки?"
, вопрос №4111497, Александр Анатольевич, г. Нижний Новгород
Защита прав потребителей
Назначали психиатрическую экспертизу и она признала якобы зависимость от алкоголя у меня
Украла портмонэ с документами и банковской картой. Документы вернула. С карты потратила 30т.р. пока еë не заблокировали. Карту выкинула. Во всëм созналась и раскаиваюсь. На момент совершения преступления распивали спиртные напитки. Назначали психиатрическую экспертизу и она признала якобы зависимость от алкоголя у меня. Я инвалид 3 группы. Имеются хронические заболевания. Лишена родительских прав. Вменяют 158 ст., ч. 3, п. г. Параллельно прохожу по ст. 158, ч. 1(магазинная, 3 банки кофе.) Потерпевшему выплатила ущерб, расписка есть от него, + просит не лешать меня свободы. Что мне ожидать? 2 преступление совершено в период следствия по 1-ому. Сейчас под подпиской. Могут ли объединить два дела в одно, будет ли считаться рецидивом, можно ли ходатайствовать об особом порядке суда и что мне ожидать?
, вопрос №4110108, Ирина, г. Москва
586 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)?
В феврале было ДТП. Через 2 недели возбудили расследование по ст. 12.24. Автотехническую экспертизу не проводили, а когда, я пришла ознакомиться с результатом медицинской экспертизы, был составлен протокол. Результатом мед. экспертизы была установлена лишь степень вреда здоровью. Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)? Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения причинно-следственной связи и времени полученной травмы нужно писать на имя следователя ГИБДД или уже в суд? Место судебного рассмотрения данного дела следователь уже написала в протоколе.
, вопрос №4109567, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 20.10.2020