Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Неужели стороны не могут без суда самостоятельно заключить досудебное соглашение, в котором указать, что они согласились, что такой-то непросуженный долг составляет столько-то?
Добрый день! В общем, я начал немного сомневаться, после получения ответа на мой прошлый вопрос. https://pravoved.ru/question/2849168/#a4036627
Я не понимаю, вот ситуация. Два физ лица, у них к друг другу долги. У одного все просужено, у второго нет - но очевидно, что долг есть. Неужели стороны не могут без суда самостоятельно заключить досудебное соглашение, в котором указать, что они согласились, что такой-то непросуженный долг составляет столько-то. И что в итоге их общие долги (и просуженные и нет) зачтутся в этом соглашении?
В первом вопросе юрист Бубнова Ольга ответила, что согласно Постановлению пленума 6, обязательства можно зачесть в момент, когда они стали способными к зачету и мол раз у вас некоторые долги непросужены, значит кредитором сторона не является, точный размер долга неизвестен, значит обязательства к зачету не способны.
Но а как же свобода договора? Стороны что, не могут сами установить, что непросуженный долг составляет столько-то? В момент когда они пришли к соглашению об этом, этот непросуженный долг становится способным к зачету, разве нет?
Неужели стороны сами не могут договориться и надо идти в суд?
Здравствуйте, Александр,
обязательства можно зачесть в момент, когда они стали способными к зачету и мол раз у вас некоторые долги непросужены, значит кредитором сторона не является, точный размер долга неизвестен, значит обязательства к зачету не способны
Это неверно. п. 20 указанного пленума ВС РФ гласит:
20. Согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства ...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355061/ed1a6eb29711aa1242548aec0e3dd38b6acf3840/
Данное положение относится к зачету, который вправе произвести судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства. К Вашим отношениям эта норма не относится.
Для проведения зачета не надо обращаться в суд для получения судебного решения по второму обязательству. Основные критерии зачета — однородность требований и наступление срока исполнения по одному (активному) обязательству.
Для более подробной, детальной проработки интересующего Вас вопроса, получения расширенной консультации (анализа имеющихся документов, местного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, примеров судебной практики и (или) составления необходимых юридических документов (исков, претензий, договоров, жалоб, ходатайств и др.) Вы можете обратиться ко мне в чат (кнопка «Сообщение юристу»). Услуги в чате оказываются на платной основе.
Желаю удачи,