Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Консультация по ЗоЗПП и ГПК
Ситуация: потребитель-истец, ответчик-продавец металлочерепицы, судья предлагает истцу по ст.39 ГПК изменить предмет иска, добавив изготовителя третьим лицом без самостоятельных требований со стороны ответчика по ст43 ГПК. Истец приобрел МЧ 31,03,12 в течении года обнаружил недостатки, 18,06,12 обратился с устным требованием о замене к продавцу, продавец связался с изготовителем и те в июле 2012 года приезжали для осмотра на адрес потребителя-истца, замена не была произведена, истец 21,09,12 пишет претензию на замену-не меняют, затем истец подают в суд. Гарсрок указан только на сайте изготовителя – 10 лет. Продавец на суде заявляет, что обращение в суд истца с отказом о расторжении договора слишком поздно. При продаже продавец не предоставил информацию по ст.10 ЗоЗПП под роспись. Сейчас заявляет, что все было на стендах- хотя это не так, гарталона на МЧ нет у потребителя.
Прошу вас дать правовую оценку данной ситуации и пояснить, чем в данной ситуации чревато привлечение изготовителя истцом к суду и/или какие плюсы может получить потребитель, если привлечет изготовителя как третье лицо со стороны продавца-ответчика. Заранее, спасибо.
Да ничего особо не изменится, так что если не хотите ругаться с судьей привлеките. Одно только-у производителя появится право выступать, подавать документы и обжаловать решение.
подскажите, а изменение в сторону увеличения и уменьшения иска/уточнения к исковому, изменение предмета иска по заявлению по 39 ст. ГПК имеет право делать только истец или его представитель то же при наличии нотариальной доверенности? или только истец
представитель тоже имеет право.