8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие существенные моменты следует выяснить для вынесения нового решения?

Крестьянское (фермерское) хозяйство Карякина обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с объединения «Пермнефтегеофизика» свыше 30 млн руб. убытка, возникшего из-за производства сейсморазведочных работ. Исковое требование было удовлетворено. Постановлением апелляционной инстанции это решение отменено, в иске отказано. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ направил дело на новое рассмотрение. Сейсморазведочная партия № 12 объединения «Пермнефтегеофизика» приступила к производству работ на землях, находящихся в пользовании истца, без согласования с ним. По договору с истцом сейсморазведочная партия приняла на себя обязательство восстановить разрушенную дорогу. К установленному сроку обязательство не было выполнено. Какие существенные моменты следует выяснить для вынесения нового решения?

Показать полностью
, Елизавета Ермакова, г. Саров
Михаил Галицкий
Михаил Галицкий
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Елизавета.

При рассмотрении дела суду необходимо выяснить следующие обстоятельства:

1. На каком основании сейсморазведочная партия № 12 объединения «Пермнефтегеофизика» приступила к производству работ на землях, находящихся в пользовании истца.

2.Размер причиненных истцу убытков (реальный  ущерб и упущенная выгода). Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления п.п.3, 4 ст.393 ГК РФ).

3. Проанализировать условия договора о невозможности исполнения ответчиком обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы, если такое условие установлено договором (п. 3 ст.401 ГК РФ),  а также наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 400 ГК РФ (по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

С уважением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Здравствуйте, вкрадце- увольнялся из ВС в 2023 году по предельному возрасту ( на тот момент было 53 года) перед
Здравствуйте, вкрадце- увольнялся из ВС в 2023 году по предельному возрасту ( на тот момент было 53 года) перед уважением прошел ВВК, "Д"- негоден к военной службе, документы отправили на утверждение в вышестоящую ВВК. Написал рапорт - прошу уволить по болезни . Вобщем был уволен по предельному возрасту не дождавшись решения вышестоящего ВВК. Подал в суд, суд выйграл (решение Суда отметить приказы об увеличении и восстановить) . Часть подала на апиляцию, апелляцию отклонили в мою пользу прежнее решение Суда. Вышестоящее ВВК утвердило "Д"- не годен на тот момент прошло 3 месяца после увольнения. Теперь вопрос, в части утверждают что перед тем как мне выплатить денежное довольствие за пол года я должен внести сумму единовременной выплаты выплаченной мне по увольнению (7 окладов). Правомерно ли это. Да, теперь будут увольнять по здоровью. Спасибо.
, вопрос №4171527, Сергей, г. Иркутск
Защита прав потребителей
После такого ответа я обратился за консультацией в другой сервисный центр, где мне сообщили, что такие серьёзные поломки не могут возникнуть из-за элементарного вмешательства в BIOS
Я обратился в сервисный центр с просьбой провести бесплатную диагностику дорогостоящего ноутбука, столкнувшегося с проблемой отсутствия изображения. Проблема возникла после моего вмешательства в BIOS (Basic Input Output System — базовая система ввода-вывода, важнейшая программа, запускаемая первоначально и отвечающая за тестирование и активацию всех компонентов компьютера до передачи контроля операционной системе). Настройки BIOS влияют на способ загрузки, работу и взаимодействие устройств. Передав ноутбук в сервис, я попросил перепрошить BIOS, так как считал, что проблема была исключительно программной и не связана с технической частью устройства. Однако с каждым звонком из сервисного центра меня информировали о новых проблемах, связанных уже с технической частью устройства: сначала сообщили о перегорании чипа, затем о неисправности матрицы (экрана), при этом остальные компоненты, по их словам, функционировали нормально. Запросили 23 000 рублей за ремонт, от чего я отказался. Я хотел бы узнать, что конкретно было сделано с ноутбуком за месяц нахождения в сервисе, и какие работы будут отражены в акте выполненных работ. На мой запрос я получил ответ: "грубо говоря, вас не должно волновать то, что мы делали". После такого ответа я обратился за консультацией в другой сервисный центр, где мне сообщили, что такие серьёзные поломки не могут возникнуть из-за элементарного вмешательства в BIOS. Могу ли я требовать детального заполнения всех выполненных работ в акте и демонстрации состояния внутренних компонентов устройства перед его получением? Какие действия мне следует предпринять, если окажется, что сервисный центр намеренно или случайно мог повредить устройство для повышения стоимости ремонта?
, вопрос №4170306, Марат, г. Москва
Административное право
Решение суда об отказе мне в удовлетворении моей жалобы вынесено в пределах года для привлечения к ответственности
Здравствуйте !Вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое обжаловалось в суде, в законную силу не вступило. Срок привлечения по статье, указанной в постановлении - 1 год. Решение суда об отказе мне в удовлетворении моей жалобы вынесено в пределах года для привлечения к ответственности. Я его обжаловал в апелляционном суде. Решение отменили и отправили дело в другой суд на новое рассмотрение. К моменту назначения предварительного заседания по делу истек годичный срок привлечения меня к ответственности. Новый суд так же вынес решение об отказе в удовлетворении моей жалобы и законности постановления. Я вновь обжаловал решение суда и апелляция возвратила дело обратно в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Подскажите пожалуйста, могу ли я все-таки быть привлеченным к административной ответственности, если решение районного суда и апелляционного суда не в мою пользу вступят в законную силу ПОСЛЕ истечения 1-го года с момента совершения мною правонарушения? Спасибо !
, вопрос №4170153, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Наследство
Возможно составить какое-то соглашение, в котором будет указано, что в случае чего-либо я являюсь наследником
Добрый день. Ситуация странная, скорее всего. Сожительствовали с молодым человеком, отношения максимально доверительные. Решили взять ипотеку - оформили на молодого человека, я дала деньги на первоначальный взнос. Обоюдно и спокойно разошлись. Квартира ему не нужна, жить он в ней не собирается, поэтому здесь живу я и перечисляю деньги на ипотеку. Он не собирается эту квартиру продавать (только мне), и его в принципе вся ситуауия устраивает, но он так же, как и я, переживает о том, что в случае какого-то несчастья прав на квартиру я иметь не буду никаких. Он попросил меня выяснить с юристом, как можно меня обезопасить. Возможно составить какое-то соглашение, в котором будет указано, что в случае чего-либо я являюсь наследником или оформить дарственную, или в принципе оформить хоть какой-то документ, чтобы попытаться узаконить произошедшее (передачу денег на первоначальный взнос, ежемесячные платежи и прочее). Прошу Вас проконсультировать меня по этому вопросу.
, вопрос №4169864, Алёна, г. Санкт-Петербург
900 ₽
Семейное право
На данный момент я узнаю что оказывается в в 2013 году было судебное решение о признании отцом биологического отца по результатам биологических экспертиз и тд
У моей жены есть сын 2010 г.р. не мой. В свидетельстве о рождении в графе отца стоял прочерк. В 2022 году мы подали заявление в загс на установление отцовства, получили свидетельство об установлении отцовста и новое свидетельство о рождении где я уже был вписан отцом. На данный момент я узнаю что оказывается в в 2013 году было судебное решение о признании отцом биологического отца по результатам биологических экспертиз и тд. Биологический отец должник по алиментам ни когда вместе не жили и с ребенком не общается. Что делать в такой ситуации? Попадаю ли я по статью 154 ук рф. Моя текущая задача сделать все по закону. Лишить прав старого отца, стать отцом для сына жены юридически правильно. Взыскать алименты которые так же назначены судом биологическому отцу.
, вопрос №4169556, Евгений, г. Тюмень
Дата обновления страницы 30.05.2020