8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Помогите пожалуйста решить задачи

1. Приговором суда от 20.12.2019 Д. осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, приговором суда от 27.01.2020, то же лицо осуждено по ст.158 ч.2 п. «б», за кражу совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную 05.12.2019. Назначьте Д. наказание? По правилам какой статьи Уголовного кодекса назначается в данном случае наказание? Присутствует ли в действиях Д. рецидив преступлений?

2. Действия Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом прежней судимости в действиях лица установлен рецидив преступлений.

Положениями каких статей Уголовного кодекса необходимо руководствоваться при назначении наказания? Назначьте лицу наказание? Укажите максимальный и минимальный сроки наказания, который может быть назначен Н.?

Показать полностью
, Анастасия Бостон, г. Москва
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

1 Задача:  Наказание будет назначаться в соответствии с ч.5 ст. 69 УК: 

По тем же правилам (то есть по правилам статьи, которыми регулируется назначение наказания по совокупности преступлений-мое примечание) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Рецидивом, при этом, это не является, поскольку рецидивом преступлений, как известно (статья 18 УК) признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В данном случае судимости за ранее совершенное умышленное преступление нет. 

Одно из представленных преступлений в первой задаче является тяжким (по ч.2. п. а ст. 161 максимальное наказание — 7 лет), поэтому наказание, которое должно рассчитываться по правилам ч.3 ст. 69

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

и которое будет максимальным -составляет 10 с половиной лет лишения свободы. 

Вторая задача: ссылаться необходимо на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68, ч.3. ст. 66

Наказание назначаем исходя из правила ч.2. ст. 68 и ч.3. ст. 66

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

То есть наказание не может быть менее 1/3 и не может быть более 3/4 самого строгого вида наказания, то есть это лишение свободы от 2 до 4.5 лет лишения свободы.

Удачи.

0
0
0
0

Забыл отдельно выделить, когда сказал, что в первой задаче наказание составлялось в соответствии с ч.5. ст. 69, что это совокупность преступлений.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Также решили отказаться от декоративных ручек, имеем ли мы на это право?
Подписали договор и внесли оплату за изготовление шкафа по индивидуальному заказу. Срок изготовления шкафа - 2 месяца. Через месяц после подписания договора сообщают, что необходимо доплатить за усиленные навесы и выпрямители для фасадов. Сумма доплаты составляет 14% от стоимости шкафа, указанной в договоре. Говорят что при отказе от доплаты, нужно подписать бумагу об отказе и принять на себя ответственность за надежность шкафа. Как быть? Также решили отказаться от декоративных ручек, имеем ли мы на это право?
, вопрос №4116597, Богдан, г. Санкт-Петербург
Военное право
Как получить отпуск по ранению полученному в зоне сво при выполнении боевой задачи
Как получить отпуск по ранению полученному в зоне сво при выполнении боевой задачи
, вопрос №4114973, Алексей, г. Ростов-на-Дону
Трудовое право
Решит ли вопрос пракуротура или нет?
Здравствуйте. Мой муж контрактник отправили в командировку в сентябре 2022г на 3 месяца в итого досих пор его нет и в отпуск тоже неотпускают .решит ли вопрос пракуротура или нет ?
, вопрос №4113989, Алёна, г. Москва
Гражданское право
Может ли быть приостановлено гражданское дело в мировом суде, если ответчик заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, поставленных перед Вооруженными Силами (в зоне СВО)?
Добрый жень! Может ли быть приостановлено гражданское дело в мировом суде, если ответчик заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, поставленных перед Вооруженными Силами (в зоне СВО)? С уважением, Вадим
, вопрос №4113207, Вадим Файнберг, г. Москва
Административное право
Был госпитализирован нарядом скорой помощи из спецприемника номер 1 ГУ МВД России в Государственное учреждение здравоохранения Городская клиническая больница
16 октября в период отбывания административного наказания в виде административного ареста Удалов Н. В. был госпитализирован нарядом скорой помощи из спецприемника номер 1 ГУ МВД России в Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница. 19 октября Удалов Н. В. самовольно покинул Городскую клиническую больницу. 21 октября сотрудниками полиции Удалов Н В был доставлен в спецприемник номер 1 ГУ МВД России. 21 октября начальником спецприемника номер 1 ГУ МВД России отношении Удалова Н. В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Удалов Н. В. совершил административное правонарушение, выразившееся в самовольном оставлении места отбывания административного ареста. Дайте оценку законности действий всех участников данного дела. Реши задачу по административному праву
, вопрос №4113061, Оксана, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 08.05.2020