8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

После проведения обучения по охране труда работник не прошел проверку знаний и был отстранен от работы

После проведения обучения по охране труда работник не прошел проверку знаний и был отстранен от работы. По итогам повторного обучения работник вновь показал неудовлетворительный уровень знаний.

На какой максимальный срок работник может быть отстранен от работы в связи с непрохождением проверки знаний по охране труда? Можно ли уволить работника , если и в третий раз проверка знаний по охране труда не будет им пройдена?

, Анна, г. Москва
Михаил Галицкий
Михаил Галицкий
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Анна.

На основании части 1 статьи 76 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке  обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

В силу ч.2 ст.76 ТК РФ работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.21 ТК РФ работник обязан  добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, в том числе соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Статья 22 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Этой же нормой работодатель наделен правом привлекать работников к дисциплинарной ответственности.

Хотя  Трудовым кодексом  РФ и не установлен  максимальный срок, на который  работник может быть отстранен от работы в связи с не прохождением проверки знаний по охране труда, но такое поведение работника является нарушением требований ч.2 ст.21 ТК РФ, то есть работник по своей вине не исполняет  возложенные на него трудовые обязанности.

В силу ч.1 ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить  дисциплинарное взыскание в виде увольнения по соответствующему основанию.

Наиболее подходящее к данному случаю основание установлено п.5 ч.1  ст.81 ТК РФ — неоднократное неисполнение  работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. При применении данного основания необходимо полностью выполнить требования ст.193 ТК РФ — получить письменные объяснения от работника по фактам не прохождения проверки знаний по охране труда и по каждому случаю применить дисциплинарное взыскание: по первому случаю замечание, по второму — выговор. В случае не прохождения проверки третий раз  — применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

Иными словами, уволит работника можно, но при строгом соблюдении приведенного алгоритма и требований ст.193 ТК РФ.

С уважением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
И если нет, то на какие профессии (низкоквалифицированного труда) медкнижка не требуется?
Реально ли получить медкнижку с шизофренией? И если нет, то на какие профессии (низкоквалифицированного труда) медкнижка не требуется?
, вопрос №4114778, Сергей, г. Курск
Гражданское право
Здравствуйте, я на работе не чаено уронила телефон и разбился
Здравствуйте, я на работе не чаено уронила телефон и разбился. Я должна возместить
, вопрос №4114735, Людмила, г. Москва
Военное право
В это время дежурный офицер Карев с целью проверки несения службы дневальным открыл дверь в казарменное помещение и был смертельно ранен с большой силой брошенным Хоревым ножом
Военнослужащий Хорев, выполнявший обязанности дневального по роте, в отведенное для уборки помещения время решил потренироваться в метании закрепленного за ним штык-ножа. Он многократно бросал штык-нож во входную деревянную дверь казармы. В это время дежурный офицер Карев с целью проверки несения службы дневальным открыл дверь в казарменное помещение и был смертельно ранен с большой силой брошенным Хоревым ножом.
, вопрос №4114207, Мария, г. Москва
Защита прав потребителей
Дизайнер не заказала верхние фасады и мы до заказывали уже с другим дизайнером, отвезли свой фасад для того
Покупали кухню, дизайнер навязала дорогую фурнитуру, где есть доводчики и ограничители, которые в работе вместе несовместимы, далее обманули в цене сборки, сказали сначала 30тр потом 60 тр. Дизайнер не заказала верхние фасады и мы до заказывали уже с другим дизайнером, отвезли свой фасад для того, чтобы подобрать цвет его потеряли, у них же заказывали технику, духовой шкаф перестал работать, не хотели возвращать без якобы коробки, с горем попалась вернули доведя меня до истерики, куда можно обратиться по этому поводу?
, вопрос №4114134, Анна Маркова, г. Уфа
Семейное право
Родила ребёнка от другого мужчины с мужем развелась и не прошло 300 дней, записали на бывшего, может подать иск отец ребёнка на установление отцовства
Родила ребёнка от другого мужчины с мужем развелась и не прошло 300 дней, записали на бывшего, может подать иск отец ребёнка на установление отцовства
, вопрос №4114099, Наталия, г. Иркутск
Дата обновления страницы 21.04.2020