8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
650 ₽
Вопрос решен

Как вступить в дело для совместного рассмотрения требований всех кредиторов

На стадии производства по делу о банкротстве от Налоговой мной подано Заявление о включении в реестр требований, так как заседания о введении процедуры Наблюдения по Ходатайству уполномоченного неоднократно откладываются в связи с договоренностями между ними по оплате Долга, что противоречит смыслу закона о Банкротстве, если имущества должника на всех не хватает, оно распределяется справедливо, то есть пропорционально размеру требований каждого кредитора. Был нарушен срок по принятию решения по моему Заявлению судьей, далее, сразу после очередного отложения, вынесено Определение о возврате заявления.

Не согласившись, мной подана Жалоба, которая оставлена без изменения, так как еще не подтверждена обоснованность требований, процедура наблюдения не введена. К судье никаких претензий.

В Апелляции, мне посоветовали подготовить Заявление о вступлении в Дело, чтобы повлиять на обоснованность требований Налоговой, или подать самостоятельно Заявление о признании должника банкротом. Сейчас я никак не могу на это повлиять.

Как мне вступить в дело и мои требования включить в совместное рассмотрение заявлений всех кредиторов.?

Номер дела и ход рассмотрения могу в личных сообщениях направить.

Показать полностью
, Михаил К, г. Москва
Иямзэ Тедешвили
Иямзэ Тедешвили
Адвокат, г. Москва

Добрый день. Арбитражный управляющий обязан был отыскать кредиторов Должника и направить в Ваш адрес соответствующее письмо, информирующее о начале процедуры банкротства. 

Можете скинуть само заявление о включении в реестр требований кредиторов и номер дела, я посмотрю.

0
0
0
0
В Апелляции, мне посоветовали подготовить Заявление о вступлении в Дело, чтобы повлиять на обоснованность требований Налоговой, или подать самостоятельно Заявление о признании должника банкротом. Сейчас я никак не могу на это повлиять.

Если Вы решите самостоятельно подавать Заявление о признании должника банкротом, то процедуру будете оплачивать Вы. Необходимо внести денежные средства в депозит суда на вознаграждение арбитражному (финансовому) управляющему, а также денежные средства на расходы арбитражного (финансового) управляющего. Лучше всего заново подать заявление о включении в реестр требований кредиторов.

0
0
0
0

Процедура банкротства не введена, арбитражный управляющий не назначен

0
0
0
0
Алексей Степанов
Алексей Степанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый вечер, Михаил,

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Статья 42. Принятие заявления о признании должника банкротом

8. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 — 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. 

Сложно говорить сейчас, почему вам вернули заявление — нужно видеть определение о возврате.

Вообще, пока первое требование не будет признано обоснованным и не будет введена процедура наблюдения или конкурсного производства, ваше требование не будет рассмотрено.

В настоящий момент не имеет значения, при уже возбужденном производстве по делу о банкротстве, подадите вы заявление о вступлении в дело или заявление о признании должника банкротом, как указано выше суд будет рассматривать данное заявление как заявление о вступлении в дело. Ваше требование, таким образом, будет рассмотрено после введения соответствующей процедуры. Или после рассмотрения требования налоговой.

Что касается нарушений прав, затягивания процесса и т.д. — нужно понимать специфику банкротства, рассмотрение дела может затянуться на очень долгий срок (в среднем, для юр. лица, это может доходить до 2-3 лет). Кроме того, само по себе возбужденное дело о банкротстве не обязательно приводит к распределению имущества должника между кредиторами. По итогам наблюдения может быть восстановлена платежеспособность (в теории) или заключено мировое соглашение.

С уважением, Степанов Алексей

0
0
0
0
Михаил К
Михаил К
Клиент, г. Москва

Что получается, уполномоченный будет Ходатайствовать об отложении дела? И до моего требования очередь также не дойдет? Все документы по делу могу направить…

С документами будет проще вам ответить. Отложения не могут быть бесконечными и необоснованными, у суда есть установленные законом сроки рассмотрения дела. В любом случае, если ваше заявление принято судом — оно будет рассмотрено.

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте напишите номер дела.

Нужно почитать определения судов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Подставила меня с продажей машины подписью в договоре купле продажи, деньги идут на погашение совместного кредита
Здравствуйте! Бывшая супруга хочет подать на мошеничество и шантажирует переписать всю квартиру на нее! Подставила меня с продажей машины подписью в договоре купле продажи, деньги идут на погашение совместного кредита ! Что можно сделать?
, вопрос №4105437, Андрей, г. Улан-Удэ
386 ₽
Гражданское право
В какой статье, мне посмотреть про требования для подобного рода расписок?
По -глупости подписала что-то вроде расписки в получении средств. Деньги действительно получены . Но условия , которые там прописаны , я не сразу расшифровала . Написаны завуалировано . Как я поняла , теперь руки связаны и я ничего не могу обжаловать и повторно подать иск . Иск вообще не планировала повторно подавать (так как ранее убедили , что смысла в этом нет ) По этому без задней мысли подписала . Так как хотела забрать деньги и по скорее об этом забыть , морально вымотана .. Всё бы ничего,если бы на меня не подали бы иск (где хотят взыскать чуть ли не за всё) Хотя изначально , я истец и пострадало моё имущество .. И получается должна отдать практически всё ,что изначально получила ???????? Еще так получилось , что в материалах дела , не все указаны были мои затраты . Без шансов теперь добавить ? Из-за расписки ? Или может в виде отзыве на иск , прикрепить квитанцию с суммой . Если так вообще можно ???? И вообще есть ли шансы оспорить эту расписку ? К примеру : что я не владею юридическими знаниями , плохо себя чувствовала и тд. - Не была заверена нотариусом (хотя это Не обязательно вроде как ) -Не указано место сделки -Что в ней не указаны требования для другой стороны (получается что я ничего не могу , в отличие от той стороны ) -Не было свидетелей (по крайней мере их подписей ) Может есть шанс зацепится за что-то ? В какой статье , мне посмотреть про требования для подобного рода расписок?
, вопрос №4104425, ДИАНА M, г. Сыктывкар
900 ₽
Гражданское право
Здравствуйте, закончила договор займа с кредитором, был просрочен платеж, кредитор требует сумму выше, хотя в договоре прописано другое
Здравствуйте, закончила договор займа с кредитором, был просрочен платеж, кредитор требует сумму выше, хотя в договоре прописано другое.
, вопрос №4104415, Дарья, г. Москва
900 ₽
Автомобильное право
Банк просто закрывает обязательства и все, а не перевешивает кредит на супругу и родителей?
Подскажите пожалуйста, я начальник отделения кадров воинской части. Офицер с моей воинской части в апреле 2023 года взял гражданскую ипотеку в сбербанке, в сентябре 2023 года убыл на СВО и погиб 19 сентября. Супруга погибшего направила комплект документов в сбербанк, я с ней ходил в отделение банка, в котором была оформлена ипотека. Мы предоставили все необходимые докуметы, подтверждающие участие на СВО и его гибель. Через 2-3 дня страховая компания сбербанка оповестила супругу об отказе закрытии ипотеки - прощении обязательства, в связи с тем что погибший не заключил страховку с организацией сбера, а заключил с Тинькофф Страхование. По факту получается они противоречаст данному ФЗ. Я названиваю на горячую линию сбера, сотрудники говорят, что отказ именно страховой организации сбербанка, а не банка в целом, обращение находится на рассмотрении до 2 месяцев. Данный ФЗ не регламетирует есть ли страховка или нет. Банк просто закрывает обязательства и все, а не перевешивает кредит на супругу и родителей?? Супруга погибшего 29 февраля 2024 года направила комплект документов изначально в Тинькофф Страхование, все что необходимо было, я опять же как кадровик помогал. Перед тем как мы пошли в сбер, позвонил сотрудник Тинькофф и уведомил об отказе закрытия кредитных обязательств застрахованного, ссылааясь на ст №2 ФЗ №377. Но вот как быть? Тинькофф отказался, с ним я еще тоже буду разбираться, мы уже жалобу на руководителя написали, что же они как страховщики должны сделать. Но вот я опасаюсь, если сбер примет решение об отказе, также ссылаясь, что страховщик другой. Ну причем тут страховщик. Мне сегодня сотрудник отдеоа урегулирования прострочек сбенра сказала, что сбер закрывает обязательства, а страховка при наличии покрывает часть ипотеки. Проконсультируйте пожалуйста, как быть, может нам в Администрацию Президента написать. К сожалению опыт у меня с погибшими большой по части выплат и тд, но чтобы вот такая проблема была впервые сталкиваюсь.
, вопрос №4104191, Тимур, г. Москва
Банкротство
Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал
Продавцом с покупателем-1 квартиры был составлен предварительный дкп после внесения покупателем оплаты за погашение долгов продавца в период его банкротства (по решению суда/квартира была в залоге-ипотеке/банк третьим лицом в пдкп не участвовал). После прекращения дела о банкротстве у продавца стороны подписали пдкп и покупатель внес остаток суммы, по расписке, как в счет окончательного расчета (стороны шли на сделку). Однако, банк не выдал закладную, потребовал мораторные проценты в суде, выиграл их и продавец, чтобы не допустить торги и чтобы оплатить проценты, провел сделку с новым покупателем-2 (возмездную). Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал. После чего, покупатель-1 пошел в суд оспаривать сделку с покупателем-2 и проиграл. Денег покупатель-1 с продавца не требует. Но покупатель-1 возбудил уголовное дело и его признали потерпевшим. Возбудили пока на неустановленное лицо, но опер ходит по свидетелям сделки и собирает показания. Требований по возврату денег покупатель-1 продавцу не направлял. Есть разногласия по суммам между продавцом и покупателем-1. И они должны рассматриваться в судебном порядке. А покупатель-1 с иском о возврате не идет. А возбуждает уголовное дело. Как быть? Имеет ли смысл направить покупателю заявление о разрешении вопроса по возврату в судебном порядке?
, вопрос №4104017, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 17.01.2020