8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обвинили в затоплении квартиры, о котором я ничего не знаю

Добрый день. С наступающими праздниками!

Прошу прощения за ошибки.

Не могли бы вы подсказать на сколько безвыходная ситуация и можно ли в данном случае что то сделать?

Летом 2019 года на меня был подан гражданский иск о возмещении ущерба в следствии затопления в 2017 году в зале и в начале 2019 года на кухне. На данное исковое заявления мной было подано возражения в котором: 1) я признавал случай затопления 2017 года, однако ввиду того что затопления произошло из-за неисправности системы отопления я был не согласен с зоной ответственности и объёмом ущерба; 2) я указывал что про затопления в начале 2019 года мне нечего не известно, так как у меня в данное время протечек не было, это подтверждалось выпиской из журнала аварийных вызовов в которой отсутствовали вызова как по моей квартире так и по квартире истца. По данным затоплением истцом совместно с работниками УК составлены акты, в которых они указали что в результате затопления из моей квартиры в квартире истца нанесен ущерб. При составление актов меня не разу не уведомили, а так же не обследовали мою квартиру. Акт по затоплению кухни в начале 2019 года представители УК подписали со слов истца, сами не чего не фиксировали (о чем в суде было предоставлено исходящая письмо УК). Так же на суде было доказано что в указанный день затопления не было, на что представитель истца указал что в актах якобы ошибка в дате на два дня, при этом не смог даже указать время затопления. На основании этих актов была составлена экспертиза, в которой эксперты сделали сноску о том что не обладают другими данными кроме как полочные от истца о причинно-следственных связях между заливом квартиры и текущем состояниям квартиры (я так полагаю это связано с очень старым ремонтом более 20 лет.). На суде было указано что в отчете присутствуют объекты не подвергавшиеся затоплению (при чем некоторые из других комнат), а также доказано искусственное раздувания сметы присутствуют элементы которых нет в актах а, так же указаны завышенные тарифы и расценки работы указанных в нем механизмов - автомобиль грузоподъемностью 5 тонн, подъемник грузоподъемностью 0,5 тонн с высотой подъема 45 м. в смете были указаны 11 раз. Однако из-за того что мной не было предоставлено новой экспертизы со сметным расчетом ходатайство о проведении повторной экспертизы за мой счет было отказано. Так же было отказано: 1) в вызове свидетелей и истца (ходатайства о слушание дела в отсутствии истца судья одобрил без заслушивания мнения сторон, оно вообще не оглашалась, я позднее его в материалах дела увидел); 2) а так же ходатайства о получении юридической помощи (по окончанию слушания по существу). В итоге судьей было вынесено решение о полном взыскании ущерба включая судебные издержки (по размерам судебных издержка тоже были возражения, т.к. дело не сложное а издержки больше чем рекомендованные расценки для адвокатов в нашем регионе). Поздние юристом было написана апелляция в которой были указаны (выше сказанные) процессуальные основании для отмены решения, а так же была указано что в качестве соответчика выступает супруга (которая на момент первого затопления в 2017 году не проживала и не была собственником данного жилого помещения). Однако судебная коллегия взыскала с каждого по половине суммы.

Хотел обратится в полицию с заявлением по ст. 293 на работников УК и ст. 306, 307 в отношении истца. Так как считаю что кухня истца была повреждена до покупки мной квартиры, а истец ложно обвинил меня. Я также делал в УК запрос по затопления до момента наступления мной права собственности, однако он остался без ответа.

Показать полностью
, Алексей, г. Нерюнгри
Светлана Нагаева
Светлана Нагаева
Юрист, г. Калуга

Алексей, здравствуйте!

Работников управляющей компании привлечь к ответственности за халатность (ст. 293 УК РФ)  не удастся однозначно, поскольку эти работники в понимании, сформулированном в УК РФ, не являются должностными лицами. Субъект преступления по ст. 293 УК РФ — только должностное лицо. 

Что касается обстоятельств дачи заведомо ложных показаний в суде… Учтите, рассматривая Ваше заявление, полицейские будут руководствоваться фактами, установленными судом,  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет мотивировано ими преюдициальным значением вступившего в законную силу решения суда по иску к Вам. Таким образом, аргументы Ваши о ложности показаний истца должны быть безусловны и не исследованы в судах. Если существуют не исследованные судом обстоятельства, которые указывают на бесспорный факт причинения вреда истцу в период, предшествующий приобретению  Вами квартиры, шанс у Вас есть. 

Удачи!

Если у Вас есть вопросы о порядке проверки и установления имеющих значение обстоятельств, не исследованных судом, путем обращения с заявлением в органы внутренних дел, обращайтесь ко мне в чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
После того, как выехал из парковки, увидел, что та тележка, которую я оставил, покатилась и врезалась в машину (какой ущерб она нанесла, не знаю)
Доброго времени суток! Выходя из торгового центра, я оставил тележку у магазина, развернулся и пошел в сторону автомобиля подруги. Садясь машину, услышал какие-то возгласы, но не обратил внимание. После того, как выехал из парковки, увидел, что та тележка, которую я оставил, покатилась и врезалась в машину (какой ущерб она нанесла, не знаю). Я не вернулся к машине, в которую врезалась тележка, и к ее владельцам. Скажите, пожалуйста, буду ли я нести какую-либо ответственность за произошедшее.
, вопрос №4166704, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Пэк привез не тот груз, и дальше ничего не говорят, не понятно что делать
Пэк привез не тот груз, и дальше ничего не говорят, не понятно что делать.
, вопрос №4166317, Екатерина, г. Бузулук
Гражданское право
Я художница, не знаю что нарисовать, мне 10 лет, перехожу в 4 класс, фантазии совсем нету не какой
Я художница, не знаю что нарисовать, мне 10 лет, перехожу в 4 класс, фантазии совсем нету не какой.
, вопрос №4164944, Даяна, г. Санкт-Петербург
Налоговое право
Возможно ли налог от дарения перекрыть этим вычетом и ничего не платить?
Здравствуйте. Я подарила часть квартиры сожителю. У него остался имущественный вычет неиспользованный (перестал работать официально, не с чего возвращать). Возможно ли налог от дарения перекрыть этим вычетом и ничего не платить? Спасибо.
, вопрос №4164344, Светлана, г. Раменское
Дата обновления страницы 23.12.2019