Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

...

Защита прав работодателя

400 ₽

Вопрос решен

Проверка ГИТ. Лица, уполномоченные на вынесение постановления

Распоряжением о плановой проверке назначены уполномоченные лица. Проверка, составление акта и предписаний оформлены уполномоченным лицом. Протоколы, постановления подписаны лицами, не упомянутыми в Распоряжении. Имеет ли здесь место нарушение, которым можно воспользоваться при обжаловании штрафов в суде?

21 декабря 2019, 19:04, Евгений, г. Москва

Имеет ли здесь место нарушение, которым можно воспользоваться при обжаловании штрафов в суде?

Евгений

Евгений, добрый день! Лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях и соот.выносить постановления указаны в соответствующей статье главы 23 КоАП (как правило это руководитель и его замы). Лица, уполномоченные составлять протоколы об адм. правонарушениях утверждаются соответствующим нормативным актом органа власти

ч. 4 ст. 28.3 КоАП

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2, 3 и 6.2 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти,

в распоряжении/приказе о проведении проверки они не обязательно должны пристувовать

21 декабря 2019, 19:09

Евгений

Клиент, г. Москва

То есть это их внутреннее дело?

21 декабря 2019, 19:27

То есть это их внутреннее дело?
Евгений

полномочия по составлению протокола об адм. правонарушении не связано с тем, есть ли должностное лицо уполномоченное составлять протокол в распоряжении/приказе о проведении соответствующей проверки

21 декабря 2019, 20:39

Похожие вопросы

Уголовное право

Добрый день, подскажите, пожалуйста, если на момент вынесения решения по граждансаому делу судье уже исполнилось 70 лет, является ли это решение законным?

Вчера в 15:22, вопрос №4123848, Виктория, г. Воронеж

1 ответ

Гражданское право

Ответчик подал аппеляционную жалобу и суд решил - решение (осн. Требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Я истец. Районный суд удовлетворил мой иск о неосновательном обогащении. Ответчик подал аппеляционную жалобу и суд решил - решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения. Основания отмены (изменения) решения - нарушение или неправильное применение норм ПРОЦЕССУАЛЬНОГО права. Что делать дальше и как быть?

Вчера в 07:22, вопрос №4123441, Василий, г. Краснодар

2 ответа

Гражданское право

А если договор заключен между физическИМИ лицами?

Односторонний отказ от договора оказания юридических услуг, заключенного между физическими лицами возможен? Очевидно, что если договор заключен между предпринимателЯМИ ИЛИ между предпринимателЕМ и физическим лицом, то односторонний отказ возможен (п.2,3 статья 310 ГК РФ, статья 728 ГК РФ). А если договор заключен между физическИМИ лицами? П.1 статьи 310 ГК РФ, который гласит, что ни кто не может отказаться от договора, кроме отдельных случаев, не блокирует ли такую возможность? Почему задаю такой вопрос? Посмотрел вот эту лекцию на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=oGMBlCgsZXw На 6 минут 50 секунд автор ролика утверждает, что ГК по 310 статье однозначно запрещает выход из договора, заключенного между физическими лицами. Помогите разобраться с ситуацией, где истина!

Вчера в 02:06, вопрос №4123292, Andrew, г. Москва

1 ответ

386 ₽

Земельное право

Руководитель уполномоченного органа государственной власти интересуется, есть ли правовые основания для

Руководитель уполномоченного органа государственной власти интересуется, есть ли правовые основания для изъятия в собственность субъекта РФ следующих земельных участков, расположенных на его территории: 1) находящийся на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, но не используемый уже семь лет; 2) находящийся в собственности гражданина земельный участок, расположенный на территории, где документами территориального планирования предусмотрено строительство дороги регионального значения; 3) находящийся в собственности ООО земельный участок, за который уже два года не уплачивается земельный налог. Составьте аргументированное письменное заключение по данным вопросам.

18 мая, 12:02, вопрос №4122790, Елена, г. Москва

1 ответ

Трудовое право

Добрый день, подскажите пожалуйста по такому вопросу: если начальник приходя с проверкой на объект к одним

Добрый день, подскажите пожалуйста по такому вопросу: если начальник приходя с проверкой на объект к одним сотрудникам начинает ругаться по замечаниям на точке (угрожать увольнением, кричать, гнобить, повышать тон и тд.), но придя на другой такой же объект и видя такие же замечания не кричит, не угрожает увольнением, не придирается, не гнобит и не повышает тон, а спокойно рассказывает о найденных им замечаниях. Считается ли это поведение попадающим под категорию предвзятого отношения и попадает ли это под статью (ч. 2 ст. 3 ТК РФ)? В обоих случаях начальник новый и сотрудники на обоих местах лично не встречали его, как кроме вне рабочего времени. Благодарю за внимание.

17 мая, 07:47, вопрос №4121391, Геннадий, г. Санкт-Петербург

1 ответ