8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Является ли поворот из средней полосы налево, причиной ДТП?

Добрый день! Ситуация следующая: Регулируемый перекрёсток три полосы, знаков направления движения по полосам и разметки на самом перекрёстке нет. Автомобиль находясь в среднем ряду выехав на перекрёстов решает повернуть налево. В этот момент автомобиль, следовавший в том же ряду сзади врезается в него. Кто прав, кто виноват? Является ли поворот из средней полосы налево, причиной ДТП? С уважением, Николай

, Николай, г. Москва
Вера Горячева
Вера Горячева
Юрист, г. Ярославль

Николай, доброго дня!  В тех ситуациях, когда кто-то кого-то «догнал» виноват всегда тот кто сздади, т.к. им нарушены требования: 

п. 9.10 ПДД: 

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Впереди идущий водитель мог не поворачивать, а просто притормозить, у него могла сломаться машина и т.д… его действия не лежат в причинно следственной связи с дтп. Сам факт поворота налево может быть только основанием для привлечения его к отвественности за нарушение правил поворот нелево, но не причиной ДТП. 

0
0
0
0

кроме того, когда «догоняют» всегда это вызвано в обязательном порядке нарушением п. 9.10 ПДД и очень часто нарушением требований п. 10.1 ПДД: 

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Если не успел затормозить и избежать ДТП значит скорость была выше допустимой. 

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва

Понятно Спасибо!

Если инспектор ГАИ будет настаивать на обратном, т.е. что водитель, который выполнял поворот создал аврийную ситуацию, т.к. поворот на перекрёстке из этой полосы запрещён, соответственно он и виноват, тогда какие должны быть мои действия?

Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Уважаемый Николай! В данной дорожной ситуациив ДТП виновен только водитель движущегося сзади автомобиля, поскольку именно его действия, нарушающие п. 10.1 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с ДТП.

П. 10.1 ПДД:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
0
0
0
0

Водитель первого транспортного средства в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться п. 8.5 ПДД:

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Однако, нарушение данного пункта не находится в причинной связи с ДТП, поскольку именно водитель движущегося сзади автомобиля должен соблюдать такую дистанцию и избрать такой скоростной режим, которые бы обеспечивали бы ему возможность своевременно обнаружить опасность и преджпринять меры к остановке транспортного средства, чтобы ДТП не произошло. Раз ДТП произошло, то именно виновные действия второго водителя и будут находитьься в причинной связи с ДТП.

Кроме того, необходимо учитывать, что первый  автомобиль мог остановится не только для поворота, но и по другим причинам — ДТП, внезапная смерть водителя и пр. Поэтому остановка транспортно средства для поворота налево не находится в причинно-следственной связи с ДТП.

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва

Понятно Спасибо! Если инспектор ГАИ будет настаивать на обратном, т.е. что водитель, который выполнял поворот создал аврийную ситуацию, т.к. поворот на перекрёстке из этой полосы запрещён, соответственно он и виноват, тогда какие должны быть мои действия? 

Похожие вопросы
Гражданское право
Является ли договор не действительным, если дата договора стоит 2018 год, а пункте договора по сроку действия договоров стоит 2017 год?
Добрый день! Является ли договор не действительным, если дата договора стоит 2018 год, а пункте договора по сроку действия договоров стоит 2017 год?
, вопрос №4129090, Елена, г. Нижний Новгород
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Военное право
Нужно ли бежать в прокуратуру, является ли это нарушением прав военнослужащих?
Добрый день! Муж мобилизованный , на данный момент находится в госпитале, завтра выписывают. Документы с историей болезни отправили в Москву . От них должен прийти ответ (по поводу увольнения со службы по состоянию здоровья). Вопрос такой, где он должен находиться пока не пришел ответ. Командир хочет отправить его в зону боевых действий , хотя сами врачи сказали что ему сейчас туда нельзя. Нужно ли бежать в прокуратуру, является ли это нарушением прав военнослужащих?
, вопрос №4128471, Алена, г. Москва
Трудовое право
Является ли моё опоздание нарушением?
Здравствуйте, я работаю в зоо магазине продавцом. Магазин открывается в 10;00. В последнее время я открываю магазин в 9:40-9-59 по фиксальному устройству. Нам говорили, что открывать нужно смену в 9:40, но я не помню есть ли этот пункт в договоре как начало рабочей смены. Является ли моё опоздание нарушением?
, вопрос №4128364, Кира, г. Новосибирск
Уголовное право
Общалась с девушкой(ей 12 лет), она сказала что ее имели в попу, но на мои вопросы она сказала что это было по добровольному согласию, является ли это нарушением закона и стоит ли звонить в полицию?
Общалась с девушкой(ей 12 лет) , она сказала что ее имели в попу, но на мои вопросы она сказала что это было по добровольному согласию, является ли это нарушением закона и стоит ли звонить в полицию?
, вопрос №4127802, Злата, г. Москва
Дата обновления страницы 25.03.2020