Правовая основа требований заказчика к подрядчику оЕсть ли правовые документы о законности требований заказчика на осуществлении гарантийного ремонта на заводские сложные технические изделия
Есть ли правовая основа требований заказчика к подрядчику об осуществлении гарантийного ремонта на заводские сложные технические изделия
Марина, добрый день! Если говорить в целом, то да, в отдельных случаях такое допускается. Однако по общему правилу, если требуется проведение ремонта по причине некачественного материала, то заказчик может обязать подрядчика его проводить! У меня на практике была ситуация, когда заказчик пытался заставить подрядчика осуществить гарантийный ремонт из-за некачественного материала, однако, часть материала была давальческим сырьем, поэтому удалось оспорить требования! Для однозначного ответа по Вашему случаю можете более детально описать Вашу ситуацию (либо здесь либо в чате).
С уважением, Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Лобанов Груп Компани» А.М. Лобанов
Добрый вечер, вопрос следующий, 44 фз подрядчик разработал ПСЖ, получил положительное заключение но заказчик не оплачивает, акты не подписаны, берет и использует документацию без ведома подрядчика и разместил на госзакупках закупку на стройку по этой документации! Являться ли документация объектом частной собственности, можно ли наложить обеспечительные меры на закупку через суд ( есть ли практика), также в проекте прописаны товарные знаки каторые имеют патент! Вопрос можно ли заказчика привлечь к ответственности ? Е
Купил квартиру на последнем этаже многоквартирного дома (сдан в 2011 году). Кровля плоская, находится в не очень хорошем состоянии ("плавает", когда по ней ходишь, со слов соседей внутри гниль, намокший утеплитель, пароизоляция латаная-перелатаная). До капитального ремонта из ФКР еще лет 20, поэтому решил отремонтировать кровлю над своей квартирой "капитально" (убрать все слои пароизоляции и утепления до плиты и заново возвести) за свой счет. При этом кровля является общим имуществом дома.
Заключил договор с компанией, которая делает такие работы, основной вид деятельности: "Производство кровельных работ (43.91)". Написал в УК письмо с просьбой разрешить ремонт кровли над моей квартирой за свой счет силами этого подрядчика. Получил официальный ответ, что могу производить работы.
Сосед узнал, что будет ремонт, и написал в УК письмо с просьбой предоставить для ознакомления (далее цитата): "разрешительные документы о проведении работ на кровле, с заменой конструктивных элементов МКД и предоставить для ознакомления разрешительные документы на реконструкцию дома:
1. Проектную документацию разработанную организацией с допуском СРО, (разделы АР, КМ, Кж, ВК, ЭО, ОВ)
.2 Положительное Экспертное заключение на конструктив от специализированной организации, имеющей соответствующее свидетельство об аккредитации на право
проведение негосударственной экспертизы проектной документации
.3 Договор на строительно-монтажные работы с допуском СРО
.4 Договор на технический надзор с ГУЖА.
.5 Согласованную проектную документацию в Межведомственной комиссии."
УК передала запрос мне.
По договору с подрядчиком мы производим ремонт примерно на 1/6 части кровли. Ни реконструкция, ни замена конструктивных элементов (стен, перекрытий и тп) не планируется. Если правильно понимаю, пароизоляция и утеплитель на кровле не относятся к конструктивным элементам. То есть это текущий ремонт за счет моих собственных средств с разрешения УК.
Необходимо подготовить ответ со ссылками на законодательство, что все запрошенные соседом документы в данном случае не требуются (так как ремонт текущий). Также необходимо со ссылками на жилищные нормы пояснить, почему ремонт является текущим (а не капитальным) и не затрагивает конструктивные элементы здания, не является реконструкцией МКД.
Получится ли подать документы в академию ФСБ и академию МВД в Москве одновременно? Например, если я не пройду отбор в ФСБ, то возможно получится в МВД или так нельзя?
Добрый день! Сломался ноутбук спустя 4 месяца работы. Ноутбук для работы, на замену ничего нет, поэтому нужно было что-то срочно делать. Отнесла в сервисный центр рядом с домом для проведения диагностики. Выяснилось, что причина поломки серьезная, моей вины нет. Чинить пока не стала, ноутбук забрала. Скажите, из-за диагностики сторонней организацией гарантия слетает? Или все-же гарантийный ремонт возможен?