Не получал повестку в суд, имеется уведомление почты о невручении

Здравствуйте, Артур. По этому основанию отменить постановление суда нельзя. Суд обязан уведомить лицо, направив ему заказным письмом определение (а не вручить). Надлежащим считается уведомление, когда когда оно направлено судом по имеющемуся в его распоряжении адресу. Если в деле имеется вернувшееся уведомление, суд уведомил вас надлежащим образом. Если будет установлена вина почты, тогда, возможно и будут основания для отмены. 

Оставление иска без рассмотрения не препятствует вам вновь обратиться с тем же иском в суд.

Здравствуйте, Артур, в Вашем случае проще подать новый иск, так как по судебной практике повторное невручение повестки по причине отсутствия адресата приравнивается к неявке с надлежащим извещением. Судебная практика идет по тому пути, что суд не обязан разыскивать Вас и истец сам должен обеспечить все возможные каналы связи с ним (вплоть до того, что сам отслеживать через интернет).

Здравствуйте Артур!

По Вашему уточнению.

В соответствии со ст. 204 Гражданского Кодекса РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.