Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Судебная экспертиза почерка в рамках судебного процесса

Здравствуйте! В рамках судебного процесса был назначена экспертиза подписи. Экспертная организация провела экспертизу и подписи и краткой записи. И вот вопрос: результаты экспертизы в нашу пользу, но не будет ли проблем с тем, что в экспертизе есть заключение и по краткой записи, хотя в определении суда говорится только о подписи?

05 июня 2019, 09:20, Андрей, г. Москва

Валентина Козянко

Юрист, г. Тула

Эксперт

Доброе утро, для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно, как минимум знать суть дела, ознакомиться с исковым заявлением, а также с заключением эксперта. Так как не ясно, имеется ли противоречие в выводах эксперта. Также следует для суда подготовить отзыв на экспертизу, тем более, если Вы хотите что-либо пояснить. Если необходима расширенная консультация, пишите в чат, стоимость по договоренности. Всего доброго

05 июня 2019, 09:28

Галина Гудкова

Адвокат, г. Москва

Ничего такого нет. У меня как раз было по делу о признании завещания недействительным было указано в определении суда, исследовать только одно, а исследовалось и то и другое. Мы даже обратили на это внимание судьи. Но это нормально. Это не выходит за рамки дела.

05 июня 2019, 10:38

Похожие вопросы

486 ₽

Права детей

Как правильно поступить (подать куда-то ходатайство или что-то), чтоб дети были со мной до окончания бракоразводного процесса?

Добрый день! Хочу подать на развод. Есть двое детей (8 мес и 4 года). Сейчас живем в загородном доме мужа. Боюсь, что он не даст мне забрать детей до развода. Как правильно поступить (подать куда-то ходатайство или что-то), чтоб дети были со мной до окончания бракоразводного процесса? Дети прописаны в однокомнатной квартире вместе с мужем. Я прописана в трехкомнатной квартире, где имею 1/3 долю, туда и хочу переехать.

Вчера в 20:07, вопрос №4108444, Наталья, г. Москва

7 ответов

Защита прав потребителей

Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2

Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред

03 мая, 19:53, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Социальное обеспечение

Могу ли я поступать в вуз на очное отделение в гос вуз в рамках отдельной квоты?

Здравствуйте. Мне 21, отец ушел добровольцем на сво. В законе предусмотрено поступление в вуз для детей частников сво в рамках отдельной квоты. До какого возраста действует эту льгота( ребенок в даном случае до какого возраста?) Могу ли я поступать в вуз на очное отделение в гос вуз в рамках отдельной квоты?

03 мая, 15:30, вопрос №4106576, Виктор, г. Москва

1 ответ

900 ₽

Вопрос решен

Семейное право

Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?

Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?

03 мая, 06:26, вопрос №4105979, Максим, г. Москва

7 ответов