8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2000 ₽
Вопрос решен

Как избежать возникновения интересов третьих лиц при покупке недвижимости?

Здравствуйте. Рассматриваем к покупке недвижимость. Продавец на момент подписания договора (2012 год) об участии в ЖСК и оплаты паевого взноса состоял в браке. (По его словам это был старый фиктивный брак, заключенный в 2000 году для получения гражданства РФ. Он видел супругу единственный раз на подписании документов). Потом стройка затянулась, ЖСК обанкротилось и тд. В 2015 году продавец спохватился и развелся. Есть копия судебного решения. Далее, в 2016 году он получил через суд право собственности на достроенную недвижимость. Сейчас недвижимость продает. Как можно застраховаться при внезапном возникновении интересов и предъявлении прав бывшей супруги продавца?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Итого на данный момент есть два мнения: 

Бывшая супруга собственника может претендовать лишь на половину его прибыли со сделки. 

Бывшая супруга может потребовать признания сделки не действительной.

Для меня это очень большое различие. И, так как объект достаточно интересен для приобретения, я бы хотел быть уверен. Понятно что перестраховаться и отказаться от сделки это самое простое решение.

На всякий случай уточняю- в ДКП будет указана полная стоимость недвижимости.

Покупка планируется с привлечением кредитных средств, ипотека- Сбер.

, Николай, г. Москва
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Николай! Доброго! Если брак был реально зарегистрирован через ОЗАГС и нет никаких брачных договоров или соглашений о разделе имущества — никак (см. ст.ст.34-38 СК РФ).

При этом экс-супруга может предъявить соответствующий иск в течение трех лет с того момента, когда она об этом узнает.

Но если она и сможет, то только взыскивать с экс-супруга половину полученного от продажи имущества.

Хотя по уму надо во все вникать: сколько длился брак, на чье имя платежные документы  и т.п. и т.д.

1
0
1
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
Но если она и сможет, то только взыскивать с экс-супруга половину полученного от продажи имущества.

Если это точно так, то это меня волнует в последнюю очередь.

А не может-ли она потребовать признать ДКП ничтожным или оспариваемым?

Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Уважаемый Николай!  Бывшая супруга может объявиться с требованиями на общее имущество, приобретенное в период брака в любое время и доказывать, что она только узнала о нарушенном праве после продажи общего имущества, т.к. в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
0
0
0
0

Для подстраховки Вам необходимо, чтобы продавец представил нотариально заверенное согласие бывшей супруги на отчуждение общего имущества. Только в этом случае притязания экс-супруги будут невозможными. 

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва

А что она может требовать? Компенсацию с бывшего супруга? Или признание сделки ничтожной или оспариваемой?

Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Николай, здравствуйте!

 В 2015 году продавец спохватился и развелся

Указанный факт  свидетельствует о том, что имущество приобретено в браке. 

Если брачный договор или соглашение о разделе имущества отсутствует, то применяется следующее:

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов  1. Имущество, нажитое супругами во время брака, являетсяих совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются  также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

т.е. это совместное нажитое имущество с указанной оговоркой. 

Поскольку имел место развод без деления имущества, то она юридически имеет право требования передачи доли на указанное имущество

В указанном случае важно обратить внимание на ч. 7 ст. 38 СК РФ 

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

т.е. в течение 3 лет может предъявить требование, при этом согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15(ред. от 06.02.2007)«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Т.е. срок подачи искового заявленияне истек. 

. Как можно застраховаться при внезапном возникновении интересов и предъявлении прав бывшей супруги продавца?

100% гарантию никто не даст.  Фактически получается, если даже имеется запись об имуществе на 1 собственника, то продажа без согласия 2-го дольщика будет незаконной, в силу следующего:

ГК РФ Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности  1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образомс соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Как можете заметить, что продажа осуществляется по соглашению сторон+ с соблюдением преимущественного права покупки, предусмотренного ст. 250 ГК РФ. Кроме того, у бывшей супруги будет иметься возможность обратиться в суд и признать через него сделку недействительной. 

В таком случае необходимо получить соглашение о разделе имущества:

СК РФ Статья 38. Раздел общего имущества супругов 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

т.е. ему нужно обратиться к нотариусу, который составить такое соглашение (возможно можно сделать зачет на сумму долгов и т.д.), либо признаватьбрак незаключенным через суд. 

Таким образом, без указанных документов не рекомендовал бы заключать договор купли-продажи такой недвижимости, поскольку высока вероятность потери и денег и имущества. 

А что она может требовать? Компенсацию с бывшего супруга? Или признание сделки ничтожной или оспариваемой?

Об этому уже указал. Фактически получается, что на момент заключения договора с ЖСК лицо находилось в браке, соответственно пай оплачен за счет общего имущества и у обоих возникло право требования, несмотря на то, что оформлено все было на 1 лицо. Затем, даже если право собственности было оформлено после расторжения брака  это не лишает бывшую жену требовать получение доли на недвижимое имущество. 

Продавец не знает где она и как ее найти.

Это конечно плохо, но при сильном желании человека можно найти. В крайнем случае пусть обратится к детективу или решит вопрос через полицию.

Если у Вас имеются дополнительные вопросы, напишите. Обсудим их подробнее. 

С уважением, юрист Дмитрий. 

1
0
1
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва

т.е. ему нужно обратиться к нотариусу, который составить такое соглашение (возможно можно сделать зачет на сумму долгов и т.д.), либо признаватьбрак незаключенным через суд. 

Таким образом, без указанных документов не рекомендовал бы заключать договор купли-продажи такой недвижимости, поскольку высока вероятность потери и денег и имущества

Правильно ли я понимаю что для получения любого подобного документа/соглашения требуется личное присутствие бывшей супруги?

ДА, Николай, все верно!

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Николай.

На мой взгляд, ключевым моментом  при рассмотрении вопроса является вопрос о  моменте оплаты продавцом своего пая в ЖСК, исходя из документа, который подтверждает оплату.  Само же заключение договора с ЖСК в период брака само по себе значения иметь не будет.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ членом ЖСК право собственности приобретается при внесении им полностью своего паевого взноса за квартиру. 

В ситуации продавца, по всей видимости, судом в 2016 году был разрешен вопрос именно о возникновении за ним права собственности на основании того, что пай им уже внесен, для точности необходимо, конечно, смотреть судебный акт, но представляется, что к  моменту принятия судом решения пай продавцом был уже выплачен, иначе и оснований для признания права собственности не было бы. Брак был расторгнут в 2015 году, поэтому тут два основных варианта.

1. Если пай был выплачен в период после расторжения брака в 2015 году и до принятия решения суда в 2016 за счет личных средств, то прав на квартиру бывшая супруга не имеет, поскольку оснований, предусмотренных п.2 ст.34 СК РФ не имеется.

2. Если пай был выплачен до расторжения брака, то квартира изначально являлась совместной общим имуществом супругов в силу все того же п.2 ст.34 СК РФ и после расторжения брака режим собственности не поменялся.

Следовательно, в силу ст.256 ГК РФ продавцом должно быть получено согласие бывшей супруги на отчуждение, независимо от того, когда он будет продавать эту квартиру, хоть через 20 лет.

Следует также отметить, что переход права собственности зарегистрируют в Росреестре и без согласия, но отметка о его отсутствии росреестром будет произведена. (См.п.5 ст.38 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ)

Есть и еще один вариант. Если продавец внес пай в период брака, но за счет личных средств, (полученных в дар, наследство или по иной безвозмездной сделке -см. п.1 ст.36 СК РФ), то в результате обращения бывшей супруги в суд квартира может быть исключена из состава общего имущества. Но эти обстоятельства должны быть установлены судом, а как сложится рассмотрение такого вопроса в суде — предсказать сейчас невозможно.

2
0
2
0

Немного скорректирую

Следовательно, в силу ст.256 ГК РФ продавцом должно быть получено согласие бывшей супруги на отчуждение, независимо от того, когда он будет продавать эту квартиру, хоть через 20 лет.

Не ст. 256 ГК РФ, а ст.253 ГК РФ, прошу прощения -опечатка.

0
0
0
0
Есть и еще один вариант. Если продавец внес пай в период брака, но за счет личных средств, (полученных в дар, наследство или по иной безвозмездной сделке -см. п.1 ст.36 СК РФ), то в результате обращения бывшей супруги в суд квартира может быть исключена из состава общего имущества. Но эти обстоятельства должны быть установлены судом, а как сложится рассмотрение такого вопроса в суде — предсказать сейчас невозможно

Евгений Каргапольцев

Следует согласиться  с коллегой, что этот вариант может быть лучше. Самый главный вопрос в том, что необходимо доказать, что денежные средства были подарены. Это подтверждается наличие целевого договора дарения, как пример.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Можно ли в процедуре банкротства до первого суда закрыть Займ
Можно ли в процедуре банкротства до первого суда закрыть Займ третьем лицом ?
, вопрос №4107458, Виолетта, г. Братск
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
586 ₽
Семейное право
Продаем долю моего сына 1/3, разрешение опеки есть
Здравствуйте, 3 к квартира, 3 собственника по 1/3, один дедушка, один двоюродный брат 15лет несовершеннолетний и ещё доля 14л мой сын -я мама. Продаем долю моего сына 1/3, разрешение опеки есть. В свидетельстве отец прочерк. Все документы собраны для сделки, мы с сыном выписались с 3ком квартиры, справки о том что нет задолженности со всех ком служб собрали. Уведомление двум собственникам о продажи доли по почте направлено месяц назад от сына и от меня. Пришла к натариусу для подготовки договора, он говорит, что надо какой то отказ опеки по второму несовершеннолетниму. Опека говорит мы такие отказы не делаем. Кто нибудь может пошагово мне объяснить как мне с сыном правильно продать долю у него 1/3 доли в квартире. Покупатель ждёт. Весь процесс, что не так, все документы собраны, уведомления отправлены о преимущественном праве выкупа. У них нет денег и не собираются покупать. Мне как третьему лицу продать долю сына. У сына уже выделена доля в другой квартире и разрешение опеки у нас есть, повторюсь . Помогите, кто может полностью описать как должны мы поступить и оформить договор купли продажи у нотариуса? Может повторно через нотариуса ещё двоим собственникам отправить уведомление о предложении выкупить и что мы продаем долю свою третьему лицу. По таким то условиям. Что не так?
, вопрос №4106775, Светлана, г. Томск
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
800 ₽
Недвижимость
Брал займ у физ лица (договор ипотеки) первый раз + второй раз брал через семь месяцев дополнительное
Брал займ у физ лица (договор ипотеки) первый раз + второй раз брал через семь месяцев дополнительное соглашение + третий раз через полтора месяца дополнительное соглашение ЗАЁМЩИК НЕ БЫЛ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ. но после последнего займа, через три месяца открыл деятельность на 9 месяцев. На сегодня деятельность закрыта. Подскажите как оспорить пункт договора предпринимательские цели в суде, что на моменты оформления не был предпринимателем это было обязательством займодавца.
, вопрос №4106608, Катя, г. Челябинск
Дата обновления страницы 18.03.2019