8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Требование возврата пособия по безработице после снятия с учета в связи с трудоустройством

Встал на учет в службу занятости. Через несколько месяцев снялся с учета, т.к. нашел работу. После этого выяснилось, что юр. лицо - работодатель прекратил свою деятельность несколько лет назад, т.е. на момент приема меня на работу, данное юр. лицо было ликвидировано. Служба занятости обратилась в полицию с требованием возбудить в отношении меня уголовное дело, на что получила отказ, т.к. в моих действиях не было обнаружено состава преступления. После этого служба занятости обратилась в суд с гражданским иском, с требованием вернуть полученную мною сумму пособия, мотивируя это тем, что я предоставил заведомо подложные документы. Судья на заседании игнорирует факт того, что полиция не обнаружила в моих действиях состава преступления по статье "Предоставление заведомо подложных документов" и то, что бремя доказывания лежит на истце. Судья требует от меня доказать факт осуществления мною трудовой деятельности. На сколько вообще законны такие требования как со стороны судьи, так и со стороны службы занятости?

Показать полностью
, Евгений, г. Челябинск
Наталия Семенова
Наталия Семенова
Юрист, г. Курск

Добрый день, согласно 

Статье 56. ГПК  Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вы же скорей всего в судебных заседаниях ссылается на то, что работали и выполняли трудовые обязанности, поэтому суд вас и просит доказать данный факт.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
После оплаты первого взноса ключь мне был выдан, но каждый год начали снова и снова устраивать сборы на
Здравствуйте, столкнулся с такой проблемой, у нас у дома есть парковка которую автолюбители сделали сами решив это на собрании жильцов, при покупке квартиры я заплатил первый взнос и мне было предоставлено парковочное место, поясню парковка закрывается на замок и без ключа туда не попасть не обрезая трос либо не сломав замок. После оплаты первого взноса ключь мне был выдан, но каждый год начали снова и снова устраивать сборы на улучшение парковки, в какой то момент у меня не оказалось денег и меня успешно можно сказать выгнали с парковки, просто потом сменив замок. Как лучше быть побывав в управляющей компании я узнал что участок числится просто как общедомовая территория и я прекрасно понимаю что пользоваться я имею право как и все собственники жилья на ровне, как быть в такой ситуации? Как добиться снятия троса?
, вопрос №4166263, Илья, г. Москва
Автомобильное право
Добрый день, приобрела автомобиль, по данным гибдд числятся ограничения постановки на учет, на руках есть
добрый день,приобрела автомобиль,по данным гибдд числятся ограничения постановки на учет,на руках есть постанрвления о снятии ограничений,но они до сих пор в базе числятся сейчас у бывшего владельца появились новые ограничения,уже после подписания ДКП как оформить и поставить машину на учет на себя?
, вопрос №4166232, александра, г. Москва
Семейное право
Как добиться получения алиментов от пристава и какое основание было для снятия ареста?
У бывшего мужа долг по алиментам. Ни разу алименты мне не поступили . Пристав наложил арест на его зарплатную карту, после его обращения с информацией что это работодатель не отчисляется деньги по алиментам арест сняли . Как добиться получения алиментов от пристава и какое основание было для снятия ареста ?
, вопрос №4164514, Дина, г. Якутск
Защита прав потребителей
И нужно ли мне написать претензию о расторжении договора и возврате денежных средств?
Добрый вечер! 15 июня 2024 г. заказали телевизор на OZON с уценкой в которой указано, что проводилась проверка качества (больше никаких недостатков описано не было), который доставили 21 июня доставкой их же компанией. Вскрыв упаковку, тв как оказалось имеет множество битых пикселей, о которых не было сказано нигде ранее. В этот же день оформил возврат, на который получил отказ, ввиду того что это не является несущественным недостатком. Открыл заявку на возврат повторно, написав, что о дефектах не было заявлено в карточке товара, получил одобрение на заявку. Может ли продавец не принять товар обратно по причине снятия транспортировочной пленки с экрана? Т.к я её снимал, чтобы убедиться что под ней не мусор, а именно битые пиксели. И нужно ли мне написать претензию о расторжении договора и возврате денежных средств? Т.к курьер приедет на 7 день за возвратом товара и потом еще будут проверять товар до 10 дней. Спасибо за ответ.
, вопрос №4164166, Сергей, г. Тобольск
Семейное право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.
, вопрос №4163839, Регина, г. Бабаево
Дата обновления страницы 17.03.2019