8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Удаление персональных данных с сайта

Нужна помощь экспертов )

У нас на образовательном портале размещены авторы и эксперты, которые проводят тренинги. Мы продаем их курсы и получаем комиссионные с продаж.

Мы позиционируем себя как площадка, где любой пользователь может почитать отзывы о тренингах и авторах и оставить свой отзыв.

Орг. форма: ООО, СМИ не являемся.

С авторами у нас несколько вариантов сотрудничества с кем то работаем по договору, с кем то через партнерские сервисы, с частью авторов потом прекращаем активное сотрудничество, но страница на нашем сайте остается, мы ее не удаляем и это нигде не прописано в договорах.

Такие авторы начинают нам писать про удаление своей страницы, когда пользователи начинают писать отрицательные отзывы. Мы отказываемся, аргументирую это тем, что отзыв конструктивный и реальный.

Автор тогда предлагает вообще удалить его страницу с сайта соответственно отзывы тоже удалятся.

В 2016 году нам уже давал ответ по этому поводу юрист, хочу еще раз уточнить в правильности ответа.

https://docs.google.com/document/d/1eJIp6LUsQjwMnWr0VRhKr7D6LX7QCvrLS4-7htG8sfU/edit

Возьмем для примера данную страницу https://info-hit.ru/author-kolesnikova-nadezhda/

Страницу мы хотим оставить, а вот какие контактные данные нам лучше убрать?

Фото, телефон, ссылка на соц. сети, видео с ютьуба.

Показать полностью
, Ринат, г. Екатеринбург
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.7
Эксперт

Здравствуйте

Для таких страниц- человек должен был вам давать письменное (можно электронное) согласие на обработку данных — и он вправе его отозвать в любой момент — и таким образом вам надо будет удалить все сведения о нем какие есть.

Сама страница может остаться- но по сути -пустой.

Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных

1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
«О персональных данных»

И у вас думаю нет оснований- которые указаны в статье в виде исключений.

1
0
1
0

совсем в теории могут быть у вас эти исключения по ст 6 того же закона

Статья 6. Условия обработки персональных данных
1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;
10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лицк которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее — персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

и эти случаи как раз выделены как исключения (выше указал ст 9) — но если они с вами разорвали все отношения — и необходимости исполнения договора уже нет — тогда нет и этого исключения.

данные по его просьбе- он просит как раз удалить, а не наоборот — то что п. 10 тоже думаю не актуален у вас.

0
0
0
0
Ринат
Ринат
Клиент, г. Екатеринбург

1. Прошу посмотреть ответы юриста, которые даны в ссылке на гуглдокумент.

2. Страница пустой вообще без описательной части, фото?

Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Ринат! Доброго! В силу п.1 ст.3 федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных»

персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)

То есть ФИО, телефон, e-mail, фото/видео и т.п. и т.д. — все это персональные данные конкретного человека. Естественно размещение на Вашем сайте что-либо из приведенного списка требует согласия человека (см. ст. 9 закона).

И если 

Такие авторы начинают нам писать про удаление своей страницы…

скорее Вам и надо удалять то, что относится к персональным данным этого человека.

Здесь очень важны тексты как согласия Человека на размещение своих ПД у Вас, так и их удаление.

1
0
1
0

Уважаемый Ринат! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег:

по приведенной странице или на приведенной странице, естественно, размещены персональные данные (фото, год рождения и т.п. и т.д.).

В любом случае, если Человек требует удаление фото, видео, ссылок — принцип здесь простой  — удаляйте. Это прямо вытекает из того же Закона, ст.150 ГК РФ.

0
0
0
0
Ринат
Ринат
Клиент, г. Екатеринбург

Хорошо мы удалил контактные данные? 
А фото, описание автора тоже удалять? Например в выдаче Яндекс — картинки будут тоже находится фото автора.

А если его данные были взяты из общедоступных мест, в которых он разместил свои данные осознано или более того в рекламных целях, в таком удаление персональных данных можно смело отказывать.

Например тот же самый Ютьуб.

Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Страницу мы хотим оставить, а вот какие контактные данные нам лучше убрать?

Фото, телефон, ссылка на соц. сети, видео с ютьуба.

Ринат

Ринат, добрый день!  ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ

«О персональных данных» относит к персональным данным

любую информации, относящуюся   прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
Статьей 6 указанного закона определены случаи возможности обработки ПД без наличия согласия субъекта ПД. В том числе это например если

 обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

либо если

 осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе 

если ни того ни другого условия нет и при наличии отзыва ранее данного согласия ПД необходимо удалить с сайта если нет других оснований для обработки ПД, указанных в ст. 6.

В представленном договоре (п. 9.2) содержится согласие принципала как на обработку ПД так и на включение их в общедоступный источник ПД. Если договор не расторгнут, то Вы вправе продолжать обработку ПД принципала

1
0
1
0
Евгений Дацук
Евгений Дацук
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте Ринат,

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального Закона №152 лицо которое желает прекратить использование и обработку его персональных данных  должен подать Вам  запрос.

Также согласно

п2. ст.9 этого же закона -  Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Вы можете

сослаться, что продолжаете  обрабатывать данные в соответствии с Налоговым кодексом, сроками хранения бухгалтерской документации, ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Если же был заключен договор, то обязаны удалить в соответствии с п.5 ст.21№152.

0
0
0
0

По соглашению как указывал Вам юрист, то тут спорная ситуация, поскольку согласно статье 21 ФЗ-152 после достижения цели обработки персональных данных Вы также должны прекратить их обработку.

0
0
0
0
Ринат
Ринат
Клиент, г. Екатеринбург

А что мы можем тогда оставить на странице?

Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт
Фото, телефон, ссылка на соц. сети, видео с ютьуба.

Ринат

Здравствуйте.

На мой взгляд, если данные взяты из общедоступных источников, то можно отказывать в удалении данных основываясь на вот этой норме Закона о персональных данных:

Статья 6. Условия обработки персональных данных

1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее — персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

То есть все данные, которые субъект давал Вам и они не фигурируют в общедоступных источниках следует убирать, а те, которые Вы взяли из общедоступных источников допустимо оставлять.

Представляется, что в этом случае обвинить Вас в нарушении закона о персональных данных будет сложновато. Что касается полного удаления страницы, то это можно прописать в договоре.

1
0
1
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте, Ренат.

Кажется Вы уже задавали на сайте вопрос по отзывам.

Начнём с фотографии. Вы её взяли видимо с соцсетей? Это незаконно. Фотографии, которые люди размещают в соцсетях, можно использовать только теми средствами, которые предоставляет сама соцсеть — например, через репосты. Нельзя просто копировать её и и размещать на других сайтах. Единственное исключение — если пользовательским соглашением социальной сети будет предусмотрено, что Пользователь даёт согласие всем лицам использовать его изображение любым способом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

По видео с ютуба — тоже самое. Хоть видео свободно опубликовано — Вы не можете просто перекопировать её.

И с фото и виде дело уже не в персональных данных, а авторском праве — праве на изображение, видеопроизведение и охрана изображения.

0
0
0
0

Далее по отзывам. Не знаю, откуда юристом предоставлена такая статистика. Отрицательные отзывы очень легко удаляются через суд. Никакие пункты в соглашение Вам не помогут. Если отзыв не соответствует действительности (а именно Вам придётся доказывать его действительность), то отзыв обяжут удалить + Вам нужно будет выплатить компенсацию автору.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»


9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

То есть автору достаточно показать скриншот — это доказательство факта распространения, а его содержание будет доказывать порочащий характер сведений. При этом тут даже экспертиза может не понадобится, если отзыв будет очевидно порочащий.

0
0
0
0
Мы отказываемся, аргументирую это тем, что отзыв конструктивный и реальный.

Ринат

Это, к сожалению, не аргументы. Нужно будет доказать, что всё изложенное в отзыве — соответствует действительности. Грубо говоря, если пользователь напишет :«лечился у ФИО от облысения. Из-за действий врача окончательно облысел» и приложит фото до и после. Вам в суде, чтобы отстоять этот отзыв понадобится представить результаты медицинских заключений (скорее всего даже судебная экспертиза), которые будут доказывать, что негативные последствия у пациента были вызваны действиями врача. А это даже посредством медэкспертизы может оказать сложно доказать + пациент — человек разместивший отзыв — почти наверняка откажется от экспертизы.

1
0
1
0
Похожие вопросы
586 ₽
Защита прав потребителей
Так же меня больше волнует, что он каким-то образом получил мои личные данные, которые я ему НЕ предоставляла
Приветствую. Студент по рекомендации обратился ко мне за помощью в подготовке диплома, никаких требований конкретных не было, только тема и объем. Когда прошло около 2-9 недель, студент сообщил, что работу полностью не приняли и требует возврата средств. Я со своей стороны подготовила материал согласно теме и объему, на неоднократную просьбу прислать мне официальную рецензию, чтобы я видела что именно не устроило, хотя и ТЗ вообще к заказу не было, студент мне так и не прислал. Грозится судом, написал досудебную претензию. Так же меня больше волнует, что он каким-то образом получил мои личные данные, которые я ему НЕ предоставляла и тем более их нет в открытом доступе, такие как например адрес прописки и проживания, он выкладывает мои личные данные в мессенджере из которого мои данные могут "утечь", что меня меня совершенно не устраивает, а так же я не давала никого согласия, чтобы он каким-то образом получил мои личные данные. Что в этом случае он может добиться, а так же что я могу сделать, чтобы не было угроз судом, а так же что к нему каким-то образом попали мои личные данные.
, вопрос №4165546, Татьяна, г. Москва
Уголовное право
Потом я вводила код на кроссовках на сайт для проверки оригинальности (если кроссовки оригинальные, введя
Приобрела на авито кроссовки Nike. У продавца в описании товара было написано, что 100% оригинал. Женщина продавала их без коробки, ссылаясь на то, что кроссовки купил муж в Сербии и из-за долгого перелета решил коробку не брать. Уточнила про подтверждающие документы, мне сказали, что есть только qr-код на кроссовках, который при сканировании должен перенести на официальный сайт бренда (это в случае, если обувь оригинальная). Но, видимо, подделки вышли на новый уровень и теперь можно подделать даже qr-код, так как он правильно отсканировался. Когда кроссовки ко мне пришли, мне подсказали, что лучше сделать легит чек (проверку на оригинальность). Я нашла человека, который этим и занимается, и он подтвердил, что кроссовки являются неоригинальными. Потом я вводила код на кроссовках на сайт для проверки оригинальности (если кроссовки оригинальные, введя код, сайт покажет их модель, размер и тд, в общем всю информацию о кроссовках), кроссовок в базе данных не было. Подскажите, пожалуйста, что мне делать в этом случае и реально ли вернуть деньги, если сделка уже закрыта? Сумма сделки была 9.000₽
, вопрос №4165529, София, г. Ярославль
Гражданское право
Кредитный договор не был расторгнут, следовательно, банк продолжил начисление штрафных санкций за
Добрый день. В 2007 году суд вынес судебный приказ о взыскании суммы непогашенного вовремя кредита. Сумма была погашена. В 2022 году коллекторское агенство по этому же долгу обратилось в суд для вынесения судебного приказа, но он был отменён на основании моего обращения. Однако на сайте агенства и в Бюро кредитных историй информация о непогашенной долге. Я обратилась в коллекторское агенство для удаления информации с сайта и БКС, но мне отказали, ссылаясь на то, что мой долг был приобретен в 2018 году и " По решению суда от ....2007г. кредитный договор не был расторгнут, следовательно, банк продолжил начисление штрафных санкций за пользование кредитом на сумму основного долга, так как в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет взыскателя в полном размере. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. При этом, глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм" Подскажите, как правильно поступить дальше?
, вопрос №4165492, Сергей, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Считается ли раздел "Инструкция" только информационным, учитывая, что на сайте будет раздел "Услуги" и "Маршруты" с информацией об услугах третьих лиц
Здравствуйте! Вопрос по авторскому праву. Разрабатываю сайт (https://razvitie-turizma.ru), на котором будут как бесплатные материалы, так и реклама моих платных услуг. Тема — экологический туризм. Целевая аудитория состоит из 2 типов людей: 1. Туристы. Для них на сайте будут карты маршрутов, информация об арендодателях походного оборудования и их услугах, а также инструкция по настройке навигаторов. 2. Самозанятые и ИП. Для них будут платные услуги по разработке сайтов, дизайна визиток и буклетов, платные консультации и др. На сайте есть разделы: "Инструкция" — доступна бесплатно неограниченному кругу лиц; "Услуги" — перечень моих услуг для самозанятых и ИП; "Маршруты" с информацией об услугах третьих лиц. Дело в том, что в разделе "Инструкция" я описал несколько приложений для GPS-навигации: указал названия и правообладателей, дал ссылки для загрузки из официальных источников (Google Play и App Store), а также использовал в небольшом количестве и строго в информационных целях несколько элементов интерфейса, а именно — кнопки из меню приложений, чтобы пользователям было понятнее, куда заходить и как настроить. Не использовал снимки экрана, не использовал логотипы и товарные знаки. Изображения кнопок органично вписал в текст своей инструкции. Раздел "Инструкция" я составлял, опираясь на положения п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса — цитирование в информационных целях. Однако, после добавления информации об услугах, у меня появились вопросы: 1. Правомерно ли теперь указывать в инструкции названия сторонних приложений и элементы интерфейса, даже в небольшом количестве и в информационных целях? 2. Считается ли раздел "Инструкция" только информационным, учитывая, что на сайте будет раздел "Услуги" и "Маршруты" с информацией об услугах третьих лиц? 3. Рискую ли я получить иск от правообладателей приложений, если на одном сайте будут одновременно бесплатный раздел "Инструкция" и раздел "Услуги"? Посмотреть сайт вы можете по ссылке: https://razvitie-turizma.ru
, вопрос №4165416, Сергей Шароватов, рп. Инжавино
Уголовное право
Они сказали что у меня выбор: Я им даю 20000 или они отправляют мои данные в декрет
Мошенники завладели моими паспортными данными (Я им добровольно отправил). Они сказали что у меня выбор: Я им даю 20000 или они отправляют мои данные в декрет. Что мне делать?
, вопрос №4164156, Кирилл, г. Донецк
Дата обновления страницы 31.01.2019