8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерен ли отказ в возврате ДС из-за отсутствия целлофановой упаковки?

Здравствуйте. Вопрос не дорогой, но принципиальный - в магазине обхамили. 26.12-го в сетевом магазине на митинском радиорынке были приобретены неоригинальные наушники для i-Phone 7-й серии за 1100 рублей. Наушники не подошли, распакованы не были. При обращении 30.12-го, в просьбе возврата денежных средств было отказано в грубой форме. Обоснованием явилось отсутствие целлофановой упаковки, на которой был штрих-код товара. Объяснения, при попытке возврата, что товар был у меня в руках, когда кассир считывал с упаковки штрих-код и пробивал товар по кассе, были встречены грубым смехом и издёвками. Соответственно, при покупке наушников уведомления о необходимости сохранения целлофана в случае возврата сделано не было. В тот момент я взял чек с товаром и ушёл. В магазине я написал претензию на ИП, которое пробито в чеке. Она была принята старшим продавцом, а на копии он поставил дату, подпись и информацию о приёмке претензии. Я несколько раз сам звонил как в офис, так и на торговую точку, но получал ответ, что "ещё не вышел срок рассмотрения", при этом в офисе о ней даже не знали. Со стороны продавца по их инициативе со мной ни разу никто не связывался. Сами наушники находятся в достаточно презентабельной картонной упаковке, которую очень сложно распаковать и собрать обратно, в нетронутом виде. В наличии: - наушники - подписанная продавцом копия претензии - чек - контактные данные как офиса, так и торговой точки

Показать полностью
, Игорь, г. Москва
Елена Искибаева
Елена Искибаева
Юрист, г. Санкт-Петербург

Рекомендую обратиться в суд для решения данного вопроса.
При обращении в суд с исковым заявлением Вы вправе требовать взыскание с ответчика неустойки, компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»), штраф в размере 50 % от   от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»), судебные издержки и  расходы (статьи 94, 100 ГПК РФ).
Исковое заявление составляется по правилам статей 131, 132 ГПК РФ. Истцы по данной категории дел освобождены от уплаты государственной пошлины.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Пенсии и пособия
Здравствуйте, правомерно ли отказали опекуну в получении опекунского пособия, в связи с тем что доход в семье превышает прожиточный минимум на человека
Здравствуйте, правомерно ли отказали опекуну в получении опекунского пособия, в связи с тем что доход в семье превышает прожиточный минимум на человека
, вопрос №4099486, Ханда, г. Москва
Семейное право
Правомерно ли будет ее обращение в суд по этому вопросу, если я не согласна с ее просьбой?
Здравствуйте! Я получила наследство от отца в виде денежного вклада. Я единственная дочь и жены у него нет. Его сестра теперь требует отдать ей денег , утверждая что она оплатила похороны. Правомерно ли будет ее обращение в суд по этому вопросу , если я не согласна с ее просьбой?
, вопрос №4098547, Наталья, г. Фатеж
Защита прав потребителей
Правомерно ли это и что мне дальше делать?
Добрый день, я оформил заказ на товар, а именно Apple iPhone 15 Pro Max через ЯндексМаркет (номер заказа получил с подробным описанием), способ оплаты стоит про получении. Цена данного товара - 5 150 ₽ (очень маленькая цена). Заказ отменили по техническим причинам, но я хотел бы получить свой товар. Правомерно ли это и что мне дальше делать?
, вопрос №4098341, Сергей, г. Москва
Гражданское право
Человек пенсионер, может ли как-то пересчитать сумму?
В 2011 и в 2013 году был взят кредит и кредитная карта в ОТП банке, он сейчас не работает вроде Какое-то время все это платилось, потом не оплачивался по личным обстоятельствам По карте оставалось примерно 30 000 руб, по кредиту 8 000 Приходили какое-то время письма о задолженности, потом перестали Сейчас, в 2024, как снег на голову прилетел арест на карту от какой-то организации ПКБ Добрый день! НАО ПКО «ПКБ» были приобретены права требования задолженности по договору займа № …0657. Первоначальный кредитор: АО «ОТП Банк». Сумма остатка долга 28 242,29 руб. Также НАО ПКО «ПКБ» были приобретены права требования задолженности по договору займа № …7505 . Первоначальный кредитор: АО «ОТП Банк». Сумма остатка долга 125 528,88 руб. С моменте переуступки прав требования проценты и штрафы не начислялись. Правомерно ли на 30 000 начислять 95000 сверху и на 8000 начислять 20000?? Человек пенсионер, может ли как-то пересчитать сумму?
, вопрос №4098283, Ааз, г. Москва
Дата обновления страницы 22.01.2019