8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли УК обязать оплатить квитанции при незаключенных договорах и непредоставлении услуг?

Добрый день! В нашем доме есть жилец, который самостоятельно, без общего собрания собственников МКД заключил договор с УК, которая выиграла тендер по управлению нашего дома ( по решению Администрации города). Остальные собственники категорически против! Нам стали приходить квитанции от УК на оплату содержания жилья. Договоров с собственниками квартир никто не заключал, в квитанциях на оплату неверно указаны ФИО, в некоторых они вообще отсутствуют, неверно указана площадь квартир, фактически никакие услуги не оказываются. Свет, газ, воду и вывоз мусора жильцы оплачивают непосредственно поставщикам, двор и общедомовое имущество убирается жильцами самостоятельно. Когда стали приходить квитанции, жильцами было проведено общедомовое собрание, на котором было решено самостоятельно управлять домом, в ГЖИ и УК были направлены соответствующие письма и протоколы общего собрания, нам ответили, что в следующем месяце нас исключат из лицензии УК. Но квитанции были присланы нам за 3 месяца, первая - еще до включения нас в лицензию УК. Квитанции жильцами не оплачивались, так как фактически услуги не были оказаны и договора на их оказание с жильцами не были заключены. Может ли УК обязать жильцов МКД оплатить квитанции? И надо ли жильцам что-то предпринимать по этому поводу?

Показать полностью
, Татьяна, г. Курск
Азиз Джафаров
Азиз Джафаров
Юрист, г. Москва

Добрый день, Татьяна!

Может ли УК обязать жильцов МКД оплатить квитанции?

Да, может, так как УК может предъявлять требования по оплате и без оформленного письменного договора. В этом случае договор фактически существует, просто он не подписан сторонами. У УК  существует обязанность обеспечивать жителей соответствующими жилищно-коммунальными услугами, а у Вас существует обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги, которые они получают.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за более подробной квалифицированной консультацией на платной основе, так же готов оказать Вам помощь в составлении необходимых документов.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
рассмотреть договор и сказать подвохи
рассмотреть договор и сказать "подвохи"
, вопрос №4109031, Виталий, г. Братск
Семейное право
При разводе может опровергнуть этот договор, и поделить квартиру?
Здравствуйте ,скажите купили квартиру в браке жена через нотариуса писала заявление что не имеет отношения к квартире и сделке.при разводе может опровергнуть этот договор,и поделить квартиру?
, вопрос №4107480, Екатерина, г. Москва
Защита прав потребителей
Можно ли подать на эту фирму в суд и вернуть деньги?
Подскажите пожалуйста , заказывала кухню , опоздали со сроками по договору , это ладно . Но вот привозили три раза меняли кухню и все равно привозили со сколами и ужасным состоянием и так постоянно . Можно ли подать на эту фирму в суд и вернуть деньги ?
, вопрос №4106851, Софья, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Наследство
Могла ли она оформить дарственную без моего ведома, и можно ли теперь её оспорить?
Здравствуйте, такая ситуация случилась. Я собственник в квартире, в ней живет только моя бабушка (у неё есть сын и дочь, мой крёстный и моя мама), которая является в ней собственником. 5 лет назад она оформила дарственную на моего крёстного (её сына), который в этой квартире просто прописан, но не живёт там. Я об этом узнал только сейчас. Могла ли она оформить дарственную без моего ведома, и можно ли теперь её оспорить?
, вопрос №4106796, Владислав, г. Таганрог
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 28.12.2018