8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Как оспорить содержание документов ГИБДД по обстоятельствам ДТП через 10 мес, когда стал ответчиком в суде по делу о взыскании ущерба?

Добрый день! Мой сосед попал в ДТП - медленно выезжал со второстепенной дороги на ТС "РЕНО" с прицепом, на котором укреплен скутер, из-за большой кучи снега, т.к. не видел помеху слева, был сбит легковым автомобилем на первой полосе.Удар почти перпендикулярно в левое переднее колесо и водительскую дверь. Сиденье водителя оказалось на пассажирском, двигатель сорвало с креплений, аккумулятор вылетел на обочину, скутер улетел более чем на 10 м. на другую обочину, сам Рено оказался в 20 м на 2 полосе, сбивший его Хенде - в 40 м. от места столкновения по ходу, без тормозного пути. Водитель Рено без сознания, видеорегистратор своровали до приезда ДПС. Обстоятельства записали со слов второго, здорового, водителя, который все наврал и через 8 мес подал в суд. К ответственности водителя Рено не привлекали, но в деле описано, что он ехал по первой полосе со скоростью 60 км. в час и подрезал на скорости ХЕНДЕ- поэтому произошло столкновение!!! Как оспорить содержание документов ДПС и разделить ответственность за ДТП на двоих, т.к. Хенде превысило скорость и водитель наврал про обстоятельства намеренно?

Показать полностью
, Светлана, г. Самара
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день.

Постановление какое то было вынесено по ДТП?

Вы пишете что не привлекали к ответственности. ВЫнесен отказ в возбуждении производства по делу?

0
0
0
0

Сразу скажу, что вычислить скорость Хенде сейчас практически невозможно.

В данном случае суд будет исходить из ст. 1079 ГК РФ

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На общих основаниях это значит по принципу вины, то есть тот кто виноват в этом

0
0
0
0

Формально у Вас есть возможность снизить выплату на основании ст. 1083 ГК РФ, доказав существенное превышение скорости, то есть грубую неосторожность второго водителя

. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Но вот доказать то что скорость была превышена сейчас вряд ли возможно уже.

Сделать это сейчас можно только проведя экспертизу повреждений транспортных средств, да и то очень приблизительно, за что не каждый эксперт возьмется

0
0
0
0
Руслан Добышев
Руслан Добышев
Юрист, г. Сургут

Здравствуйте Светлана! В городе разрешено движение 60 км/ч и если еще прибавить 20 км/ч  которая не является превышением от разрешенной тогда скорость уже 80 км/ч при такой скорости если вспомнить математику автомобиль проезжает расстояние в секунду 80000/3600 = 22 метра. Также следует учитывать время реакции и принятие решение это от 1-3 секунд, вот и получается 22*3 = 66 метров на сухой дороги. На заснеженной расстояние получается больше. Автомобиль вашего знакомого был просто неожиданностью из-за плохой видимости и за снеженной дороги.
ГИБДД устанавливает нарушение ПДД, а не виновность в ДТП
Перед экспертом будем стоять задача об определение технической возможности предотвратить ДТП и причинно-следственная связь. Технической возможности у второго водителя я как понимаю нет. Для определение скорости некоторыми экспертами применяется программный продукт по моделированию ДТП «PC-Crash) (Решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2015 г. по делу N 2-589/2015, Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-972/2016 PC-CRASH моделирование ДТП, Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 августа 2014 г. по делу N 33-7926-2014)
Но есть возможность привлечь к ответственности организацию осуществляющую содержание автомобильных дорог, поскольку снежный вал на обочинах автомобильных дорог не должен в соответствии с ГОСТОм 50597-2017 превышать 1 м и т.д.
Другой водитель был признан нарушившим п. 10.1. ПДД РФ, но не был привлечен к административной ответственности?
С уважением Добышев Р.В. 

1
0
1
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Самара

Хотели привлечь второго, выезжавшего, но он единственный пострадавший. прекратили админ. дело, первого не привлекали

Здравствуйте Светлана! Доказать не масштаб, а высоту снежной кучи мешающей видимости. В административном деле по ДТП должны иметься фотографии, если нет надо смотреть объяснения, искать свидетелей и т.п… Может к административной ответственности организация отвечающая за содержание дорог уже была привлечена  по ст. 12.34. КоАП РФ 

 

1. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Те же действия, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влекут наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Либо был составлен акт обследования о недостатках зимнего содержания

Вы вправе ознакомится с данными документами в ГИБДД

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Какие должны быть наши действия, чтобы избежать полного возмещения ущерба
Сын, солдат-срочник, стал виновником ДТП. Пострадала техника (автокран). Других пострадавших нет. Штраф за повреждение дорожного покрытия оплачен. Командование части планирует подать в суд на возмещение полного ущерба (700 тыс. Руб). ДТП случилось из за малого опыта вождения автомобилем, непреднамеренно. Головная машина, со старшим колонны уехала далеко вперёд, он предпринял попытку её догнать. За непреднамеренный ущерб предполагается ограниченное возмещение ущерба. Какие должны быть наши действия, чтобы избежать полного возмещения ущерба.
, вопрос №4101206, Елена, г. Москва
Автомобильное право
Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности
Здравствуйте, по решению суда возбуждено ИП по взысканию задолженности по ДТП и обращено на машину ответчика, другого имущества нет кроме единственного жилья, ответчик пенсионер, пенсия арестована. На аппеляцию не подано, сроки пропущены, Из-за тяжелого финансового состояния судился без адвоката. Доказательств кроме подписи на извещении АВАРКОМов нет, ни свидетелей, ни записи с видеокамер, подскажите что можно еще предпринять. Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности. Спасибо за ранее
, вопрос №4101198, Ербах Октябрина Убушеевна, г. Иркутск
Все
Здравствуйте Истец подал иск на развод в мировой суд Указалчто
Здравствуйте. Истец подал иск на развод в мировой суд . Указал,что споров не имеется . Ответчица это заявление подписала . Далее назначили первое заседание,на котором ответчица попросила срок для примерения, след .суд назначили через два месяца. На этом суде истец также хочет развода,а ответчица заявила что хочет подать встречный иск о разделе крупного имущества и подать на алименты и требует передать в районный суд дело. Суд запросил документы,какие именно неизвестно так как на суде небыло истца,он на сво и оставлял свое ходатайство об отсутствии. След заседание через 10 дней . Подскажите пожалуйста как действовать на суде и настаивать чтобы по делу о разводе вынесли решение и развели,истец записал видеообращение для суда где сказано что он настаивает на разводе .Написали ходатайство чтобы видеоматериалы приобщили к делу . Помогите пожалуйста советом ,на что делать упор чтобы развели ? Ведь делить имущество можно и после развода и это никак не влияет . А алименты и мировой суд может назначить . Тем более у истца стабильный высокий доход ,он подполковник и уже более 20 лет служит .
, вопрос №4101039, Марина, г. Новосибирск
Защита прав потребителей
Здравствуйте Было совершено дтп, виновником являюсь я, в результате дтп я повредил стену магазина и товар в
здравствуйте Было совершено дтп, виновником являюсь я, в результате дтп я повредил стену магазина и товар в нем, сейчас считают ущерб, но предварительно только за стену они хотят 350 тысяч, пообщавшись с людьми работающими в этой сфере стало понятно, что стоимость стены не может выйти выше чем 100-150 тысяч со всеми работами, то есть очевидно цена сильно завышена, и понятно что они будут сильно накручивать цену, мой вопрос таков, что мне можно сделать в такой ситуации? решать они будут через суд, стена была из гипсокартона и прочего мусора, сейчас ее делают по факту из дорогих материалов за мой счет, могут ли они так поступать?
, вопрос №4100772, Александр, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Дата обновления страницы 11.12.2018