Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как оспорить содержание документов ГИБДД по обстоятельствам ДТП через 10 мес, когда стал ответчиком в суде по делу о взыскании ущерба?
Добрый день! Мой сосед попал в ДТП - медленно выезжал со второстепенной дороги на ТС "РЕНО" с прицепом, на котором укреплен скутер, из-за большой кучи снега, т.к. не видел помеху слева, был сбит легковым автомобилем на первой полосе.Удар почти перпендикулярно в левое переднее колесо и водительскую дверь. Сиденье водителя оказалось на пассажирском, двигатель сорвало с креплений, аккумулятор вылетел на обочину, скутер улетел более чем на 10 м. на другую обочину, сам Рено оказался в 20 м на 2 полосе, сбивший его Хенде - в 40 м. от места столкновения по ходу, без тормозного пути. Водитель Рено без сознания, видеорегистратор своровали до приезда ДПС. Обстоятельства записали со слов второго, здорового, водителя, который все наврал и через 8 мес подал в суд. К ответственности водителя Рено не привлекали, но в деле описано, что он ехал по первой полосе со скоростью 60 км. в час и подрезал на скорости ХЕНДЕ- поэтому произошло столкновение!!! Как оспорить содержание документов ДПС и разделить ответственность за ДТП на двоих, т.к. Хенде превысило скорость и водитель наврал про обстоятельства намеренно?
Добрый день.
Постановление какое то было вынесено по ДТП?
Вы пишете что не привлекали к ответственности. ВЫнесен отказ в возбуждении производства по делу?
Здравствуйте Светлана! В городе разрешено движение 60 км/ч и если еще прибавить 20 км/ч которая не является превышением от разрешенной тогда скорость уже 80 км/ч при такой скорости если вспомнить математику автомобиль проезжает расстояние в секунду 80000/3600 = 22 метра. Также следует учитывать время реакции и принятие решение это от 1-3 секунд, вот и получается 22*3 = 66 метров на сухой дороги. На заснеженной расстояние получается больше. Автомобиль вашего знакомого был просто неожиданностью из-за плохой видимости и за снеженной дороги.
ГИБДД устанавливает нарушение ПДД, а не виновность в ДТП
Перед экспертом будем стоять задача об определение технической возможности предотвратить ДТП и причинно-следственная связь. Технической возможности у второго водителя я как понимаю нет. Для определение скорости некоторыми экспертами применяется программный продукт по моделированию ДТП «PC-Crash) (Решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2015 г. по делу N 2-589/2015, Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-972/2016 PC-CRASH моделирование ДТП, Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 августа 2014 г. по делу N 33-7926-2014)
Но есть возможность привлечь к ответственности организацию осуществляющую содержание автомобильных дорог, поскольку снежный вал на обочинах автомобильных дорог не должен в соответствии с ГОСТОм 50597-2017 превышать 1 м и т.д.
Другой водитель был признан нарушившим п. 10.1. ПДД РФ, но не был привлечен к административной ответственности?
С уважением Добышев Р.В.
Хотели привлечь второго, выезжавшего, но он единственный пострадавший. прекратили админ. дело, первого не привлекали
Здравствуйте Светлана! Доказать не масштаб, а высоту снежной кучи мешающей видимости. В административном деле по ДТП должны иметься фотографии, если нет надо смотреть объяснения, искать свидетелей и т.п… Может к административной ответственности организация отвечающая за содержание дорог уже была привлечена по ст. 12.34. КоАП РФ
1. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Те же действия, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влекут наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Либо был составлен акт обследования о недостатках зимнего содержания
Вы вправе ознакомится с данными документами в ГИБДД
Сразу скажу, что вычислить скорость Хенде сейчас практически невозможно.
В данном случае суд будет исходить из ст. 1079 ГК РФ
На общих основаниях это значит по принципу вины, то есть тот кто виноват в этом
Формально у Вас есть возможность снизить выплату на основании ст. 1083 ГК РФ, доказав существенное превышение скорости, то есть грубую неосторожность второго водителя
Но вот доказать то что скорость была превышена сейчас вряд ли возможно уже.
Сделать это сейчас можно только проведя экспертизу повреждений транспортных средств, да и то очень приблизительно, за что не каждый эксперт возьмется