8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Установка счетчика без ведома потребителя (ЮЛ)

Дело вот в чем, есть ИП, которому энергоснабжающая организация заменила счетчик в щитке, причем сделала это не уведомив, не подписав акт.

С момента установки этого счетчика, потребление возросло в десятки раз.

Встает вопрос: насколько законно производить замену прибора учета, без участия потребителя и без его уведомления.

Уточнение от клиента

ВАЖНО! Объект подключения — это коммерческое здание. НЕ МКД.

, Алексей, д. Медведево
Марина Полникова
Марина Полникова
Юрист, г. Белгород

Ввод в эксплуатацию прибора учета обязательно должен быть оформлен подписанным актом ввода прибора учета в эксплуатацию на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)

81(3). В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.

http://www.consultant.ru/docum...

0
1
0
1

То есть, если Вам заменили счетчик без Вашего уведомления, ввод в эксплуатацию должен быть согласован с Вами путем подписания акта о вводе в эксплуатацию.

При этом процедура замены счетчиков в настоящее время связана с тем, что подлежат замене все электросчётчики с классом точности выше 2,0. Даже, если в Вашем договоре с энергоснабжающей организацией есть пункт об обслуживании счетчиков, то о замене счетчика Вас должны были уведомить.

0
0
0
0
ВАЖНО! Объект подключения — это коммерческое здание. НЕ МКД.

Если Вы арендуете помещение в коммерческом здании, то действия по замене счетчика должны быть согласованы с собственником здания. В первоначальном своем вопросе Вы не уточнили тип здания.

0
0
0
0
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Алексей!

Как правило, собственником прибора учета является собственник энергопринимающих устройств (т.е. потребитель). Исключение составляют лишь так называемые контрольные приборы учета, которые устанавливают сами энергоснабжающие организации.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, именно потребитель обязан обеспечивать оснащение и обслуживание счетчика:

145. Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей..., а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств…
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

При этом ввод в эксплуатацию любого счетчика должен проводится с обязательным участием потребителя в порядке, установленном пунктом 152 вышеуказанного документа:

152…
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

...

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами

Есть только один случай, когда электросетевая компания (не гарантирующий поставщик электроэнергии, а именно сетевая организация) обязана начать обслуживание прибора учета у потребителя — этот случай предусмотрен ч.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении...»:

… при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Но тут речь идет именно об эксплуатации, а не о замене. Если предположить, что счетчик был неисправен и дальнейшая эксплуатация его без замены была невозможна, в любом случае сетевая организация должна предупредить об этом потребителя.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, д. Медведево

Олег, а тот факт, что наш счетчик изначально был установлен поставщиком ээнергии в точке присоединения. А точка присоединения — это ТП, к которому мы присоединены. 

Вопрос не в том, кто установил счетчик, а в том, кто является его собственником.

Кого Вы подразумеваете под поставщиком энергии: гарантирующего поставщика (энергосбытовую компанию) или территориальную сетевую организацию?

И за чей счет был установлен счетчик?

0
0
0
0
Похожие вопросы
586 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
Жилищное право
Если я главная квартиросьемщица могу ли прописать в квартиру племянницу без ведома прописанной сестры?
Добрый вечер! Если я главная квартиросьемщица могу ли прописать в квартиру племянницу без ведома прописанной сестры? Квартира не приватизирована.
, вопрос №4106888, Мария, г. Саянск
Защита прав потребителей
Подскажите, можно ли по ст.14.8 ч2 коап - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя обратиться
Подскажите, можно ли по ст.14.8 ч2 коап - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя обратиться сразу в суд, если на претензию толком не ответили, а точнее ответили глупостью или сначала нужно в роспотребнадзор, а только потом в суд или сразу можно в суд?
, вопрос №4106929, Александр, г. Калининград
686 ₽
Вопрос решен
Наследство
Могла ли она оформить дарственную без моего ведома, и можно ли теперь её оспорить?
Здравствуйте, такая ситуация случилась. Я собственник в квартире, в ней живет только моя бабушка (у неё есть сын и дочь, мой крёстный и моя мама), которая является в ней собственником. 5 лет назад она оформила дарственную на моего крёстного (её сына), который в этой квартире просто прописан, но не живёт там. Я об этом узнал только сейчас. Могла ли она оформить дарственную без моего ведома, и можно ли теперь её оспорить?
, вопрос №4106796, Владислав, г. Таганрог
Дата обновления страницы 17.10.2018