Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законность применения ст 333 ГК РФ со стороны продавца при расчете неустойки
Ситуация: технически сложный аппарат, был передан продавцом для проведения ремонта в АСЦ. Сроки проведения ремонта были значительно превышены. В до претензионном порядке продавцу, через горячую линию было предложено выплатить неустойку в размере 1% от стоимости уст- ва за каждый день просрочки. Неустойка составила ~10.000 тысяч рублей. В ответе продавец согласился выплатить 6.500 тысяч рублей, основываясь на ст 333 ГК РФ. Цитата "Согласно ст. 333 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения.
На основании выше изложенного считаем обоснованным неустойку в размере 6.500 тысяч рублей"
Судебного разбирательства не было. Продавец не предоставил доказательств, что данные средства могут привести к получению кредитором необоснованной выгоды. претензия была оформлена на горячей линии. Ремонт гарантийный.
В рамках указанной статьи занижение неустойки рассчитывается судом. Законны ли действия продавца? Так же хотелось бы уточнить, несет ли какую либо юридическую силу ответ предоставленный по эл. почте. Спасибо!
Здравствуйте, действия продавца незаконны. Только лишь суд может снизить размер неустойки. В вашем случае продавец мог Вам предложить по обоюдному согласию снизить размер неустойки. Если Вы не согласны с уменьшением размера неустойки, то добиваться ее полной выплаты необходимо в рамках судебного процесса.
Если ответ продавца содержит подпись и печать руководителя, то он имеет юридическую силу, хоть даже и направлен по электронной почте.