8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какова вероятность выигрыша в суде по делу о ДТП с недействительной страховкой виновника?

Добрый день!

Подскажите такой вопрос, на парковке у меня была припаркована машина, вечер обнаружил повреждения на бампере и крыле. Смотрел камеры видеонаблюдения, выяснилось что водитель такси меня задел и скрылся. Удалось узнать номера с камер, сотрудники гибдд все оформили. При обращении в страховую выяснилось что за полюсом который предоставил водитель такси числился мотоцикл и страховая сказала что страховка не действительная.

За рулем машины был я так понял не гражданин РФ а машина принадлежит юридическому лицу. Возможно в этой организации это на потоке покупка левых страховок но это нужно доказывать. Звонил юридическому лицу думал договоримся но не договорились и сказали если я хочу могу обращатся в суд. Подскажите какова вероятнось деоа в суде ? И на кого нужно подавать в суд ? На водителя или на организацию которая сделала левую страховку?

Показать полностью
, Роман, с. Домодедово
Яна Кононова
Яна Кононова
Юрист, г. Нефтекамск

ЗДравствуйте Роман, в данном случае все правильно необходимо обращаться в суд с иском к вашей страховой компании, так как вы пострадавший в данной ситуации, предварительно необходимо составить претензию туда же в обязательном порядке. После вынесения решения суда о выплате вам убытков ваша страховая компания заявит иск к организации которой принадлежит автомобиль о взыскании с нее выплаченных вам средств в порядке регресса, помогу составить претензию качественно и быстро, специализируюсь на делах данной категории

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, с. Домодедово
Яна добрый день! Я так понимаю я должен сделать досудебку в свою страховую ОСАГО иными словами претензию! Далее если и это не поможет тогда в суд? Какова вероятность дела в суде?
Сергей Мельников
Сергей Мельников
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день.

Во-первых, по гос. номеру транспортного средства причинителя вреда проверьте информацию о полисе на сайте: https://dkbm-web.autoins.ru/dk...

Во-вторых, если на дату ДТП действительно не будет обнаружено действующего полиса на автомобиль, то варианта у Вас два:

— либо спорить со страховой компанией в суде, где она должна будет доказать, что полис причинителя вреда поддельный.

— либо сразу обращаться с требованиями к виновнику и к юридическому лицу, в процессе суда устанавливать надлежащего ответчика и взыскивать ущерб с них.

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, с. Домодедово
Дело в том что полис по базе бьется как действующий, только он оказался не на автомобиль который скрылся а на мотоцикл который находится в другом регионе.
Второй вопрос такой так как водитель на момент дтп скрылся и автомобиль ему не принадлежит. Если я даже выйграю в суде дело, на кого возложет суд выплатить ущерб?
И как это будет происходить?
Если я найму адвоката, подскажите ему нужно платить если выйграет дело? Или без разницы что в итоге будет?
Просто водитель мне предлогал 4000 рублей, но меня это не устроило. Созванивался с той организацией на балансе которой автомобиль. Они сказали что водитель уволился и если хотите обращайтесь в суд.

Я просто с такой ситуацией в первый раз сталкиваюсь и не знаю какая очередность нужна доя всего этого
Дело в том что полис по базе бьется как действующий, только он оказался не на автомобиль который скрылся а на мотоцикл который находится в другом регионе.

Роман

Одно дело проверить полис, другое — проверить наличие действующего полиса на конкретный автомобиль. Посмотрите по ссылке выше.

Второй вопрос такой так как водитель на момент дтп скрылся и автомобиль ему не принадлежит. Если я даже выйграю в суде дело, на кого возложет суд выплатить ущерб?

Роман

Зависит от обстоятельств. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).

При этом, не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

И как это будет происходить?

Роман

Необходимо составить иск и направить его в суд, к подсудности которого относится адрес одного из ответчиков. Это если Вы решите обращаться к виновнику и компании.

Если я найму адвоката, подскажите ему нужно платить если выйграет дело? Или без разницы что в итоге будет?

Роман

Можете нанять юриста или адвоката. Условия по оплате у всех разные. Но как правило перед началом оказания юридических услуг просят внести полную сумму или её часть.

Если Вам необходимы претензия и иск, то можете обратиться ко мне в чат за их написанием (услуга платная).

0
0
0
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Виновник обещал возместить ущерб
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации. Мы попали в ДТП. Сотрудники ГИБДД составили протокол. У виновника ДТП нет полиса ОСАГО. Виновник обещал возместить ущерб. Мы отремонтировали машину (машина на гарантии). Виновник дтп теперь отказывается возвращать ущерб.
, вопрос №4129515, Мария, г. Ярославль
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, дело в том что УК подала в суд на взыскание задолженности, суд вынес
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, дело в том что УК подала в суд на взыскание задолженности, суд вынес решение удовлетворить иск частично, я обратилась с заявлением в УК чтобы они списали сумму долга за исключением той суммы которую я должна оплатить(указанную судом), УК в списании суммы мне отказала т. к. в решении суда ничего не сказано о списании, подскажите пожалуйста каковы должны быть мои дальнейшие действия? Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4128767, Наталья, г. Нижний Новгород
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Есть ли установленные законом сроки в которые должно быть возбуждено уголовное дело?
Добрый день. Произошло ДТП, пешеход был сбит автомобилем на переходе. Так же, в результате того что пешеход отлетел от первой сбившей его машины, на него (пешехода) еще совершил наезд второй водитель. Пешеход погиб. Водитель первой сбившей его машины был пьян (протокол ГАИ подтверждает это), вину свою признал. Прошло 3,5 месяца, следователь до сих пор не возбуждает уголовное дело, ссылаясь на то что нужно проводить еще экспертизы. Провести их сейчас у него нет возможности из-за очереди на эти экспертизы. Проведут их якобы через пару месяцев. Так же он не взял никаких подписок о невыезде с виновников. Хочу написать жалобу на следователя в прокуратуру. Подскажите - на что ссылаться? Есть ли установленные законом сроки в которые должно быть возбуждено уголовное дело? Можно ли предьявить следователю за то что он не наложил ограничительные меры для виновников ДТП (учитывая то, что один из них был пьян)? Спасибо.
, вопрос №4127263, Владислав, г. Ростов-на-Дону
Автомобильное право
В декабре двадцать первого года я был признан виновником ДТП компания которой принадлежал другой автомобиль
В декабре двадцать первого года я был признан виновником ДТП компания которой принадлежал другой автомобиль получила со страховой определённую сумму денег а в октябре 23 года - Это компания сделала независимую экспертизу на основании которой сумма ущерба была в два раза больше и в двадцать четвёртом году эта компания подала на меня в суд чтобы я возместил недостающую сумму ущерба что делать
, вопрос №4127095, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 08.09.2018