8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Электронные услуги через интернет, подтверждающие документы

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, российская организация ООО на УСН «Доходы минус расходы» оплачивает подписку на сервис SoundCloud в долларах, нам направляют Reciept о том, что оплата успешно прошла.Можем ли мы в бухгалтерском учете затраты на подписку принять в расходы, опираясь на один документ — Reciept об успешной оплате, других документов (расшифровка счета, актов выполненных работ, реестров) не предоставляют.Не будет ли потом проблем с налоговой, если мы покажем эти затраты в расходы уменьшая налогообложение, с отсутствием первичных подтверждающих документов (акта выполненных работ и т.д.)?

Показать полностью
, Юрий Агеев, г. Ростов-на-Дону
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Юрий, добрый день! Согласно ст. 346. 16 НК РФ

 Расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 настоящего Кодекса.

ч. 1 ст. 252 НК РФ раскрывает документальное подтверждение расходов как
 затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.  

В данном случае как понимаю сервис работает в рамках пользовательского соглашения (оферты) не заключая отдельный договор с каждым подписчиком?  

Если так, то исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что данные услуги приобретаются у иностранного поставщика указанный вид документального подтверждения произведенных расходов можно рассматривать как допустимый, но нельзя исключать, что свою правоту придется доказывать в судебном порядке.

0
0
0
0
Юрий Агеев
Юрий Агеев
Клиент, г. Ростов-на-Дону

Да, отдельный договор с каждым подписчиком не заключается, только пользовательское соглашение.

Да, отдельный договор с каждым подписчиком не заключается, только пользовательское соглашение.

Юрий

Ну как видите какого то закрытого перечня документов для подтверждения расходов, тем более в случае когда расходы связаны с оплатой услуг иностранного контрагента, НК не содержит, поэтому оснований не принимать в данном случае такие расходы я не вижу, прямую связь между данными расходами и деятельностью, направленной на получение дохода как понимаю так же доказать проблем не составит. Что касается учета расходов в иностранной валюте, то согласно ч. 3 ст. 346.18 НК РФ

При этом доходы и расходы, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному соответственно на дату получения доходов и (или) дату осуществления расходов.
+ отражение расходов в КУДиР конечно с учетом данной нормы

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

Здравствуйте.

В дополнение к сказанному коллегой Власовым, с чем выражаю полное согласие добавлю, что согласно абз. 3 п. 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности указанный Вами Receipt, составленный на иностранном языке, должен иметь построчный перевод на русский язык. Объясняется это тем, что официальное делопроизводство во всех организациях ведется на русском языке как государственном языке России (п. 1 ст. 16 Закона от 25 октября 1991 г. № 1807-1).

0
0
0
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков
Юрист, г. Москва
Эксперт

Юрий, приветствую!

Многое зависит от содержания данного документа. Если там только подтверждается оплата, боюсь, этого недостаточно. Чтобы подтвердить расходы, вам нужно еще подтверждение фактического оказания услуг. В российской практике таким подтверждением служит акт, за рубежом по-разному. По меньшей мере, из документа должно следовать, что услуги оказаны.

0
0
0
0
Юрий Агеев
Юрий Агеев
Клиент, г. Ростов-на-Дону

В этом и возникал вопрос, что в Receipt только указана оплата услуги, без оказания услуги. Других документов они не предоставляют, так как у них это не принято. У всех разные мнения по этому вопросу, поэтому мы обратились к юристам.

У юристов на этот счет, насколько я знаю, тоже единого мнения нет. Оплата таких услуг — большая головная боль для российского бизнеса, потому что может повлечь (не обязательно повлечет, но вполне может) серьезные претензии как в смысле подтверждения расходов, о чем вы спрашиваете, так и в смысле обязанности по репатриации иностранной валюты (ст. 19 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»). Объяснить банку и налоговым органам, за что вы заплатили деньги, имея на руках подтверждение платежа, но не имея подтверждения факта оказанных услуг будет сложно.

Может быть, сам сервис позволяет формировать какие-нибудь отчеты, в личном кабинете и т.п., из которых можно установить объем и стоимость услуг. Если так, их стоит приложить к чеку.

Может быть, там как-то оформляется заказ, хотя бы в электронном виде, в котором есть нужная информация.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Скажите что мне делать в такой ситуации и возмно ли снять эти доп услуги
Добрый день, со мной случилась такая ситуация, что магазин при оформление рассрочки на телефон на 30 000 добавил туда ещё какие-то доп услугу без моего ведома. При подписание договора, я думала что это проценты из банка и подписала все документы. Скажите что мне делать в такой ситуации и возмно ли снять эти доп услуги
, вопрос №4100216, Эмилия, г. Курск
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Гражданское право
Но если этого сделано не было, является ли доказательством переписка в электронной почте и ватцап, может ли она предъявляться суду в качестве доказательств и обоснования?
Здравствуйте! Понятно что лучшая переписка - это по почте России на бумажном носителе. Но если этого сделано не было, является ли доказательством переписка в электронной почте и ватцап, может ли она предъявляться суду в качестве доказательств и обоснования?
, вопрос №4099643, Константин, г. Омск
700 ₽
Гражданское право
Сбербанк ссылается на 402фз и Положение Банка России 801-П "Об утверждении перечня документов, образующихся в
Добрый день, для суда нужна справка по банковским счетам за 2018 год. Сбербанк ссылается на 402фз и Положение Банка России 801-П «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, с указанием сроков их хранения» от 12.07.2022 документы хранятся в течение 5-ти лет. Как получить выписку? В 402-фз есть нормы хранения -10 лет. Я так понимаю, что разница между электронным и бумажным архивом и сроками хранения тоже есть. Благодарю заранее.
, вопрос №4098120, Ольга, г. Ижевск
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Одновременно с результатами всех выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику документы
Здравствуйте, Был тендр по сносу аварийного дома, одним из пунктов был 4.5. Одновременно с результатами всех выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику документы, подтверждающие факт размещения отходов на объектах размещения отходов, внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов, а именно: - копию договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северо-Енисейской территориальной зоне (далее - региональный оператор); Был заключен договор с региональным оператором на весь объем, но по факту региональный оператор вывез половину, за что и получил половину денег. Заказчик принял работы, получил копию договора с региональным оператором. Остался доволен. Прошел месяц. Пришло письмо от заказчика, что я обязан предоставить акт с региональным оператором на весь объем вывезенного ТКО, конечно рег опер не даст такой акт, потому что по факту было меньше. Что мне делать?
, вопрос №4098037, Константин, г. Красноярск
Дата обновления страницы 03.09.2018