8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Нарушение конституционных прав

Мой вопрос обусловлен реальной ситуацией, которая имела место в жизни моего друга. Я могу ошибаться в наименования некоторых процессуальных действий, но суть моего вопроса от этого не изменится. Жена ушла от своего мужа, не сообщив ему о своём намерении. Она просто бесследно пропала. Муж написал заявление о ее пропаже, так как не знал о месте ее нахождения. Прошло несколько лет, а муж все искал ее, но все тщетно. По прошествии пяти лет после ее исчезновения она обратилась в один из госорганов за получением услуги. Узнав, что она числится в списках пропавших без вести, сотрудники организации сообщили о ее обнаружении. Оказывается она жила в гражданском браке с другим человеком в добром здравии. Никаких противоправных действий в отношении неё никто не совершал и ушла она от законного супруга по собственному желанию. В своём объяснении она просит сообщить законному супругу, что с ней все в порядке, но просит не сообщать ему и другим родственникам о своём местонахождении. Но сотрудники правоохранительных органов проигнорировали ее просьбу и, ссылаясь на требования регламентирующих документов об обязательности предоставления материалов потерпевшей стороне для ознакомления, передали информацию о ее фактическом местонахождении. Вопрос : усматривается ли в данном случае нарушение конституционных прав жены на личную жизнь, свободу, безопасность?

Показать полностью
, Асланбек, г. Белгород
Олег Горбунов
Олег Горбунов
Юрист, г. Липецк

Добрый день

Муж как заявитель в органы внутренних дел имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения его обращения. Соответственно если в этих материалах имеется информация о местонахождении супруги, он может ее узнать и это совершенно законно

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 707 г. Москва «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации»

9. Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность:

9.2. Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

9.3. Получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов

 усматривается ли в данном случае нарушение конституционных прав жены на личную жизнь, свободу, безопасность?

Не совсем понятно, в чем здесь может быть подобное нарушение? Ее личная свобода, безопасность никак не пострадала и не находится под угрозой от того, что муж воспользовался законным правом на ознакомление с материалами проверки

Поэтому не вижу никаких оснований для сотрудников ОВД отказать мужу в предоставлении той информации, на которую по закону он имеет право, тем более что указываемые конституционные права жены никак не нарушаются

0
1
0
1
Совершенно разумно предположить, что жена просит не сообщать о местонахождении опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

И как можно подтвердить эту «просьбу»? Какие есть основания полагать, что муж угрожает ее жизни и здоровью? На каком основании жена просит ограничить законные права мужа?

Здесь имеет место быть супружеская измена. Должностное лицо обязано учитывать потенциальные риски в такой ситуации

Совершенно непонятно, о каких рисках идет речь, если это чье-либо голословное предположение и ранее никаких эпизодов насилия в семье зафиксировано не было, жена с заявлениями на мужа не обращалась и т.д.

Боюсь что вы путаете положение закона со своими переживаниями и своим весьма произвольным толкованием конституции. Ваша позиция не найдет законного подтверждения, если вы пожелаете обжаловать действия сотрудников МВД

0
0
0
0
Владимир Мальцев
Владимир Мальцев
Юрист, г. Вологда
Эксперт

Добрый день. Асламбек.

В соответствии с

Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений

Принята резолюцией 61/177 Генеральной Ассамблеи от 20 декабря 2006 года

Статья 24

2. Каждая жертва имеет право знать правду об обстоятельствах насильственного исчезновения, о ходе и результатах расследования и о судьбе исчезнувшего лица. Каждое государство-участник принимает надлежащие меры с этой целью.

муж имеет право знать судьбу и местонахождения жены. Конечно в результате розыскных действий выяснилось, что насильственных действий не было, но  как заявитель он имеет право знакомиться с материалами дела. 

Тем более юридический они считаются родственниками. Поэтому  ни какого нарушения прав жены нет. 

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Асланбек.

об обязательности предоставления материалов потерпевшей стороне для ознакомления

Здесь необходимо смотреть на ситуацию не со стороны нарушения ее прав, так как ее права не были нарушены, сотрудники правоохранительных органов все-таки действуют в рамках  законодательства обязывающего их выполнять определенные функции а не по своему усмотрению,  а здесь нужно смотреть на ситуацию со стороны обеспечения прав обратившегося гражданина к ним, по вопросу исчезновения супруги.

Статья 45 Конституции РФ:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Т.е. здесь гарантируется его право, на ознакомление с результатами поиска по его заявлению, и его обязаны обеспечить сотрудники правоохранительных органов, что ими и было сделано в рамках поиска и своих полномочий.

Т.е., если бы они произвольно, вне рамок своих служебных обязанностей действовали, это было бы вмешательством в частную жизнь его супруги, но в рамках проводимых мероприятий и служебных обязанностей, они не нарушили ее права, а гарантировали право обратившегося к ним с заявлением о ее исчезновении.

0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, в данном случае нарушения прав сотрудниками полиции не последовало, они действовали в рамках указанного юристами выше порядка, установленного ведомственной инструкцией — заявителю предоставили возможность ознакомиться с материалами проверки, адрес специально ему не предоставляли, он узнал его из объяснения, другое дело, что у жены данного заявителя не было обязанности сообщать о своем месте фактического проживания, она, вообще, могла ничего не говорить по нормам Конституции (ст. 51). Но так  эти данные были сообщены — они попали в материалы.    

0
1
0
1
Похожие вопросы
Защита прав работников
Нет ли нарушения со стороны закона?
Здравствуйте, мне 14лет могу ли я носить армейскую форму своего деда ? Нет ли нарушения со стороны закона ?
, вопрос №4108385, Роман, г. Иркутск
Автомобильное право
Купил авто без номеров по договору купли продажи ГИБДД сняли у перекупа за нарушение регистрации гос номера можно ли мне ездить на авто?
Купил авто без номеров по договору купли продажи ГИБДД сняли у перекупа за нарушение регистрации гос номера можно ли мне ездить на авто?
, вопрос №4108116, Николай, г. Братск
586 ₽
Административное право
Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь нарушение моих прав и могу ли я написать заявление?
Здравствуйте! Меня обманули организаторы олимпиады и приемная комиссия университета. Мной было написано обращение в Рособрнадзор и Администрацию Президента Российской Федерации. Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь нарушение моих прав и могу ли я написать заявление? Спасибо. Текст обращения следующий: «Прошу вас провести проверку в отношении Московского университета имени А. С. Грибоедова по факту совершения противоправных мер в отношении меня, Киндеркнехт Яны Игоревны со стороны Организационного комитета Олимпиады «Грибоедов - 2024» и Приемной комиссии Московского университета имени А. С Грибоедова, а именно в обмане (отсутствие результатов олимпиады, невыдача сертификатов) и допущенной вышеуказанным мной образовательным учреждением халатности в ходе проведения Олимпиады «Грибоедов - 2024» (введение в заблуждение, игнорирование). Я являюсь участником олимпиады «Грибоедов - 2024», которая проводилась Московским университетом имени А. С. Грибоедова. После успешного прохождения мной первого тура олимпиады, 7.03.24 мне на электронную почту, указанную при регистрации на олимпиаду, пришли задания второго тура. В электронном письме, полученным мной от Организационного комитета олимпиады, проводимой университетом, указано, что работы необходимо было выслать в срок до 15.03.24 включительно, что я и сделала, направив 10.03.24 выполненные задания на почту Организационного комитета олимпиады, которая была указана в письме с заданиями второго тура (оргкомитет указал, что задания необходимо отправлять именно на эту почту). Меня смутило, что я не получила от Организационного комитета ответного письма о принятии на рассмотрение моих ответов и я не знаю, увидел ли вообще Организационный комитет мои ответы к заданиям второго тура у себя на электронной почте. При регистрации на олимпиаду, а также на сайте самой олимпиады заявлено, что итоги олимпиады и награждение будут проходить 31.03.24. Ближе к этой дате, не обнаружив у себя на электронной почте никакого письма о результатах олимпиады, я позвонила в Приемную комиссию Московского университета имени А. С. Грибоедова, поинтересовавшись, когда будут известны результаты олимпиады. Мне заявили, что они будут известны в конце марта, то есть 31.03.24. Также 28.03.24 мной было написано сообщение с тем же вопросом в группу Московского университета имени А. С. Грибоедова ВКонтакте, где мне ответили, что «в ближайшие дни будут размещены протоколы и отосланы письма, ожидайте в течение недели». Никаких писем на электронную почту я так и не получила, информации об итогах олимпиады в интернете, как и на сайте самого Московского университета имени А. С. Грибоедова я не нашла. 5.04.24 мной снова было написано сообщение в группу университета ВКонтакте, я ждала ответа, т.к. сообщение было написано мной в выходные дни, но на 05.05.24 мне никто так и не ответил. Мной 8.04.24 был осуществлен звонок в Приемную комиссию университета с вопросом, известны ли результаты Олимпиады, и специалист Прикмеой комиссии ответила мне, что да, сказав, что в ближайшее время на почту будут разосланы письма, но на 5.05.24 никаких известий о результатах так и нет. На 5.05.24 я не обладаю никакими документами, которые могли бы подтвердить мое участие или победу в олимпиаде «Грибоедов-2024», проводимой Московским университетом имени. А. С. Грибоедова. В социальной сети «ВКонтакте» в группе Московского университета имени А. С. Грибоедова был выложен пост, содержащий информацию о том, сколько людей приняло участие в олимпиаде, что каждый из участников получил сертификаты и полагающиеся победителям призы, однако пост в скором времени был удален. В подобной ситуации оказался, как минимум, ещё один участник олимпиады, проводимой Московским университетом имени А. С. Грибоедова. Подтверждающие материалы прилагаю.»
, вопрос №4108075, Яна, г. Москва
Гражданское право
На какие правовые документы ссылаться на устранение нарушения?
Живу в частном секторе, сосед складирует мусор и строительные материалы на придомовой территории граничащей с моей придомовой территории. Мусор сыпется и загрязняет мой участок. На каком расстоянии сосед в праве складывать свой мусор? На какие правовые документы ссылаться на устранение нарушения?
, вопрос №4107625, Миляуша, г. Уфа
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 23.08.2018