8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

ДТП на прока ном автомобиле

Здравствуйте, прошу проконсультировать:

Совершил ДТП на прокатом авто, вина моя. В договоре проката в разделе по страховым случаям два пункта :

1. Автомобиль застрахован по ОСАГО И КАСКО

2. Все расходы в случае причинения ущерба автомобилю возмещает арендатор полностью.

При этом, хотя в договоре и указано наличие КАСКО, фактически его нет. У меня есть шанс избежать или хотя бы снизить выплаты арендодателю?

  • 1531655800204501655150
    .jpg
  • 1531657877716-273703404
    .jpg
Уточнение от клиента

прикрепил весь договор 

Уточнение от клиента

Теперь прикрепил 

, Сергей, г. Нижний Новгород
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.6
Эксперт

Добрый день. 

То есть автомобиль по КАСКО не застрахован? 

Если так, то полагаю, что арендодатель имеет право взыскать с Вас стоимость ремонта автомобиля на основании ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Снизить расходы можно конечно. Например если дело дойдет до суда, то в суде заявлять о проведении экспертизы с целью определения стоимости ремонта

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Нижний Новгород

Спасибо за ответ. Уточнение — то, что договор КАСКО отсутствует я узнал со слов арендодателя, при этом в договоре проката указано наличие КАСКО. Этот пункт в договоре может как то повлиять в мою пользу?

Нет, так как это никак не влияет на то, что за ущерб платит его причинитель.

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Сергей, здравствуйте! 

Не могли бы выложить весь договор, чтобы понять все права и обязанности по договору.

Несмотря на отсутствие КАСКО, то должно быть ОСАГО? 

В данном случае полагаю, что если сумма ущерба покрывает сумму страховки по ОСАГО, то  ущерб возместит страховая компания. 

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Нижний Новгород

Дмитрий,  здравствуйте. Речь об ущербе прокатной машины. ОСАГО есть, ДТП оформлено, вторая сторона получит возмещение по ОСАГО. 

Все верно. ОСАГО тут не причем. По ОСАГО вторая сторона получит

0
0
0
0
Сергей Китаев
Сергей Китаев
Юрист, г. Йошкар-Ола

Здравствуйте Сергей!

В дополнение к ответам своих коллег:

Полагаю что у Вас составлен договор аренды без экипажа.

В соответствии с ст. 646 ГК РФ

арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом снизить расходы в Вашем случае  получится только в суде в виде разницы между заявленными требованиями о сумме ремонта (ущерба) и результатами экспертизы.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Нижний Новгород

Здравствуйте,  Сергей.

Не совсем — договор проката. Прикрепил весь договор к вопросу

Договор проката — разновидность договора аренды, но со своими особенностями. Тем не менее все правильно коллеги ответили. а так же и то, что прокат — аренда осуществляется без экипажа, а это разная ответственность, про что Мы все Вам ответили.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Купил автомобиль за 1 мл.руб по устному договору купли продажи с рассрочкой суммы за авто, перечислил на счёт продавца 600 тыс
Добрый день. Купил автомобиль за 1 мл.руб по устному договору купли продажи с рассрочкой суммы за авто, перечислил на счёт продавца 600 тыс. Руб и 220 тыс.руб в течении года также на счёт продавца. Через год после покупки автомобиль сломался и было потрачено на его восстановление 850 тыс.руб, автомобиль сломался повторно и находится на СТО. Остаток суммы в 180 тыс Мной не оплачен и продавец требует возврата суммы и грозит забрать автомобиль, говорит что ни каких документов на покупку Мной авто нет. Как Мне узаконить сделку. Машина стоит на учёте на имя продавца. Спасибо
, вопрос №4108331, Игорь, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Автомобиль стоял на парковке, но перегораживал дорожку для пешеходов Ребенок на велике врезался в автомобиль который чуть чуть перегораживал дорожку, что в этой ситуации делать, и кто прав?
Автомобиль стоял на парковке , но перегораживал дорожку для пешеходов Ребенок на велике врезался в автомобиль который чуть чуть перегораживал дорожку , что в этой ситуации делать, и кто прав?
, вопрос №4107905, Андрей, г. Москва
Автомобильное право
В какой срок после ДТП потерпевшему ГИБДД обязан представить документы для обращения в страховую компанию для возмещения вреда здоровью?
В Дтп потерпевший поломал руку. В какой срок после ДТП потерпевшему ГИБДД обязан представить документы для обращения в страховую компанию для возмещения вреда здоровью?
, вопрос №4107588, святослав, г. Краснодар
Автомобильное право
Попал в странное дтп у оппонента ехавшего с лева отвалился передний бампер у меня ни царапины, я вызвал гибдд
Попал в странное дтп у оппонента ехавшего с лева отвалился передний бампер у меня ни царапины, я вызвал гибдд,приехали сотрудники посмотрели ,сказали к тебе нет претензий, вообще можешь ехать, я уехал через полчаса звонит сотрудник,говорит посмотрели камеру ты зацепил машину и скрылся с места дтп,что теперь делать?
, вопрос №4106989, Александр, г. Иркутск
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 16.07.2018