Нюансы подписания Торг-12 покупателем

Здравствуйте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в том числе в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

То есть вариант, когда право собственности на товар и соответственно риск его случайной гибели переходит к покупателю при передаче его перевозчику, вполне соответствует действующему законодательству. При этом в договоре следует указывать на данное обстоятельство, можно именно такой фразой:

«обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю»

Однако возникает следующая проблема. Дело в том, что при таких обстоятельствах перевозчик находится на стороне покупателя, а значит доверенность на получение товара должна быть выдана перевозчику от покупателя. И если такого документа у Вас нет, то доказать факт передачи товара покупателю Вы не сможете.

В качестве примера приведу Постановление ФАС Московского округа от 04.09.12 по делу № А40-87632/11:

Установив, что ответчиком в нарушение условий договора поставки, пункта 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар на полученную сумму предоплаты не поставлен, суды, руководствуясь статьями 309, 310, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 44 871,20 руб. за непоставленный товар.

Довод ответчика о передаче товара третьему лицу по указанию истца, был предметом проверки судов двух инстанций и отклонен ими, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что транспортная компания, которой поставщик передал товар, была избрана покупателем.

Ссылки представителя ответчика в судебном заседании на то, что данные о перевозчике сообщались поставщику покупателем по телефону, выводы судебных инстанций не опровергают, равно как указание в жалобе на документы, касающиеся предыдущих поставок истцу по договору, а также на переписку между истцом и третьим лицом.

Как правильно указал суд, неоднократность использования услуг ООО «Транспортная компания „КИТ“ не является доказательством, подтверждающим выбор данного перевозчика именно истцом и тем более доказательством исполнения своих обязанностей по поставке товара на спорную сумму.

Переписка между истцом и третьим лицом также не подтверждает ни наличие договорных отношений между покупателем и перевозчиком, ни ее относимость к спорным поставкам.

При таком положении суды правильно исходили из п. 2.1.2 договора, в соответствии с которым поставщик несет все риски, связанные с товаром, до момента его передачи уполномоченному представителю покупателя либо организации-грузоперевозчику, указанной покупателем.

Между тем, как правильно указали суды, факт передачи товара указанным лицам ответчиком не доказан.

Что касается представленных в дело документов, касающихся непосредственно спорной поставки, то суды правильно указали, что из экспедиторской расписки не представляется возможным установить какой товар, в каком количестве (объеме) и на какую сумму был передан ответчиком транспортной компании.

Так, в расписке перевозчика указан груз „оргтехника“ (в кг), а в товарных накладных — »картриджи" (в шт.), которые оргтехникой не являются.

Кроме того, экспедиторская расписка не содержит ссылки ни на договор поставки, ни на товарные накладные.

В товарных накладных, представленных ответчиком, отсутствует указание на то, кто принял груз, его полномочия и расписка в получении, в связи с чем данные документы правильно оценены судом как ненадлежащие доказательства. 
Поскольку документального подтверждения и доказательств выполнения принятых на себя обязательств по поставке товара или возврату истцу суммы предоплаты ответчик не предоставил, суды сделали обоснованный вывод об удовлетворении заявленного иска о взыскании долга

Исходя из того, что Вы указали, у Вас не получится оформить данную поставку как выборку покупателя. 

Добрый день. 

Ситуация следующая.
 
     В соответствии с действующим законодательством, заказ должно получить именно то лицо,  на которое оформлен заказ, и которое указано в договоре грузоперевозки в качестве получателя груза, либо иное лицо по доверенности.
     Доказательством получения товара служит подпись в документе транспортной компании.
     Возможно, для вас проще  обойтись составлением акта сверки с транспортной компанией, в котором будут отражены номер заказа, или иная информация по его идентификации, а также данные лица, получившего товар лично или по доверенности.
 Включить условия, которые вы описываете, можно, но тогда те же самые проблемы, которые возникают у вас,  будут у грузоперевозчика, который просто не имеет права по закону отдать товар без доверенности и печати.
Пойдет ли на это грузоперевозчик, большой вопрос, потому что ему тоже совершенно не нужна головная боль.
 Вам в обязательном порядке надо постараться  добиться того, чтобы заказ получало надлежащее лицо, потому что в случае спора при недобросовестном клиенте  доказывать,  что вы передали товар надлежащему лицу, будете именно вы (либо транспортная компания).
Тем не менее, все условия, которые вы перечислили, включить в договор-счет можно, если перевозчик пойдет на ваши условия.