Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
К кому обратиться с требованием по обеспечению доступа к своему жилищу?
Здравствуйте. Подходы к моему подъеду в жилом доме постоянно загораживают автовладельцы, которые ставят свой автотранспорт возле подъезда систематически. Зимой в тёмное время суток подойти становиться совсем невозможно. Кто тут субъект права, который может или обязан регулировать это на основании нормативно-правовой базы и какой именно? На кого можно воздействовать в этом случае ? Дом принадлежит ТСЖ.
, Андрей, г. Хабаровск
Роман Зайкин
Форамально автовладельцы, если не заезжают на газон, то ничего не нарушают, поскольку придомовая территория относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и вопросы пользования соответственно решаются общим собранием таких собственников (в Вашем случае — общим собранием членов ТСЖ)… В качестве варианта решения у нас (особенно в домах тсж) часто практикуется установка бетонных ограничителей, которые выполняются по форме в виде бетонных полусфер, устанавливаются с интервалом, исключающим заграждение прохода к подъездам и др. объектам — по решению собрания, окрашиваются в яркие декоративные цвета… Ознакомьтесь с уставом Вашего ТСЖ и инициируйте проведение общего собрания с внесением предложения о применении описанного или похожего инженерного решения..
Похожие вопросы
Гражданин 3 16052023 г обратился посредством направления
Гражданин 3. 16.05.2023 г. обратился посредством направления письменного обращения к депутату Городского совета города Николаевска. господину К. за разъяснением судьбы переданных предложений по наказам избирателей, одобренных конференцией граждан 26.03.2023 г,. в ходе избирательной компании по выборам депутатов Городского совета г. Николаевске проходившей в 2023 году. Обращение было получено депутатом 19.05.2023 г., однако какого-либо ответа гражданин 3. от депутата К. не получил. 30.04.2023 Гражданин 3. обратился в суд г. Николаевска с требованием о признании незаконным и нарушающим его права бездействия депутата Городского совета Николаевска. господина К., выразившееся в непредставлении ответа на письменное обращение от 16.05.2023 г. и об обязанности депутата Городского совета Николаевска господина К., направить Зиновьеву К.С. письменный мотивированный ответ на обращение от 16.05.2023 г. в десятидневный срок.
От имени судьи принять мотивированное решение по обращению гражданина 3.
Гражданин Золотов А.А. 16.05.2023 г. обратился письменно к депутату Городского совета города Николаевска господину Кулакову А.А. за разъяснением судьбы переданных предложений от избирателей, врученных ему в ходе избирательной компании по выборам депутатов Городского совета г. Николаевска проходившие 26.03.2023 г. Обращение было получено депутатом
19.05.2023 г., однако какого-либо ответа гражданин Золотов А.А. от депутата Кулакова А.А. не получил.
30.06.2023 Гражданин Золотов А.А. обратился в суд г. Николаевска.
От имени судьи принять мотивированное решение по обращению гражданина Золотова А.А
У меня произошла следующая ситуация, к кому я могу обратиться?
Добрый день!
У меня произошла следующая ситуация, к кому я могу обратиться? Сотрудник авиакомпании победа снял меня с рейса… я много летаю и неоднократно пользовалась услугами этой компании… При сдаче багажа я поместила ручную кладь в калибратор, все вместилось, далее я пошла на паспортный контроль, но в дамскую сумку упаковала кофту, на входе при прохождение паспортного контроля, ко мне обратился сотрудник, причём таким нахальным тоном, представитель Победы, на что я попросила пригласить старшего по смене, мне было неприятно разговаривать с невоспитанным человеком…
Он снял видео и ушел, меня пропустили, поставили печать на билет, но самое интересное было впереди, он отправил это видео в компанию победы, на этом основании они сняли меня с рейса, меня не пропустили, мои попытки обратиться к другим сотрудникам данной компании оказались бесполезными…. Посадка была завершена…. Я не была пьяной, говорила адекватно, данный сотрудник используя свои полномочия и личную неприязнь ко мне, выставил меня для компании в негативном контексте…. Почему он не пригласил другого сотрудника, и почему мне озвучили, что меня сняли с рейса с за 10 минут до вылета … почему вылетая той же компанией из Москвы у меня не возникло проблем, все с теми же сумками … сейчас даже дело не в деньгах, а в ничтожном отношении к людям… к кому мне обратиться и как правильно написать жалобу …
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения.
Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.
Можно ли вернуть деньги за курс, если мне сообщили, что после получения доступа к платформе средства не возвращаются
Можно ли вернуть деньги за курс, если мне сообщили, что после получения доступа к платформе средства не возвращаются
Не ожидал, что вы так быстро ответите. Большое спасибо. Но я не надеясь на ответ не дополнил вопрос комментариями. А именно то, что подъездной карман к подъезду относится к дорожному покрытию в качестве пожарного кармана для разворота и манёвра пожмашин при пожаре в доме, в соответствии с правилами пожарной безопасности. Дорожное покрытие со стороны дома по пожарным нормам всегда должна быть свободным от автотранспорта. Но где то я видел в фразу о безпрепятственном доступе в своё жилище. Это где-то или в Жилищном кодексе или в Гражданском или в ФЗ. И ещё я где-то слышал у юристов, что если собрания жильцов или редакция Уставов противоречят редакциям вышестоящим субъектов права, то он(они) считаются не действительным. Именно про это я хотел задать вопрос в первом написании. Спасибо.
Для маневров пожарной машины такие ограничители не составят затруднений — диаметр полусфер порядка 40 см (могу ошибаться — но видимо есть тех. регламенты на подобные изделия — и они еще часто устанавливаются вблизи торговых центров, также отделяя парковку от пешеходной зоны) — пожарная машина если что просто проедет сверху, а легковая — нет… Касаемо привлечения автовладельцев за создание препятствий пожарным или Вам и т.д., то это можно будет установить только в случае например конкретного пожара, тушению которого будет мешать конкретная машина, либо в каждом случае Вам обращаться в суд и доказывать что сегодня был затруднен проход… по причине… и вине… — поскольку машины стоят рядом с подъездом не круглосуточно и не «стационарно», принадлежат разным водителям… Так что вопрос здесь больше технический чем юридический. Юридически — надо соблюсти процедуру общего собрания, а всё написанное Вами — можно использовать при аргументации..