8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как подготовить выступление в гражданском суде на последнем заседании?

Добрый день! Сосед инициировал скандал по поводу кучи опилок, выгруженной у тыльной стороны его забора напротив нашего дома, чтобы удобнее было их перевезти на участок( у мужа больной коленный сустав). Опилки он видел, видел мужа, сына, но никаких претензий у него не было, ни к кому не подходил. Этой лопатой он угрожал мужу, оскорблял, после чего муж позвал меня. Вел себя сосед вызывающе, унижал и оскорблял, откровенно глумился своими репликами, замахивался на мужа лопатой. Я пригрозила ему, что о его действиях сообщу по месту его работы в военкомат, поскольку муж военный пенсионер(69 лет). Военком отказал в приеме, и мы попросили принять заявление с кратким описанием инцидента, в чем тоже было отказано в письменной форме. Сосед же подал на мужа в суд, о чем мы узнали позже. Как ни странно, гражданский суд не принял во внимание, что сосед был потенциально опасен, т.к. размахивал лопатой. Заплатили штраф, муж отказался опротестовывать решение, чтоб в конце концов отвязаться от соседа (поскольку уже давно отходим от него во всех его притязаниях). Но более чем через полтора месяца сосед подал гражданский иск о взыскании морального вреда, защите чести и достоинства и деловой репутации (оказалось, что заявление было зарегистрировано, хотя нам вернули все листы) На мировое соглашение сначала решился после предложения нашего адвоката, потом отказался. В разбирательстве он постоянно твердит, что все ложь, что такого не было. К сожалению, мы поступили как идеалисты, надеясь на то, что военком урезонит соседа и можно будет спокойно жить. 11 января прения. Как поступить? Как подготовить выступление в суде, потому что иск подан на меня и на мужа. Дорогого адвоката нанять не за что, есть просто человек, хорошо знакомы с судебной практикой: он нам помогает, но надежда слабая. Свой вопрос я задавала на многих сайтах, но ни от кого не получила ответа. Спасибо.

Показать полностью
  • IMG
    .jpg
, Чумакова Галина Александровна, п. Стодолище
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Галина Александровна. В прениях необходимо сослаться на рассмотренные судом обстоятельства, дать оценку изученным судом доказательствам и сделать соответствующие выводы.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Добрый вечер, у меня есть задолженность у приставов я буду вступать в наследство, могут у меня арестовать часть в доме, после выступления в наследство, жильё единственное
Добрый вечер, у меня есть задолженность у приставов я буду вступать в наследство, могут у меня арестовать часть в доме, после выступления в наследство , жильё единственное
, вопрос №4109393, Анна, г. Москва
Административное право
Как а правильно подготовить ходатайство о смягчении наказания либо о не лишении прав?
Добрый день. Назначен суд по ч 3 ст 12.16 КоАП РФ. Как а правильно подготовить ходатайство о смягчении наказания либо о не лишении прав?
, вопрос №4109354, Валерия, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
Усыновление, опека и попечительство
Гражданский муж установлен в отцовсте хочет забрать ребёнка по суду
Гражданский муж установлен в отцовсте хочет забрать ребёнка по суду
, вопрос №4105085, Ксения, г. Уфа
Дата обновления страницы 09.01.2018