Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказ от заключения договора на поставку елок
Какие будут последствия за отказ заключения договора на поставку елок, в открытом аукционе по Лесному кодексу, Гражданскому кодексу.
Добрый день, Александр.
1. Организатор аукциона вправе обратиться в суд с иском о понуждении вас заключить договор, а также убытков, причиненных уклонением.
Но убытки доказать сложно, поэтому, как правило, ограничиваются требованием о понуждении заключить договор. И суды удовлетворяют это требование. А дальше вы должны исполнять договор или платить санкции за неисполнение.
2. Возможен еще один вариант. Вместо требования о понуждении заключить договор, организатор торгов может удержать задаток и взыскать убытки. Но эта ситуация не предусмотрена метод. рекомендаций. Поэтому организатор аукциона будет придерживаться метод. рекомендаций (т.е. варианта 1).
Обоснование
Приказ Минсельхоза России от 24.02.2009 N 75 «Об утверждении Методических указаний по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 78 — 80 Лесного кодекса Российской Федерации»
38. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения на основании статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-7111/2016 по делу N А55-10533/2015
Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что договор купли-продажи лесных насаждений должен быть подписан ИП Новиковым О.Н. и Министерством не ранее 14.04.2014 и не позднее 24.04.2014 включительно, при этом материалами дела подтверждается, что истцом подготовлен и подписан договор в установленные законом сроки, а ИП Новиков О.Н. уклонялся от его подписания.
Судами установлено, что разногласий относительно содержания договора у сторон не может быть ввиду того, что Министерство предполагало заключить договор на условиях типового проекта договора купли-продажи лесных насаждений, указанного в аукционной документации. Цена и предмет, то есть существенные условия договора определены в подписанном сторонами протоколе аукциона N 1/2014 от 03.04.2014 и не менялись Министерством в договоре.
При указанных обстоятельствах, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования Министерства о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи лесных насаждений на условиях оферты от 24.04.2014 и отказали в удовлетворении встречного иска.