8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия управляющей компании при отсутствии пломбы на счетчике?

Добрый день! в ходе проверки Управляющая компания обнаружила отсутствие пломбы на счетчике воды. И выставила штраф за срыв пломбы счетчика воды 30 177,00 руб. рассчитанный по по формуле среднего потребления воды на количество проживающих граждан, с применением повышающего коэффициента 10. И обязала оплатить его в течение 14 дней. Мы данную пломбу не срывали. В результате удалось выяснить, что в 2015 году предыдущими собственниками проводилась поверка, есть соответствующее свидетельство о поверке, но нет акта вводу в эксплуатацию, который бы подтверждал что пломба после поверки устанавливалась вновь. В связи с этим вопрос Управляющая компания правомерно ли принимала показания по прибору учету? и правомерен ли штраф за срыв пломбы, если она в принципе не была установлена управляющей компанией?

Показать полностью
, Александра, г. Самара
Иван Попов
Иван Попов
Юрист, г. Москва

Добрый день, Александра! 

Полагаю, что в Вашем случае верно составленная претензия  в адрес Управляющей компании напомнит им, что они могут быть привлечены к административной, гражданской, уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ, что следует из ст. 43 Закона «О защите прав потребителей». Иногда соблюдение описанной процедуры позволяет решить вопрос мирным путем, что существенно экономит время обеим сторонам. Также в случае отказа в удовлетворении претензии предлагаю обратиться в территориальный отдел Жилищной инспекции субъекта по местонахождению организации.
 Инспекция может направить в Ваших интересах исковое заявление в суд и привлечь виновное лицо к административной ответственности. Копию заявления советую отправить в Генеральную прокуратуру РФ. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Корпоративное право
Я являюсь генеральным директором и учередителем с 100%долей, по факту управляет компанией собственник, коим я не являюсь
Добрый день. Я являюсь генеральным директором и учередителем с 100%долей, по факту управляет компанией собственник, коим я не являюсь. Хочу уволиться, но в компании долги по кредиту, который я подписывала и налогам. Собственник очень тянет с оплатой. Устала. Как быть в данной ситуации? Ждать, пока всё закроют? Благодарю.
, вопрос №4177245, Ольга, г. Москва
Защита прав потребителей
Правомерно ли поступает арендодатель?
Здравствуйте. Забронировали проживание в гостевом доме. Перевели предоплату в размере проживания 2-х суток, за 2 недели до заезда отказались от проживания у них. Арендодатель отказывается возвращать предоплату. Договора об аренде нет. Только переписка в мессенджерах. Правомерно ли поступает арендодатель?
, вопрос №4175977, Анна, г. Краснодар
Уголовное право
Правомерны ли были мои действия и как поступать теперь?
Здравствуй. Купила гараж в ПГСК год назад,там находился автомобиль. Владелец умер несколько дет назад,его сын должен был стать владельцем данного авто по наследству. Но никакой инициативы не проявил. Несколько раз ему звонила с просьбой забрать авто. Все было тщетно. В итоге авто просто выкатили с гаража и где машина теперь понятия не имею. Сын бывшего владельца гаража звонит с угрозой того,что будет подавать в суд и тд. Правомерны ли были мои действия и как поступать теперь?
, вопрос №4175237, Rasti, г. Москва
Исполнительное производство
Правомерны ли действия пристава?
Правомерны действия пристава ? Ребенку 6 лет подала на алименты в полтора года за четыре с половиной года не платил алименты, долг накопился до 401 тысячи рублей , сейчас был перерасчет и теперь долг уменьшился на 300 тысяч теперь 98 тысяч рублей, как такое возможно? Правомерны ли действия пристава?
, вопрос №4174331, Лариса, г. Москва
Трудовое право
Подскажите пожалуйста, правомерно ли это?
Здравствуйте, ко мне только что обратился юрист компании, в которой я ранее работал. Перед моим увольнением была проведена инвентаризация и выявлена недостача. О необходимости ее выплатить мне сообщили только спустя 2 недели после увольнения, и сумма составила 47000, при зарплате 25000, Я был единственным сотрудником, который работал там в данный период на постоянной основе, поскольку весь прошлый состав резко уволился и на его замену приходили огромное количество подработчиков, из-за которых похоже данная недостача и появилась. Я работал мерчендайзером в аптеке, а подработчиками были фармацевты, все работали под камерами. Подскажите пожалуйста, правомерно ли это?
, вопрос №4173663, Кирилл, г. Москва
Дата обновления страницы 07.11.2017