8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Правомерны ли претензии Роспотребнадзора к договору на оказание платных мед.услуг

Здравствуйте,

при проверке шаблона договора на оказание платных мед.услуг Роспотребнадзор признал п.5.1 и 5.4 - как содержащие "условия, ущемляющие права потребителя".

Текст пунктов:

5.1. Исполнитель не несет ответственности за наступление осложнений, если медицинская услуга оказана с соблюдением

всех необходимых требований и осложнения возникли и связи с тем, что побочные эффекты и осложнения,

возникают вследствие биологических особенностей организма и используемая Технология оказания платной

медицинской услуги не может полностью исключить их вероятность.

5.4. Исполнитель не несет ответственности за результат лечения при несоблюдении Заказчиком требований и

рекомендаций лечащего врача в период лечения.

Доводы Роспотребнадзора изложены в прилагаемых документах.

Вопрос:

1) Можно ли оспорить мнение Роспотребнадзора?

2) Как перефразировать п.5.1. и п.5.4 нашего договора, чтобы защитить права мед.учреждения без ущемления прав потребителя.

Показать полностью
  • Предписание-1
    .jpg
  • Предписание-2
    .jpg
, Юлия, г. Иркутск
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Вопрос: 1) Можно ли оспорить мнение Роспотребнадзора? 2) Как перефразировать п.5.1. и п.5.4 нашего договора, чтобы защитить права мед.учреждения без ущемления прав потребителя.

Юлия

Здравствуйте

пойти с этим в арбитражный суд вы конечно можете.

но думаю шансов на отмену этих пунктов не очень много.

Возмещать вред здоровью от оказанных услуг- вы обязаны в силу закона.

то что указали вы — это предмет доказывания на самом деле — то есть в каждом конкретном случае нужна мед экспертиза чтобы установить — есть ли ваша вина в таком оказании услуг или же это особенность организма и лечение просто не помогло но выполнено по методике верно.

Эти пункты лучше просто убрать — и указать что ответственность за вред — в соответствии с законодательством.

27. Исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве — требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.
В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

32. Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006
«Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»

а далее они дают ссылку на гк- вред должен возмещать тот кто его причинил- совершенно верно. И именно вы должны будете доказать что вреда не нанесли чтобы освободиться от ответственности за возмещение вреда.

Ваши пункты на самом деле большого смысла не имеют — так как такие вещи чаще всего рассматриваются уже в суде — когда потребитель требует возмещения и там предоставляют экспертизу о том как же все таки были оказаны мед услуги и чья вина в том что лечение не помогло

+ учтите — роспотребнадзор проверяет формально договор на соответствием правилам — то есть как по шаблону- совпадает или нет. Вы добавили пункты которых нет в правилах- и это вызвало вопросы.

1
0
1
0

Если потребитель не будет выполнять установленные правила использования результатом услуг, то это самостоятельное основание для отказа в удовлетворении его требований о возврате денег за лечение

Искендеров Эмиль

но только если будет доказана сама вина потребителя- как раз мед экспертизой

что он нарушал порядок лечения например.

То есть вы сами просто от его претензий отмахнуться не сможете — должно быть подтверждение этих фактов.

А наличие у потребителя обязанности следовать рекомендациям врача следует включить в договор оказания услуг.

Искендеров Эмиль

поддерживаю- вот этот пункт нужен

а ваши 2 — 5.1 и 5.4 лучше заменить 1 пунктом- ответственность в соответствии с законодательством.

все остальные ссылки на законодательство вам указали они в предписании- ст 166 зпп, ст 7 по безопасности, и закон о мед помощи 323.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте,  Юлия.

Пункт 5.1. лучше исключить, он однозначно нарушает права потребителей, так как услуга должна быть качественной и безопасной, в том числе и применяемые технологии лечения.

Указанная фраза в любом случае не обезопасит Вас от претензий и ответственности.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 01.05.2017)
«О защите прав потребителей»

Статья 7. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)

 
1. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В пункте 5.4. лучше указать об ответственности при вине или неосторожности пациента, в том числе при несоблюдении рекомендаций и назначений врача.

Гражданский кодекс

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

 
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В общем, спорить с Роспотребнадзором по указанным пунктам нецелесообразно.

С уважением!   Г.А.  Кураев

1
0
1
0

В дополнение.

Привожу подтверждение указанного выше судебной практикой

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

 Пунктом 8.1.3. Договоров установлено, что «Исполнитель не несет ответственности перед пациентом в случае: возникновения у пациента в процессе лечения или после его окончания проблем сугубо биологического характера, не связанных с нарушением исполнителем лечебных технологий: рецидивов периодонтитов, повышения или снижения чувствительности слизистой оболочки полости рта, зубов и другое; осложнений по причине не явки пациента в указанный срок; возникновения аллергических реакций у пациента, не отмечавшего ранее появление аллергии; переделки и исправления работы в другом лечебном учреждении, ремонта и исправления работы самим пациентом», что не соответствует п. 19 Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утв. Постановлением Правительства РФ № 27 от 13.01.1996г., ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.2 ст.400 ГК РФ. http://www.gcourts.ru/case/209...


С уважением!   Г.А.  Кураев

0
0
0
0
Эмиль Искендеров
Эмиль Искендеров
Юрист, г. Серпухов

Добрый день.

и используемая Технология оказания платной медицинской услуги не может полностью исключить их вероятность

Юлия

Достаточно спорная формулировка, т.к. исполнитель при оказании услуг обязан либо оказать услуги надлежащего качества либо если понимает, что такое оказание услуг невозможно — как минимум, следует предупредить об этом потребителя. Вы же этим пунктом заявляете, что полностью снимаете с себя ответственность за неправильное лечение в том случае, если Вы выбрали способ лечения, который в данном случае лучше было бы не использовать (я безусловно преувеличиваю, но суть именно такова).

Полагаю, что должностные лица правомерно предъявляют претензии Вам по данному поводу.

5.4. Исполнитель не несет ответственности за результат лечения при несоблюдении Заказчиком требований и рекомендаций лечащего врача в период лечения.

Юлия

Условие об ограничении ответственности подобного рода означает, что Вы связываете для потребителя гарантию качества Ваших услуг и некие последующие действия потребителя. В данном случае можно усмотреть даже навязывание дополнительных услуг, что запрещено ст. 16 Закона о защите прав потребителя.

Я бы переформулировал и упростил фразы, указав, что Исполнитель не несет ответственности за то или иное неблагоприятное последствие при отсутствии вины исполнителя в его возникновении. А наличие у потребителя обязанности следовать рекомендациям врача следует включить в договор оказания услуг.

Если потребитель не будет выполнять установленные правила использования результатом услуг, то это самостоятельное основание для отказа в удовлетворении его требований о возврате денег за лечение

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Здравствуйте, работаю в аэропорту Сочи график 18часов/2дня отдых, подскажите правомерный ли такой график и
Здравствуйте, работаю в аэропорту Сочи график 18часов/2дня отдых, подскажите правомерный ли такой график и может ли мне диспетчер поставить отдых(прием пищи сразу после выхода на смену, то есть в начале смены
, вопрос №4102981, Алексей, г. Москва
Военное право
Правомерен ли приказ командира?
Я ст. л-т, прибыл в командировку с назначением на капитанскую должность по Вшдр. Сейчас ком. полка приказом назначает меня на сержанскую должность. Требует принять дела и должность. Правомерен ли приказ командира?
, вопрос №4102716, Евгений, г. Ростов-на-Дону
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Недвижимость
Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять?
Здравствуйте. Проживаем в сельской местности, сейчас у нас председатель находится в другом селе, нл сельский совет есть и у нас. Женщина, которая является представителем администрации создала чат в ватсапе, где выкладывают информацию о отключении электроэнергии, газа, воды, прорывах на водопроде, различные акты, о пожарной безопасности, о выкосе травы с участков. Эта женщина считает, что это её личный чат и удалила оттуда людей, которые сообщают о проблемах села. Сейчас некоторая часть людей осталась без информации, никах бумажных печатных актов, информаций нам не предоставляют. Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять? Ведь по-сути она представитель администрации, то есть долга предоставлять различную информацию населению, а не некоторым отдельным гражданам
, вопрос №4102340, Елена Александровна, г. Москва
Защита прав потребителей
Могу ли я расторгнуть договор?
Добрый день. Подскажите пожалуйста как нам лучше сделать. Заключили договор купли продажи. В процессе сделки. Выяснилось что дом ветхий. Могу ли я расторгнуть договор ?
, вопрос №4101201, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 29.10.2017