8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Насколько законно взыскание ущерба с виновника ДТП?

Речь пойдет о решении Конституционнго Суда РФ от 10 марта 2017, когда суд признал право Взыскивать фактические затраты на ремонт авто за вычетом выплат по ОСАГО от страховой (расчет по методике с учетом износа). Например по полису ОСАГО пострадавшему насчитывают 300 т.р. с износом, фактически ремонт будет стоить 350 т.р. (натуральное возмещение предполагает использование новых деталей, без износа). Получается ситуация, когда виновник как бы должен компенсировать износ, хотя лимит выплат ОСАГО не достигнут.

Очевидно, что вся проблема в ЕМ, ну если она не определяет действительных убытков (затрат) на ремонт. Что думаете, госопода юристы?

Показать полностью
, Антон Валериевич, г. Москва
Павел Деревягин
Павел Деревягин
Юрист, г. Абакан

Добрый день! Данное положение, по моему мнению, относится к автомобилям, на которые распространяется гарантия дилера, где соответственно цены намного выше среднерыночных.

Также там имеется оговорка, что ответчик может представлять свои доказательства

размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые). 
0
0
0
0
Антон Валериевич
Антон Валериевич
Клиент, г. Москва

Если речь идет о выплате на ремонт, то тут еще виновник может как-то поспорить относительно целесообразности выплат без износа (попробовать доказать, что можно отремонтировать б/у, например). Но сейчас по ОСАГО ремонт, и есть ситуации, когда страховая ремонтирует без учета износа, а потом требует суброгацию с виновника. При этом, сам ремонт по ОСАГО не предусматривает использования етелей с износа. Вот тут уже противоречие более явное.

Похожие вопросы
Автомобильное право
Имеет ли право страховая компания взыскать средства за ущерб от собственника автомобиля в случае дтп, если за рулём был другой человек?
Имеет ли право страховая компания взыскать средства за ущерб от собственника автомобиля в случае дтп, если за рулём был другой человек?
, вопрос №4104650, Кристина, г. Москва
Защита прав потребителей
Могу ли я обратиться в суд для взыскания морального ущерба?
Здравствуйте. Приобрела просроченное детское питание. Могу ли я обратиться в суд для взыскания морального ущерба?
, вопрос №4103804, Екатерина, г. Москва
700 ₽
Гражданское право
Насколько правомерно если сумма займа была 10000, а судебный приказ о взыскании 40000?
Здравствуйте! Насколько правомерно если сумма займа была 10000, а судебный приказ о взыскании 40000?
, вопрос №4103251, Ольга, г. Обнинск
300 ₽
Все
Можно ли взыскать в данной ситуации полную стоимость восстановительного ремонта после ДТП?
Добрый день, подскажите, пожалуйста нужна судебная практика для решения спорного вопроса, гражданин обратился к ответчику за взысканием размера ущерба при ДТП сверх оплаты по осаго, так как осаго выплатило 400000,00 руб. Проведена судебная экспертиза уже в суде и вот результаты: восстановительный ремонт составил: с учетом износа: 484300 (Четыреста восемьдесят четыре тысячн триста) руб. без учета износа: 1366226 (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 52 коп. Рыночная стоимость транспортного средства марки Опель : на дату дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2022 656000 (Шестьсот пятьдесят шесть ты~яч))руб.; на день вынесения определения суда о назначении экспертизы: 637200 (Шестьсот тридцать семь тысяч двести) руб. Полная гибель транспортного средства марки Опель рассматриваемом случае, не наступила, годные остатки не считалась.  Вопрос может ли потерпевший требовать без учета износа 1366226 руб.? И какое решение по суммам предположительно вынесет суд.Заседание будет в июне, думаем уточняться или нет. Спасибо!
, вопрос №4102710, Александр, г. Балтийск
Дата обновления страницы 31.10.2017