Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли поручителю не платить проценты за пользование кредитными средствами?
Здравствуйте.
Ранее неоднократно здесь консультировался по данному вопросу. Но есть предположение, что не совсем ясно его формулировал. Я поручитель. Заемщик не платил. Банк пошел в суд и по решению суда было установлено выплатить 895000 рублей в которые входят пени, %% на тот день и т.п. Эти деньги выплатил я целиком и полностью, один. Платил 2 года и за это время, т.к. договор не был расторгнут, начислялись %% (ставка 20,05% годовых) на сумму основного долга.
На данный момент банк уже обратился в суд с иском о досуживании начисленных за это время %%.
Вопрос в следующем. МОГУ ЛИ Я, КАК ПОРУЧИТЕЛЬ, НЕ ПЛАТИТЬ %% НАЧИСЛЕННЫЕ ЗА ЭТО ВРЕМЯ, ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТНЫМИ СРЕДСТВАМИ? Дело в том, что на данном ресурсе консультировали и говорили, что в соотствии с какой-то статьей ГК РФ %% платятся за ПОЛЬЗОВАНИЕ средстами, а я как бы ими не пользовался и в руках не держал. И якобы я могу подать встречный иск или заявление, дабы их не выплачивать.
Однако мнения разнятся и смущают следующие пункты договора поручительства... Помогите пожалуйста...
1.1. В силу настоящего Договора Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО своих обязательств по ДОГОВОРУ
1.2. Поручительсво обеспечивает исполнление Должником в соответствии с условиями Договора обязательств по возврату КРЕДИТА, УПЛАТЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ И НЕУСТОЕК...
и еще дополнительные пункты
2.1. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
2.2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обзяательств по договору, Поручитель отвечает перед Кредитором В ТОМ ЖЕ ОБЪЕМЕ, что и Должник, то есть в объеме, Определенным договором на момент предъявления требовани, в том числе по возврату суммы кредита, УПЛАТЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ.......
Исходя из этого можно сказать, что я по факту подписался платить %% по кредиту, не смотря на то, что я средствами не пользовался по факту.
1. Я солидарный ответчик
2. Я был согласен платить %% за пользование, как указано в пунктах выше...
- image_rest_59d622bf89a687.75091677.jpg
- image_rest_59d622d9467789.74864034.jpg
Платил 2 года и за это время, т.к. договор не был расторгнут, начислялись %% (ставка 20,05% годовых) на сумму основного долга.
Владимир
Добрый день, Владимир.
1. Почему платили 2 года? Суд предоставил вам рассрочку?
Можете выложить или направить мне часть решения суда.
2. При солидарной обязанности кредитор вправе взыскать деньги как со всех, так и с любого должника.
А потом они уже между собой разбираются.
ст. 323 ГК РФ
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ст. 325 ГК РФ
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Нет, о рассрочке не просили. Исполнительный лист приставами был отправлен по месту моей работы. С меня высчитывали 50 % зарплаты. На то, чтобы выплатить – ушло два с половиной года. За эти два с половиной года, так как изначально погашалась задолженность по процентам, а только потом тело долга, на тело долга начислялась ставка 20,05% - итого 320 тыс приблизительно
К сожалению, требования банка могут быть обоснованными.
Если сумма основного долга не была погашена, то по кредитному договору на нее начислялись %. А вы отвечаете за должника в том же объеме, что и он.
Единственное, попробуйте в порядке регресса взыскать деньги с других должников.
Либо обратитесь в банк с предложением урегулировать этот вопрос, списать часть процентов.
Обоснование
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
17. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.