8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Правомерны ли требования РЭС р. п. Чаны?

Прошу вас разобраться в законности требований сетевой организации на подключение электроэнергии на вновь вводимое жилое сооружение. Так мной Хамидулиным М.М. собраны пакет документов на технологическое подключение электроэнергии, проведены работы в пределах территориальной принадлежности на необходимое электрооборудование. На основании заявки на подключение в ходе согласования 13 июня 2013 года о дополнительных мероприятиях и назначения времени подключения объекта начальником Чановского РЭС Беззубенко Сергеем Ивановичем мне отказано в подключении сетей по причине того, что я должен дополнительно приобрести за свой счёт прибор ПЗР за 8000 рублей для установки.

По договору мной затребовано подключение линии в 9 КВт, оборудован и установлен энергетиком в металлический ящик трёхфазный счётчик, подсоединены до и после счётчика автоматы разными амперами от 15 до 40 ампер в зависимости от нагрузок на каждую комнату. Электроэнергия нужна как для физического лица, самый мощный энергопотребитель в настоящее время бойлер двумя тэнами в 2 КВт, более не планируется.

В дальнейшем на моё письменное требование о законности установки ПЗР получен ответ, что вместо ПЗР можно и необходимо приобрести и установить устройство контролирующее величину максимальной мощности, что установленных в доме приборов учёта и контроля недостаточно.

После данного факта мной проверены ряд новостроек и способы их подключения к электросетям. Нигде я не обнаружил ни ПЗР, ни устройств контролирующих величину максимальной мощности, кроме как счётчиков и автоматов.

В связи с вышеизложенным убедительная просьба к вам дать разъяснения правомерны ли требования представителей РЭС р.п. Чаны? Достаточно ли с моей стороны установка указанных выше устройств защиты и учёта электроэнергии?

P.S. К вопросу прилагается документ - "Ответ РЭС на письменный запрос о законности установки ПЗР".

Показать полностью
  • ответ
    .rar
  • 1
    .tif
  • 2
    .tif
, Хамидулин Мансур Махмутович, рп. Чаны
Денис Иванов
Денис Иванов
Юрист, г. Калининград

Возможно, на этом участке сетей просто нужен ПЗР...

1) Вы можете пойти двумя путями: 1) обжаловать отказ электроснабжающей организации, признать его незаконным; или 2) выполнить условия, в том числе по приобретению ПЗР, а затем зачесть его стоимость в счет оплаты электроэнергии, взыскать ее с РЭС, признав ПЗР собственностью владельца сетей.

2) У Вас файл приложенный не открывается. Битый архив. Приложите переписку с РЭС для ясности.

0
0
0
0
Хамидулин Мансур Махмутович
Хамидулин Мансур Махмутович
Клиент, рп. Чаны

ПРИЛОЖЕНИЕ РАЗАРХИВИРОВАЛ, ПЕРЕСЛАЛ...

Хамидулин Мансур Махмутович
Хамидулин Мансур Махмутович
Клиент, рп. Чаны

Можно ли в качестве прибора контроля величины максимальной мощности использовать электрические автоматы защиты?

Вадим Попов
Вадим Попов
Адвокат, г. Оренбург

Мансур Махмутович, здравствуйте!

Подключение происходит согласно требованиям статьи 26 ФЗ «Об
электроэнергетике» и «Правил технологического
присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической
энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и
иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 6
Правил технологическое присоединение осуществляется на основании
договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом.
Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического
присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям установлен п. 16 Правил.

Согласно подпункту «а» п. 16 Правил в
технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора,
определяется перечень мероприятий по технологическому присоединению и
обязательства сторон по их выполнению. Подпунктом «в» п. 25.1 Правил
установлено, что в технических условиях должны быть указаны требования к
приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной
защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной
мощности. Устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной
мощности, предназначено обеспечить защиту и безопасную эксплуатацию
энергопринимающего устройства заявителя. Также данное устройство
позволяет уменьшить перегрузку электрической сети за счёт контроля
величины максимальной мощности, выделенной заявителю техническими
условиями. Помимо ПЗР может быть установлен счетчик электрической
энергии, осуществляющий контроль мощности, а также другие типы устройств
ограничения мощности. Выбор типа счетчика или устройства ограничения
мощности производится заявителем самостоятельно.

0
0
0
0
Хамидулин Мансур Махмутович
Хамидулин Мансур Махмутович
Клиент, рп. Чаны

Можно ли в качестве прибора контроля величины максимальной

мощности использовать электрические автоматы защиты?

Можно ли в качестве прибора контроля величины максимальной мощности использовать электрические автоматы защиты?

Существует Ориентировочный перечень устройств, осуществляющих контроль величины максимальной мощности в задаваемых пределах eseti.ru/clients/technologicaljoining/consumerememo/consumermemo.aspx если в этом списке есть автоматы, то претензий быть не должно
0
0
0
0
Сергей Матвеенко
Сергей Матвеенко
Юрист, п. Чертково
Добрый день — поговорите с начальником  РЭС и скажите что можите обратиться в прокуратуру — зачастую это помогает - удалось найти такой случай где действия РЭС по включению в ТУ требования об установке ПЗР  признаны  незаконными —

  -В прокуратуре Петровского района проведена проверка по обращению К. по вопросу законности требования обязательной установки ограничителя мощности ПЗР при подключении домовладения к электрической сети со стороны филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» СОП «Электросеть» г. яветлоград (далее — Организация).
В ходе проверки установлено, что при осуществлении своей деятельности Организацией нарушены требования гражданского законодательства и Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Так, в начале августа 2009 г. К. обратился в Организацию с заявлением на подключение домовладения к электрической сети с увеличением объема присоединенной мощности электрической энергии, используемой для бытового потребления. По результатам рассмотрения заявки К. выданы технические условия на электроснабжение домовладения, где в мероприятия по повышению и поддержанию качества элеткроэнергии включено обязательное требование о безальтернативной установке ограничителя мощности ПЗР.
Включив в технические условия обязательную установку за счет абонента ограничителя мощности ПЗР, Организацией нарушены положения п. 3 ст. 541 ГК РФ, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Мероприятия по поддержанию качества энергии должны производиться непосредственно за счет организации, ответственной в соответствии с подп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, за качество электрической энергии, подаваемой по договору энергоснабжения.
Кроме того, не основанное на законе требование безальтернативной установки ограничителя мощности ПЗР при выполнении технических условий, является дополнительным условием договора на технологическое присоединение, что влечет нарушение норм п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которым хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, запрещается навязывание условий договора, не относящихся к предмету договора, и образует административный барьер для абонентов, подавших заявку в Организацию на подключение к электрической сети.
По результатам проверки в адрес заместителя генерального директора филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» СОП «Электросеть» г. Светлоград внесено представление об устранении выявленных нарушений.
Помощник прокурора
Петровского района

business.ngs.ru/forum/board/buh/flat/1922536817/?fpart=1&per-page=50
2
0
2
0
Хамидулин Мансур Махмутович
Хамидулин Мансур Махмутович
Клиент, рп. Чаны

То есть я обязан купить и установить за свой счёт прибор ограничения максимальной мощности, тем самым ограничить себя в количестве потребляемой энергии?

-То есть я обязан купить и установить за свой счёт прибор ограничения максимальной мощности, тем самым ограничить себя в количестве потребляемой энергии?- Прокуратура посчитала, что требования РЭС по установке ПЗР для гражданина — нарушение законодательства о чем и написала представление в адрес энергокомпании  об устранении данного нарушения. т.е требовать обязательной установки ПЗР — нарушение законодательства. Кроме того попадалось разъяснение, что если уж они так хотят ПЗР то могут его купить и установить за счет энергокомпании. Если будут упорствовать обатитесь в прокуратуру вашего района.Сам недавно подключал свет — РЭС долго тянули волынку  эта фраза что пишем прокурору  в разговоре с РЭС помогла - все сделали быстро , что нужно о ПЗР и речи не возникло.
0
0
0
0
Виктор Котов
Виктор Котов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Согласно п.3.2. «Правил
учета электрической энергии» (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем
РФ 26.09.1996) учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль
качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и
потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности
электросети.

Поэтому, не понятно, почему от Вас требуют установления ПЗР
для собственного контроля? Должен быть, как Вы сами заметили счетчик с
автоматом, остальные приборы контроля – на границе баналсовой принадлежености
должен устанавливать поставщик. Попробуйте обратиться с письменный обращением с
просьбой обосновать данное требование. Думается, что просто хотят за Ваш счет
решить свою же задачу. По получии письменного ответа, если в нем не будет
обоснованной аргументации, обжалуйте данные действия сетевой организации в
судебной порядке, требуя подключить Вас без указанных требований.

1
0
1
0

Здравствуйте!

Согласно п.3.2. «Правил
учета электрической энергии» (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем
РФ 26.09.1996) учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль
качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и
потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности
электросети.

Поэтому, не понятно, почему от Вас требуют установления ПЗР
для собственного контроля? Должен быть, как Вы сами заметили счетчик с
автоматом, остальные приборы контроля – на границе баналсовой принадлежености
должен устанавливать поставщик. Попробуйте обратиться с письменный обращением с
просьбой обосновать данное требование. Думается, что просто хотят за Ваш счет
решить свою же задачу. По получии письменного ответа, если в нем не будет
обоснованной аргументации, обжалуйте данные действия сетевой организации в
судебной порядке, требуя подключить Вас без указанных требований.

0
0
0
0
Хамидулин Мансур Махмутович
Хамидулин Мансур Махмутович
Клиент, рп. Чаны

писали в прокуратуру, ответили, что ПЗР не нужно.. в качестве альтернативы просят установить любой другой прибор контроля величины максимальной мощности! Обязан ли я его устанавливать и покупать за свой счёт?

Похожие вопросы
Все
Отказ в погашении ипотеки из-за документа о смене фамилии - правомерно
Отказ в погашении ипотеки из-за документа о смене фамилии - правомерно ли такое решение? Подавала заявление на погашение ипотеки 450000 многодетным, под программу подхожу, но 2 раза отказ из за документа о смене фамилии, я предоставила решение суда о разводе, так как брак был заключён в 1998 году в Днепропетровской области Украина, а расторгнут в 2016 году ещё при Украине) в Херсонской области (сейчас сейчас Россия), на период 2016 года выдавалось только решение суда о разводе, свидетельство о расторжении брака в Украине не выдавалось, я гражданка РФ, дети мои тоже, гражданство получала решение суда подходило как документ подтверждающий смену фамилии, а дом рф, решил, что не подходит! Правомерно ли это?
, вопрос №4094715, Марина, г. Краснодар
Трудовое право
КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере
С работником заключили договор о внутреннем совместительстве. По этому договору работник трудился 16 часов в неделю , получая доплату за фактические отработанные часы. Работник обратился в КТС с заявлением об оплате 16 часов в неделю как сверхурочной работы, пояснив ,что договор о внутреннем совместительстве заключался лишь для того, чтобы освободить работодателя от обязанности оплачивать в повышенном размере сверхурочно отработанные часы и от ответственности за нарушение предельно допустимого количества сверхурочных работ.Тогда как в ст. 22 ТК РФ вменяет работодателю в обязанность оплачивать в равном размере труд равной ценности. И сверхурочная работа , и работа на условиях внутреннего совместительства выполняется за рамками нормальной продолжительности рабочего времени. Поэтому эти виды работ являются трудом равной ценности. КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере. Правомерно ли решение КТС?
, вопрос №4094469, Сабина, г. Усть-Лабинск
Административное право
Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"?
Добрый день. На меня был составлен 16.04.2024 года протокол об адм. нарушении: якобы я нарушал общ. порядок, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение обществу. В моих объяснениях я указал, что вёл себя адекватно, общественный порядок не нарушал. 17.04.2024 в протоколе указана явка в отдел и уведомление по смс. Уведомление я не получал, на явку не ходил. Сегодня 22.04.2024 звонит сотрудник из "разрешительной" на оружие и просит принести ружье на изъятие на два года. РОХа имеется, документы в порядке. Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"? Ведь в ст.13 указано, что при повторном адм. нарушении возможно изъятие. Прошу проконсультировать. По адм. протоколу за нарушение планирую оспаривать - пробовать аннулировать. Прошу также подсказать порядок действий.
, вопрос №4094134, Василий, г. Екатеринбург
1200 ₽
Вопрос решен
Административное право
И правомерный ли подобный отказ?
Добрый день, мы хотим устроить своего ребенка в школу в первый класс, но столкнулись с определенными проблемами. 1. У нас временная регистрация на территории школы (сделали у родственников, фактически там не проживаем). 2. Отправили заявление через госуслуги в школу, здесь все нормально. 3. Связались назначили время подачи заявления, пришли подавать документы, но нам отказали, так как у нас временная регистрация. 4. Мы прочитали, что здесь нарушают наши права, просили отказ принять заявление, но в итоге никто ничего не дал. При этом стали угрожать, что придут с милицией проверять действительно там живем или нет. Говорят приходить 6-7 июля, типа когда все по прописке пройдут. Встречался с директоров, та же ситуация в целом, по сути отмораживается и жалуется, что ему нужно в первую очередь принять тех кто по постоянно прописке, а потом только по временной будет принимать если места останутся. Собственно боимся, что мест не останется и вроде бы по закону у нас все впорядке. В связи с этим у нас 2 вопроса: 1. Как нам действовать, чтобы все же заявление приняли? И правомерный ли подобный отказ? 2. Могут ли они прийти проверить действительно мы там живем или нет, а если даже увидят, что там не проживаем, может ли это как-то повлиять? И что реально они могут сделать в этом плане и могут ли. В законе ничего не нашел по поводу того, что если не проживать по временной прописке и при этом подавать заявление в школу.
, вопрос №4093982, Олег, г. Новошахтинск
Трудовое право
Обязан ли я, как работодатель предоставлять ей доступ в СБИС для сдачи отчетности?
Добрый день. Бухгалтер работает удаленно. Обязан ли я, как работодатель предоставлять ей доступ в СБИС для сдачи отчетности? Для работы бухгалтеру предоставлен ноутбук с базой 1С, которая позволяет формировать отчеты в различных форматах. Данные отчеты бухгалтеру предлагается отправлять на электронную почту предприятия. На этом ее обязанность сдачи отчетности заканчивается. Но бухгалтер требует предоставить ей и доступ в СБИС. Правомерно ли это?
, вопрос №4093770, Оксана Васильевна Никулина, г. Омск
Дата обновления страницы 01.10.2014