8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия сотрудников полиции? Есть ли вообще содержание вины по ст 20. 13 КоАП РФ?

Добрый день! Прошу совета и консультации по данному вопросу.

Я, находясь дома у окна, решив проверить после небольшого ремонта работоспособность перед передачей другу, сделал два выстрела в воздух пневматического пистолета мр-651кс (конструктивно сходное с оружием изделие кал.4.5 с дульной энергией менее 3дж (согласно 150-ФЗ ст.1 оружием не является ) без пулек (просто сжатым воздухом). Проверив работоспособность, убрал пистолет в коробку .

Спустя 30 минут, ко мне в дом постучались сотрудники полиции. Как они объяснили, к ним поступил звонок, в котором сообщалось, что из окна ведется стрельба. Заявитель этот решил не писать заявление и остаться анонимным. Я объяснил сотруднику полиции, что сделал два выстрела в воздух без пуль, просто сжатым воздухом. С моих слов он записал объяснение о произошедшем инциденте. Также, я предъявил ему Сертификат соответствия на это изделие, в котором четко указано, что оружием не является, так как его дульная энергия менее 3дж. Номер Сертификата соответствия и марку пистолета он не записал в объяснение. Изъятия конструктивно схожего с оружием изделия не было. Я подписал это объяснение и сотрудники полиции ушли.

В тот же день я передал данное изделие своему другу, для того чтобы он посмотрел его и определился с покупкой.

Спустя примерно неделю, мне позвонил участковый и пригласил подойти в участок. Там я объяснил ему всю ситуацию, однако он настоял на подписании протокола, где указал все произошедшее. Я ему объяснил всю ситуацию, и сказал, что на днях заберу изделие у своего друга, если оно потребуется в целях следствия.

На следующий день я забрал у друга конструктивно схожее с оружием изделие мр651кс, и позвонил участковому, где попытался назначить ему встречу в участке для предъявления данного изделия и документов к нему. Он сослался на свою усталость и высокую занятость, а затем бросил трубку, не желая продолжать разговор.

По моему мнению, участковый воспользовался моей юридической безграмотностью, ссылаясь на то, что не него давит его руководство, требуя составить протокол, так как они считают, что имело место административное правонарушение ст.20.13 КоАП РФ, то есть превысил свои должностные полномочия, не вникнув в суть дела и не желая в ней разбираться.

Я же считаю себя невиновным, так как выстрела как такового не было (пулек я в ствол не заряжал) и изделие не является оружием (согласно 150-ФЗ ст.1 так как его дульная энергия менее 3дж), следовательно, под Закон об оружии не попадает. Стоит отметить, что после моих действий никто не пострадал, не было угрозы жизни, как и не было нанесения вреда имуществу.

Прошу Вашей помощи и консультации в моих дальнейших действиях.

И еще, если будет применен штраф, то изъять (в случае чего) могут только предмет правонарушения или применить вторую часть штрафа (лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему)? Последний вопрос был к тому, что у меня в хранении есть охотничье ружье, но к данному делу оно никакого отношения не имеют. На тот момент оно находилось совершенно по другому адресу, в сейфе, как и положено

Показать полностью
Уточнение от клиента

Последний вопрос был к тому, что у меня в хранении есть охотничье ружье, но к данному делу оно никакого отношения не имеют. На тот момент оно находилось совершенно по другому адресу, в сейфе, как и положено

, Александр, г. Екатеринбург
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

По моему мнению, участковый воспользовался моей юридической безграмотностью, ссылаясь на то, что не него давит его руководство, требуя составить протокол, так как они считают, что имело место административное правонарушение ст.20.13 КоАП РФ, то есть превысил свои должностные полномочия, не вникнув в суть дела и не желая в ней разбираться.

Александр

Дела об административных правонарушениях по ст 20.13 рассматриваются судом. Жаловаться на действия участкового нет смысла, он действовал в пределах своей компетенции — составил протокол, принял объяснения и направит материал в мировой суд. Далее в суде приведете все эти аргументы. По существу Вы все изложили верно — состава правонарушения нет так как пневматика до 3 дж не является оружием, это по сути дела игрушка.

Возможно материал и не будет никуда направляться и производство по делу буде прекращено самим участковым. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Смогу ли я вернуться обратно в Израиль?
Здравствуйте. Есть такой вопрос. Я жил в Москве до 2020 года. Состою на учете в военкомате. Есть красный военный билет где написано что НЕ годен к военской службе и НЕ подлежу повторной проверке. С 2020 года проживаю в Израиле. Когда началась мобилизация, по месту прописки к родителям пришли сотрудники полиции и военной полиции и хотели вручить мне повестку. Но родители сказали что я уже несколько лет постоянно проживаю в Израиле и не живу больше в РФ. Вопрос, если я полечу в РФ, могут ли меня арестовать на границе или вручить повестку под роспись или забрать загран паспорт или ещё что то сделать? Смогу ли я вернуться обратно в Израиль?
, вопрос №4102774, Натан, г. Москва
Уголовное право
5 будет ли амнистия по этой статье в этом году?
Муж сидит по ст. 337ч.5 будет ли амнистия по этой статье в этом году?
, вопрос №4102185, Елена, г. Москва
Административное право
Можно ли ФАС привлечь к ответственности, если да, то к какой, и в каком случае?
Мэрия города М приняла решение о присоединении муниципальных детских садов к частным путем заключения договора о совместной деятельности. Данные действия территориальное ФАС посчитало ограничением конкуренции, которое выразилось в удалении хозяйствующих субъектов с рынка соответственных услуг. 1. Относятся ли действия мэрии к ограничению конкуренции? 2. Вправе ли органы муниципальные органы совершать такие действия? 3. Относятся ли муниципальные органы к хозяйствующим субъектам? 4. Можно ли отнести действия муниципальных органов к монополистической деятельности? 5. Может ли ФАС давать предписания муниципальным органам пресечении антиконкурентной деятельности? Администрацией субъекта РФ принято решение о введении сбора за вывозимые за пределы территории субъекта молочные продукты. Данный акт был подтвержден законодательным органом субъекта. ФАС посчитало такие действия нарушением конкуренции и вынесло предписание об их пресечении. 1. Есть ли нарушения закона в действиях государственных органов? 2. В каких случаях допускается установление сборов, препятствующих свободному перемещению товаров? 1. Перечислите категории дел, которые могут возбуждаться по иску ФАС. 2.Лежит ли на ФАС обязанность оплаты рассмотрения иска в суде госпошлиной? 3. Какие лица представляют ФАС в арбитраже? 4. Какое процессуальное положение может занимать ФАС при рассмотрении судебного дела? 5. В каком случае хозяйствующий субъект может обжаловать решения, предписания ФАС в суде? 6. Можно ли ФАС привлечь к ответственности, если да, то к какой, и в каком случае? При ответе на задачу следует ссылаться на пункт статьи нормативного источника с выпиской текста, затем производить анализ ситуации в соответствии с текстом статьи, затем делать краткий вывод по задаче.
, вопрос №4102145, Лена, г. Красноярск
Исполнительное производство
Или должно быть отдельное решение суда по этим процентам?
Согласно решения суда от февраля 2020г. с меня было Взыскано в пользу казенного учреждения денежные средства в размере 1 379 796 рублей 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с 09 сентября 2017 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 225 832 рубля 91 коп. проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с 06 ноября 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства. Общая сумма задолженности составила на дату вынесения решения суда 1605628.91 руб. Ее я погасил в сентябре 2020г. Был выдан исполнительный лист на сумму1605628.91 руб. и передан в ФССП России в результате чего у меня заблокировали все счета. "Учереждение" отказывается забрать исполнительный лист аргументировав тем что с февраля по сентябрь я должен им оплатить еще проценты за пользование деньгами. Скажите правомерно ли это? Или должно быть отдельное решение суда по этим процентам? Ведь Я погасил сумму указанную в решении суда и исполнительном листе.
, вопрос №4101711, Олег, г. Москва
927 ₽
Уголовное право
Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст
Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?
, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 03.08.2017